ג'ון גרנט
סופר ועיתונאי אמריקאים, מחברם של למעלה מ 70 ספרים. באופן קבוע מרצה על מדע, פסאודו-מדע וחשיבה ביקורתית. פעמים בפרס "הוגו".
1. התעלם פרטים קטנים
שיטת געש המבלבלת - טכניקה אהובה של רמקולים עם תמיכת פלפול רעועה. לפיכך, תשובה לשאלה שהוצגה על ידי שחקן יריב, הם יכולים לשפוך טונות של מידע לא קיים, ליצור אשליה כי כדי להגן על נקודת המבט שלהם.
טכניקה זו היא במיוחד ניתן להדגים באופן ברור על ידי העיתונאים הפוליטיים, מתן תקשורת עם דמות הקהל.
2. קח כמה הוא בעצם מקורות מוסמכים מצוטטים
דוגמה: הסכסוך בין נציג של המפלגה הרפובליקנית, ג'ון האנטסמן ונדבן ראש לימבו ב 2011. צייד פורסם בטוויטר הודעה, בה הוא הודה כי הוא מאמין בתאוריה של ההתחממות הגלובלית, כמו רפובליקנים ארוכים לדחות. שמרנית הראש לימבו שנקרא מילות שטויות האנטסמן, ואת התאוריה עצמה - מתיחה מזויפת.
האם הרשויות האנטסמן ואת לימבו? בהחלט. זכויות אם כל אחד מהם? כמובן שלא. זכור כי המקור היחיד המוסמך שנקבע על ידי סמכותה בעניין הנדון. פופולריות, כשרון וכבוד בכל תחום אינו הופכים אדם מומחה בכל תחומים.
3. בדוק את ההקשר מעל הציטוט
דוגמא: הפחתת חלק מסוים של ביקורת סרט הסמכותית ציטוט על עטיפת DVD. הכיתוב: "ההתלהבות אשר פשוט לא מכניס מילים." ציטוט מקורי: "עם הכוכבים האלה ותקציב זה מוגדר לחוות את ההנאה כי הוא פשוט מעבר למילים. כמה חבל שהתוצאה הסופית הייתה סיוט לשום מקום... "
דוגמא זו היא קצת מופרכת, אבל זה מאוד ויזואלי. לפעמים השימוש הציטוט הסלקטיבי הוא הרבה פחות ברור, ובגלל זה מסוכן יותר. אז, בריאתנים הם אהבו לצטט את דבריו של דארווין של על האבסורד של ההנחה כי המבנה המורכב של העין האנושית יכול להופיע בצורה אבולוציונית. עם זאת, אנטי-הדרוויניסטים לשכוח לציין כי זו היא רק ההתחלה של הוויכוח, שלאחריו המחבר של הנחה זו אינו נראה אבסורדי.
4. ודא כי לא יושם להגיע אישית
דוגמה: העימות שהתקיים ב 2009 בין התיאוריה של שינוי האקלים מכחיש כריסטופר מונקטון ופרופ סנט תומאס אוניברסיטת ג'ון אברהם. מונקטון לקרוא את הדו"ח על חדלות פירעון של התיאוריה של ההתחממות הגלובלית, המגובים על ידי טיעונים מרשימים לכאורה שלו.
אברהם הכין עבודה מדעית שלמה שנועדה להפריך דו"ח מונקטון ותמיכה מובטחת עבור מדענים בעלי מוניטין רבים, אנטי-מדעי מסת מונקטון לרסיסים. אליל תשובה לא חיכה זמן רב. לדוגמה, אמר כי ההתקפות של אברהם "רעילים וילדים" כי קולו היה "ידידותי מעצבן", והאדם בכלל כמו "שרימפס מבושל."
אין צורך להיות מדען כדי להבין כי המעבר היחיד (טריק שנקרא "איש קש"), מיושם מונקטון, אמר חדלות פירעון של עמדתו ואת חוסר היכולת להגן עליה ביריד מדעי דיון.
5. חפש את המקורות המקוריים
אל תתפשרו על תדפיסים של מאמרים מותאמים עבור המשתמש הממוצע, והמידע של "ויקיפדיה". אם אתה רוצה להגיע לאמת, לא להתעצל כדי למצוא את המקורות המקורי, ולאחר מכן לבדוק את אמינותו של כתבי עת מדעיים שפרסם את המידע.
דוגמא: כותרת "כוכבי לכת שבו נטוס נכדי provedyvat" שמקדימה כתבו על כוכב הלכת שהתגלתה לאחרונה. כותרת אינה מספרת לקורא כי האפשרות של חיים על כוכבי לכת אלה הוא רק השערה, וגופים שמימיים עצמם נמצאים במרחק של 40 שנות אור. בהתבסס על הכותרת, על האובייקטיביות של הסתגלות זו ספק רב.
6. היזהרו תיוג וסטריאוטיפים
דוגמא: תעמולה נאצית במהלך מלחמת העולם השנייה. נאצים שכנעו את העם הגרמני כי נציגי קבוצות מסוימות (למשל, סלאבים ויהודים) אינם אנושיים לחלוטין, ויש להשמידם.
תיוג - מנהג נפוץ בקרבות הציבור של היום. אז, הליברלים נוטים להשוות פשיסטים שמרנים לבין התנגדות אמריקאית אובמה קרובות סטריאוטיפית כמו סוציאליסטים, מרקסיסטים, נאצים, האיסלאמיסטים אתיאיסטים. לא רק זה קטגוריזציה כזה היה חסר כל קשר למציאות ואת התוויות עצמם סותרים בבירור זה לזה. אם אחד הצדדים מבקש סטיגמה היריב, אז ההסתברות לכשל של הטיעון שלו היא גבוהה למדי.
7. זכרו, בהרבה מקרים מיוחדים עדיין לא הוכחה!
דוגמא: תעודת עצמים מעופפים בלתי מזוהים. ואכן, אלפי אנשים ראו עב"מים אבל זה לא אומר שכדור הארץ ביקרו מעת לעת על ידי חייזרים.
שקרנים מקצועיים מהמרים על העובדה שרובנו טוען כדלקמן: אם על אירוע מסוים על פי אנשים רבים, זה חייב להיות נכון.
כמובן, תמיד קיימת האפשרות כי סיפורים כאלה הם חסרי יסוד, ראויים למחקר נוסף. אבל יש צורך להציג את המחקר המדעי של סיפורים בודדים, לא לקחת את כולם ביחד.
8. תחשוד אם מישהו משתנה כללי זמן של המשחק, בניסיון לשכנע אותך
דוגמא: טענות בריאתן לספק הוכחה לקיומו של קישורי ביניים של אבולוציה. נניח שיש שני סוגים: A ו- B. מתנגדי התיאוריה של הדרוויניסטים האבולוציה קוראים לתת להם ויכוח: מציאת ביניים בין שני המינים. ארכיאולוגים נניח שיש למצוא ראיות לקיומו של תקופת מעבר - של ג בתגובה, בריאתנים לא מפסיקים להביא טענות שבו צורות מעבר בין מאובן ו- C? בין C ו- B?
דוגמא זו ממחישה מדוע הטריק הזה המחבר נתן את השם "לקזז רצועות שער." בשנת טריק כזה הוא גוער ומתנגדי תיאוריות ההתחממות הגלובלית כי להתווכח עמדתם העובדה החורף עדיין במקרה של סופת שלגים חזקה.
9. היזהרו איזון שווא בחדשות
נקודת שיווי המשקל בין אמת ושקר - הוא עדיין אותו... שקר.
בעימות טלוויזיוני דוגמא על תופעות על טבעיות או תיאוריית קונספירציה לדוגמה. העובדה היא כי בכל, אפילו לשאלות הברורות ביותר בסופו של דבר מקבל אי הסכמה.
האמריקנים היו על הירח? מי שיטען. כדור הארץ הוא עגול? זה אבסורד, אבל מישהו לא מסכים עם זה.
התקשורת מרבה להשתמש בטכניקה זו כדי להראות את שתי נקודות מבט ולתת לצופה את החופש לבחור ביניהם. לכן התקשורת עצמם נשארים ניטרליים. לא נורא כי אחד המשתתפים הדיון יכול להיות כנה שקרן.
10. אל תאמינו ההסבר הראשון הוא רק בגלל שהם לא מסוגלים להסביר דבר עצמם
דוגמה: אחת הטענות הנוגעות לחוסר התפתחות אינטלקטואלית משלהם, הוביל העיתונאי האמריקאי ביל אוריילי בראיון עם דוד סילברמן ב 2011. לא בידיעה הגאות והשפל מוסברים על ידי כוח המשיכה של הירח, הוא מועתק אותם בטבע האלוהי של דיג. זוהי דוגמא נפלאה כיצד אדם נוטה הכדאי ביותר עבורו נקודת מבט בשל הבורות שלהם.
11. אם אספת את כל הראיות תומכות האמונות שלך, להבטיח האובייקטיביות שלהם
בלהט המבקשים להגן על נקודת המבט שלהם, אנשים מזניחים לעיתים קרובות כמה טיעונים לטובת אחרים, המהווה את הגורם השכיח ביותר של טעויות שונות.
האויב העיקרי שלנו בחיפוש אחר האמת הוא לא תועמלן ולא פוליטיקאי. האויב העיקרי - את עצמנו.
באמצעות הגישה הרציונלית לצורך חיפוש אחר האמת, אנשים בהכרח דנים עצם לעובדה שהוא יצטרך לשנות או להתאים את דעותיהם בנושאים שונים.
12. השתמש בשיטה המדעית בכל אמצעים סבירים
יסודות השיטה היפותטית-דדוקטיבית פותחו לפני כ מאתיים שנה. שיטה זו כוללת ארבעה שלבים: איסוף הראיות, ניסוח השערה, תחזיות, תחזיות, לבדוק בניסוי.
דוגמא: הוכחה של הסיבוב של כדור הארץ באמצעות השיטה המדעית. ראשית, אנו אוספים עדויות: תמונה של שמי הלילה ישונה, ישנה תנועה מסוימת של כדור הארץ יחסית לכוכבים. אנו מציעים השערה: כדור הארץ מסתובב סביב צירו. כדי לבצע תחזיות: אם כדור הארץ באמת כפוף סיבוב, הנוזל חייב להיות מעווה עם מניות בתוך פתחים יחסית צרות. לערוך ניסוי: לצפות המים המתנקזים אל הכיור. הניסוי אישר כי ההשערה נכונה: כדור הארץ באמת מסתובב.
מועצות אלה - הן רק חלק קטן ממה שאפשר ללמוד מהספר של ג'ון גרנט "אני לא מאמינה! איך לראות את האמת בתוך ים של מידע שגוי». המחבר לא רק מתאר את המנגנונים של הטעיה, פריה ורביה של טעויות, אלא גם מספק דוגמאות קונקרטיות כיצד מידע זה לפגוע באנשים. ג'ון גרנט הוא מודאג, אולי, את כל הפריטים הפופולריים של מחלוקות של שנים האחרונות: תורת האבולוציה, התחממות כדור הארץ, חיסון חובה נגד המחלה, אסטרולוגיה. אם אתה רוצה ולפתח ספקנות בריאה וחשיבה ביקורתית, אנו ממליצים לא לדחות את הקריאה של הספר הזה.
לקנות על Litres.ru