עליות Top 10 שימושיות של Mac OS, זה לא כל כך קל

מגזין Smashing הנפיק חומר חדש על "שימושיות של» OS X. עם זאת, היותו טירון-מחליף בכתב, הוא יצא כמה מקומט ולא אובייקטיבי מדי (על אהבה עיתונאים כדי לעגל מספרים השיגו אפילו עם במאמץ ניכר, אני לא אומר כלום), אבל בגלל שאני רוצה לכתוב על פריטים:

עקבי
לדברי המחבר, MacOS ממשק ויישומים מאוד הומוגנית, בעיקר בשל HIG. לא מסכים כאן קשה, אם כי ראוי לציין את הדברים הבאים:
לפני שחרורו של "נמר," הופעת יישומי OS X כבר מאוד לא אחידה. והסיבה הבלגן הזה החבוי אפל עצמה, שאיפשר חופש למפתחים לנהל צפה יישומים חיצוניים (סיוט מוברש מתכת, אשר, למרות כל ההוראות HIG מפתחים, מפתחים הצליחו לבזות, אפשרויות עיצוב פלסטיק-מתכת, חוסר עקביות המראה וההתנהגות של יישומים סטנדרטיים), וב מפתחים, עם הניסויים שלהם רק להחמיר את המצב (שאתם אולי זוכרים, למשל, ניסיונות רבים להטיל שולטים על חלון HUG אקווה או בליל של "פלסטיק" ו אקווה). וזה לא מדבר על סוג רך-האשפה של תוכניות שדורשות X11, או יישומים "חוצה פלטפורמות". בנוסף, אפל כבר ראה שוב ושוב פרשנות ליברלית מאוד של HIG משלה (מבט מצד iTunes). מצד השני, התחרות היא אפילו דברים גרועים יותר. UXG Vista הוא תלמוד נורא לחלוטין, אשר נראה כי יש כמעט אף אחד המפתחים (כולל אלה של מיקרוסופט עובדת) נכתב במשרה מלאה אנרכיה יישומים (להשוות, למשל, את הצבע ואת Windows Media Player או לנסות לספור כמה סמלים של מעצבי Vista סט redmondovskie שכחו לצייר מחדש), שלאחריו העליון טייגר נראה ההיגיון וארגון, שלא לדבר על יישומי צד שלישי, ולא יאמרו :) לינוקס היא לא להגיב על עבור חטא יצחק עלוב (ספקנים יכולים להסתכל דרך מסמכים על ממשקים בעיצוב עבור GNOME / KDE, אז לחפש יישום רגיל של SUSE).

Intuitivity
ויש לא כל כך פשוט. Learnability (למידה, אשר נועד לעתים קרובות על ידי אינטואיטיבי) וקל לשימוש עדיין דברים שונים מאוד. בנוסף, ישנם הרגלים שהתגבשו במשך השנים, שממנו צריך לתת. האם השימוש בסמלי proxy באופן אינטואיטיבי? או שימוש הצלב הוא לא תמיד סוגר את התוכנית intiutivno? או זום? שום דבר כזה, כולם יצטרכו ללמוד, ולאחר מכן להתמודד עם נוחות. בנוסף, לא כל החלטה שעולה לך בראש זה נכון. כל אחד מכם בוודאי זוכרים עשרות דוגמאות של איך "אינטואיטיבי" (לקרוא בהשראת ניסיון בעבודה קודמת Windows / Linux) הפתרונים הוכיחו מסורבלים בהשוואה "עשר" המוצעים, אך נאלצו למצוא עצמאי. מצד השני, MacOS הממשק ויישומים רבים על זה די הגיוני וצפוי כדי שנוכל לצפות כי כל החלטה תהיה נכונה. הדוגמאות אינן רחוקות ללכת: ושחרור נרחב, הגיוני ותמציתי הגדרות המערכת רכיב ...

אפקטיבי ומטאפורות מתאים
כאן המחבר מדבר בעיקר על תוקפו של שימוש "trehmerki" בממשק MacOS. למעשה, הנושא של שימוש במטאפורות ניתן לפתח במשך זמן רב, ואז הכל מוגבל ואפקטים 3D. העובדה כי אפל בדרך כלל משתמש בעבר כתבתי פעמים רבות. ב- Microsoft / OSS שוחרים זה, למרבה הפלא, זה לא עובד כל כך רחוק. האנימציה הפועמת הראשונה בכלל, הכוללת תפריט או לנסות לארגן חלונות מתג אלקטרוני "בכרטסת", בעוד שהאחרון אינו גדל מגיל כשהם חושבים כי חלון "גומי" האחרון - זה מגניב. למעשה, הדוגמות הטובות ביותר יכולות להיות מצוטטות הרבה, אם כי השימוש במטאפורות הוא לא תמיד הפתרון הטוב ביותר (Microsoft בוב - אישור ויזואלי). מצד השני, הנושא של "מטאפורה נגד הביטוי" כפי שהיה אגודל שוב ושוב ולאחר מכן כל צד אפשר הטיעונים החזקים שלה.

דיווח שגיאות אינפורמטיבי על פי דרישה
וזה לא כל כך פשוט. Theme יכול להתפרס יותר נרחב, מספר על היישומים האפלים לארגון כדי לתקשר עם המשתמש. אפשרויות ניתן להגדיר אז. דיאלוגים קלאסי זה נועד, אגב, על סדר maykrosoftovskih חכם (Go המשתאה נוכח להשוות אפל HIG, UXG Vista ו דיאלוגים XP) ועוד מגוון של דרכים לתקשר הלא מודאלית: לוחות (שליטה על עוצמת הקול, לנתק את העכבר), מוקפץ חלונות מידע (iChat, Growl), סמלים Dock (תגים, אנימציה, קפיצות), וחוסר למות מידע ונפילתן של הים של אשפה לכל משתמש ( "מצאתי מכשיר חדש, ואני אשר כל הכבוד! אני אלך לחפש אחר נהג ו... ").

הסתרת הפרטים הטכניים
גם כאן, יש לי משהו להוסיף, לטובת הדוגמאות לא צריך ללכת רחוק: דיסק שמע מצגת כמערכת של AIFF קבצים (כשיש נקראים כראוי CDDB מידע הרלוונטי), עבודה עם Bluetooth, מסתיר את הפרוטוקול הפנימי, רק בקשה אחת עבור יישומי מידע, אשר באמת הדרושים לתפקיד. הצד השני של המטבע - "לא מספיק", במונחים של הזדמנויות כוח-user'ov להגדרת המערכת.

Fitts' לחוק
נושא זה דנתי בפירוט, מה להוסיף כאן. היא שהמחבר יכול לבחור בדוגמאות אחרות ולהסביר בו זמנית, על מה החבר Fitts כאן.

משוב קלט משתמש
למעשה, כאן אנחנו מדברים על השימוש שינוי מיידי, בניגוד הקלאסי שמור / Apply / לבטל ב- Windows. ואכן, במקרים רבים, השינויים שתבצע יוצגו באופן מיידי, אם כי במקרים שבהם יש צורך להחיל את השינויים לחץ על שמור / החל להפעיל מחדש את היישום או אפילו יותר מדי (נתב הגדרות, הגדרות התצוגה, והסמלים התוכנית וכו '). מצד השני, יישומי Windows, דגילה בגישה דומה הופכים יותר, ויישומי GNOME מנסים לעמוד בקצב.

תמיכת משתמש וניווט
לא, חבר'ה, זה לא רק spotlayte דבר אחד. זרקור - רק דוגמא אחת לאופן הסירוב של הגשה למשתמש ארכת מערכת קבצים היררכית יכולה להיות שימושית (ראה גם iTunes, iPhoto ...) רק בשביל לחפור עצי קבצים קלסיים פרוסים Finder מותאמים פחות מכל, כולל פקידים מקצועיים כל כך הרבה ניווט מרוצה. ורק אחד "ניווט מרחבית» Finder הוא שווה. חפש כאן אינו להציל, כי שוב, זה לא מספק מידע על ההיררכיה בין מסמכים.
דבר נוסף makos בהדרגה מלמד למשתמש העובדה השיטות הקודמות של ארגון נתונים (היצמדות נוקשה את השם ואת הנתיב, ארגון עץ וניווט) אינם אפשרי בלבד, יתר על כן, זמין עכשיו הם טובים למדי חלופות. וכן, חיפוש ב- Windows Vista הוא עדיין byaka הנדיר, בדיוק כפי ניסיונות מגושמים ליצור תיקיות חיפוש :)

Workflow
הנה אנחנו על הקרקע כדי לחימה MDI ו- SDI. אפל אז לפעמים הולכת רחוק מדי, עידוד למפתחים לפתח יישומי פטריות חלונות עצומה, לוחות, "קופסאות", פקחים, ורכיבים אחרים, בתוך ההמולה אשר משאיר הרבה זמן, וזה לא כן. כן, עבודה עם חבורה של חלונות מסודרות היטב (הודות Dock, לחשוף Spaces), אבל את היכולת במהירות OS X נלקח בנפרד להפוך את המסך לא יכול לזלזל, בסבך של חלונות, ועוד הרבה במה להתגאות כאן כל עוד כלום.

גם הקרנל לפאניקה נראה נחמד!
אמירה שנויה במחלוקת. כן, כלפי חוץ הקרנל לפאניקה יפה יותר של Windows BSOD, אבל הביטוי הטוב ביותר שלה יהווה העדר המוחלט שלה. אם "מסך המוות» ויסטה או OS X שצייר מונה לפחות, את השמחה של התבוננות ממנו, שוב זה לא יתווספו.

אגב, הערות באתר SmashingMagazine גם ראויים לתשומת לב, ובעת כתיבת הפוסט הזה עדיין לא הועתקה לתוך הפצות לינוקס בקטגוריה meryanie.