דפדפני אינטרנט עבור Mac

רשימת הדפדפנים זמין על פלטפורמת Mac OS X היא מספיק גדולה כך מחליף לנטוש הרגלים קיימים, לא בהכרח. עם זאת, כדאי לדעת על כמה מאפיינים הבולטים של תוכניות בודדות, אפילו ידוע ביותר ופופולארי.

ספארי. דפדפן סטנדרטי המסופק עם OS X. מאוד מהר, מציג דפים בצורה נכונה, דף החיפוש, כך הבינו כלל על חמש פלוס... בעיות הם נובעים בעיקר מאתרי השימוש אינו טכנולוגי פופולארי מדי (כגון MathML) וכמה AJAX יישומים.

Shiira. Webkit מנוע הדפדפן (ספארי). יש לה ממשק צנוע פחות פלוס כרטיסיות נוחות עם תצוגות מקדימות של דפים ומספר הפעמונים ושריקה, בה ניתן להשוות עם תוספות הוקמו כדי ספארי. חסרונות (vdovesok המנוע הקיים שלך) - לא יציבות גבוהה מאוד.

אופרה. למעשה, מדובר באותו הדפדפן שאתם רואים בפלטפורמות אחרות, יתרונות אשר מומחים העריכו ארוכה. Of לתכונות ספציפי - חוסר אינטגרציה עם במחזיק מפתחות ולא מדי "ילידים" מבט.

פיירפוקס 2. אחד רוב הדפדפנים הפופולריים הבוררת הסביבה. עם זאת, גרסת פרג יש תכונות ספציפיות משלו. קודם כל זה טיוח גופן גרוע למדי, במיוחד בולט באתרים וההסתייגות הרוסים לבקרות תצוגה באופן מקוריות. הבא, תכנית מדגים הבידוד שלו מאוד מהמערכת: כמראה שגורם להתקפים הקאות ב makovodov עם הניסיון, וחוסר מוחלט של מידע על הנוכחות במערכת ההפעלה של איזושהי או keycheynov הגדרות פרוקסי.

פיירפוקס 3. הגרסה האחרונה של השועל, שהפך בטאו השלישי היא כבר די פרויקט שמיש. שינויים משמעותיים: אין בעיות עם גופנים לשיפור חזות של בקרות בטפסי אינטרנט, פלוס הופעה מסודרת א-לה ספארי. עם זאת, תיעוב הגדרות המערכת ולא מדי shustny ממשק XUL לא נעלמים.

קמינו. למעשה, מדובר בניסיון ליישם דפדפן מבוסס Gecko עם "פן אנושיות" על מקינטוש כי מפתחים הצליחו במידה רבה. אז, זה נראה הרבה יותר טוב מאשר אחיו, משולב היטב עם המערכת, ופן «פחמן שלו" מרגיש הרבה שועל rastoropnee. עם זאת, באג עם גופנים ניתן לראות כאן (מחכה העדכון?), וגם דחייה של XUL Camino שנעשו עולה בקנה אחד לחלוטין עם אתר ההרחבות.

למעשה, מכל זה. פתרונות מסחריים ואקזוטיים, אני לא מחשיבים כאן, ונפלתי במאבק השוויוני עם ספארי Internet Explorer עבור Mac אז עדיף לא לזכור... עם זאת, אוהדים של מפתחים לסטיות אינטרנט יכולים למצוא ברשת כמה מתכונים לרוץ Explorer תחת פרג.