לעומת Bootcamp לעומת מקבילים לעומת Fusion של VMware VirtualBox: נסיעת מבחן קטנה

רק עכשיו החלטתי להתמודד עם השאלה של הבחירה המתאימה ביותר (לקרוא: קלה ונטולת כאבים) בעד עצמן דרכים להפעיל את Windows על יישומי מקינטוש. למה זה צריך להיות אני לא אסביר... בוא נגיד שחלק התוכנית חיונית יותר בגרסה עבור MacOS אינו קיים בעתיד הקרוב צפויים להופיע (גם ההפך הוא נכון: תוכניות שימושיות אנלוגים רבים עבור Windows המה).

הדרך הקלה ביותר להתמכר לעבודה עם יישומי Windows הוא, לדעתי, BootCamp. ואכן, מה יכול להיות יותר קל: ליצור בעזרת גלילי עוזר אשף מחיצה חדשה ל- Windows והעבודה כאילו כלום לא קרה, כל הנהגים הטובים זמינים כבר בדיסק "ליאו". הבעיה היא רק אחת: הצורך לאתחל, כולל אף לא אחד מהם מבצע מקביל של OS X ו- Windows, אתה לא יכול לחלום. אבל הנתונים מן המחיצה של Windows בלי בעיות לקרוא "Makos", והיא "Windows" הפועלת במלוא העוצמה בלי שום עונש קאקי, הקשורים וירטואליזציה. יתרון שאינו מוטל בספק נוסף של גישה זו היא העובדה כי רבים של VM של היום יכול להרים בקלות את הנתונים ממחיצת BootCamp.

VMWare Fusion. מוצרי WMware תחת Windows בהצלחה לקחת כמה שנים ללא כל תלונות. מכונה וירטואלית תחת פרג גם מאוד, מאוד מרוצה. קודם כל, את היכולת להתקין, לא רק Windows, אבל ו "לינוקס" וכן כל סוג של SkyOS מלאכה, שאיתם אני השתעשעתי בעבר בזמנו הפנוי. מאוד מרוצה ממשק ויציבות נחמד. מה לא מרוצה: ממשק עם השתלבותו makos עדיין נחה "מקביל" (בעת העתקת קבצים יש דיאלוג VMware, חוסם את העבודה, מצב שקוף משותף לנצח ויישומי אחדים Mac זאת עדיין לא עלו לרמת קוהרנטיות המשמשות Parallels), אבל זה פחות סובייקטיבי rastoropen.

Parallels http://www.parallels.com. מאוד, מאוד מוצר הגון, וככל מקומי. זה מאפשר מינימום של בעיות להתקין Windows XP / Vista, ו- Windows לעבוד במקביל עם "Makowski", השתלב באופן מושלם את המערכת. האם אתה רוצה Windows Media Player במקום iTunes או IE ליד ספארי? אין בעיה! אני רוצה מצב מסך מלא? אפילו יותר קל... בקיצור, את "הלכידות" לעבוד "במקביל" - תענוג אמיתי. במקביל מסתיר את שורת המשימות של Windows, אתה יכול להמשיך לעבוד בבטחה עם OS X ו- Windows יישומים, כאילו אין וירטואליזציה. זוג כפיות של זפת: בעת בדיקת יישומים זה כמה פעמים לתלות, מה שהופך את המשך מערכת בלתי אפשרי, בתוספת מאוד ואני לא אוהב את כפתור tulbarnye סנסציוניות Parallels. לאחרונה, עם זאת, כבר לרדות :)

VirtualBox. וירטואליזציה אמצעי זה, שנרכשה לאחרונה על ידי סאן לשמצה לא מרוצה משהו אחר מלבד המחיר ב 0 $. עוד לפני XP נעשתה והשיקה VirtualBox הצליחה כמה פעמים "ליפול." ממשק זהה "תיבה" הוא במישור נמוך יותר פיוז'ן הציג ו- Parallels בימי בטא ילדותו. בקיצור, למי כמה שעות, נסעתי התוכנית, מידת האמון בה ורצון טינקר עוד לא גדל בצורה כלשהי.

עם זאת אני אבחר בין חבורה של BootCamp + Parallels / VMware. מישהו מהעבר יישאר בדיסק ו יירכש - נותר פתוח. לכל מוצר יש יתרונות וחסרונות משלה. בעוד אני הולך לראות VMware בטא 2, ובאותו הזמן לבחון כיצד דברים יתנהגו Parallels. אם אתה מפעיל לפני שהוא נופל - זה יהיה קל יותר לעשות בחירה.

כמה מילים על הליקויים של וירטואליזציה. משאבים - ראשית. אודות העובדה כי יישומי Windows בכונן רגיל יחד עם נמר על macbook עם ג'יגה של זיכרון יכול לשכוח: כיף מתחת לממוצע. אני זוכר מילה רעה קמצנית אפל, סיבה באספקת מכונת הכתיבה הצעירה שלהם עם זיכרון התחת שלה הוא רק מספיק לתפקוד של המערכת ולשים אותו על בר שתי ג'יגה.

עם המעבד אמור להיות שום בעיה: מספיק חזקים מודרני Core עבור כל משימה, פרט לכך שאתה בוחר להתקין בסרטון "virtualke". משחקים... אם המשחק פועל טירונות, זה לא העובדה שהיא בדרך כלל תירכש על מכונה וירטואלית. צרות יכול לבוא מכל מקום: מתוך התוכנה בכתב העקומה כדי StarForce האהוב בפומבי, בעקשנות מסרבת לראות את דיסקי הרישיון. כלומר הרוויח - לשמוח. עבודה לא - עדיף לעזוב את המיזם, כי סביר להתחיל את המשחק אחרת לא יהיה אפשרי.

זה הכל. אם יש הערות אינטליגנטיות, למעט "ב מינייה ויצירות הכל" או "וב מינייה עצמנו לא עבודה" - כתיבה.