היום זה הפך להיות אופנתי לכתוב מאמרים, הערות טוויטים על איך החברה הצעירה טועה. אנשים אוהבים לקרוא ולכתוב על מה החברה של מישהו היא טפשה, הרעיונות של מישהו טיפש, שפות חסודות סקפטי ולצחוק על הכשלים. וזה הורג רעיונות גדולים בפרויקט כדאי, ומעל לכל, פועל נגד עצמם ציניקנים.
אנשים סבירים להתאים את עצמם בעולם, ניסיון נואל להתאים את העולם בעד עצמן. לכן, התקדמות תלויה באנשים בלתי סבירים. ברנרד שו
למה זה חשוב? למה זה שווה שוקל כי היחס לרעיונות חדשים הוא נשען בכיוון הלא הנכון? מדוע חשוב למצוא, מעניין נכון, יש צורך בחברות מסוימות ממה שזה בסדר מגוחך?
המושג "טכנולוגיה" ניתן לראות את הדרך הטובה ביותר לעשות משהו. הדרך הטובה ביותר לאחסן מידע, המטבע הטוב ביותר, הדרך הטובה ביותר להכיר חברים - כדי למצוא משהו מחוץ לזה, כאמצעי לשיפור חווית המילניום של האנושות, וזה לא כל כך פשוט.
ברמה מסוימת, נראה כי אי אפשר פשוט לעשות משהו טוב יותר. יש מחשבות כאלה: באמת מהעת העתיקה עד 2014, אף אחד לא חשב על זה? אני חכם יחיד?
מנקודת מבט פסיכולוגית זה מאוד חשוב, וכדי ליצור משהו, אנשים צריכים להימנע מחשבות אלו ללא הגבלת זמן.
השקת טכנולוגיות חדשות - זה הרגע שבו אנשים מוכשרים יכולים לדמיין את הבלתי אפשרי.
תרבות "יכול" לבין "לא יכול"
אנשים לעתים קרובות תוהים מדוע בעיות חברות גדולות עם חדשנות, ואילו חברות קטנות בקלות לנהל חידושים שונים. העובדה שחברות גדולות יש עוד רעיונות, אבל הם לא יכולים לשים אותם הלכה למעשה כי יותר מדי אנשים יש לאשר את הרעיון לפני זה יכול להיות מיושם.
אם איזה בחור חכם תמצאו את הרעיון של תכונות שליליות, לעתים קרובות נעשה רק כדי להראות את כוחו, שהוא יהרוג אותה וישים קץ לפרויקט. וזה מעלה את "התרבות לא יכול להיות."
הבעיה הגדולה של חדשנות מורכבת בעובדה רעיונות מעולים קרובות נראים כמו רע. זה בגלל שהם כל כך חדשים כי קשה לדמיין איך הם ירוויחו.
חברות גדולות התמקדו יצירתיים, כמו אמזון או גוגל, לטפל החדשנים שלהם. לארי פייג בהחלט לממן רעיון טוב, אשר נראה כמו רע, ומסיר את הסיבה שאי אפשר ליישם.
יכולה להיקרא גישה זו "תרבות יכולה להיות."
אנשים רוצים להפוך את העולם של פיתוח טכנולוגיה בחברה אחת גדולה עם ניוונית "התרבות לא יכול", ושל הזנחת רעיונות וטכנולוגיות מבריק אין שום דבר חדש.
רעיונות חדשים לא יכולים להצליח לגמרי, אבל זה לא אומר שאי אפשר ללמוד כלום. ברור, זה יהיה לשנות את הגישה שלהם לחדשנות לאבד כמות נכבדת של ספקנות. הנה כמה דוגמאות של סיפורים הממחישים זאת.
המחשב
בשנת 1837, צ'ארלס באבג רצה לבנות משהו שהוא כינה "מנוע אנליטי" - המחשב למטרות כלליות הראשון בעולם. אם המכונה באבג לתת מספיק משאבים, זה יהיה מסוגל לחשב את כל המחשב המודרני שיכול.
החישובים יתקיימו יותר לאט, ולכן המחשב יוכל ענק פשוט (ומאוד לאט באמת ענק), אבל הוא עדיין היה עושה את כל החישובים זמינים מודרניים מחשבים.
באבג לא הצליח לממש את הפרויקט שלו בחיים, כי בשנת 1837 לבנות מכונה עץ ולהפעיל אותו באמצעות כמה היה רעיון שאפתן מדי.
בסופו של דבר, מתמטיקאי ואסטרונום ג'ורג Airy beidelite אמר משרד האוצר הבריטי, כי מנוע אנליטית "חסר תועלת" ו באבג הפרויקט אמור להיפסק. זמן קצר לאחר מכן, הממשלה הקפיאה את הפרויקט. העולם שכח את הרעיון עד 1941, היא נהרגה על ידי ספקנות נשכחת לחלוטין.
אחרי 177 שנים זה קל לראות כי החזון שלו היה נכון, ואת המחשבים אינם חסרי תועלת. באשר באבג, הדבר החשוב ביותר בחייו, כי הוא הציע את הרעיון קודם לכן 100 שנים מאשר בעולם היה מוכן לקבל את זה, אבל העובדה שזה היה רעיון נהדר ואת הנחישות כדי לקדם אותו.
דוגמא מדען זה עדיין מעורר השראה ממציאה רבים, בעוד ג'ורג Airy לזכור כסוג של קצרת רואי, מסוגל לראות מעבר לאפם.
טלפון
אלכסנדר גרהם בל, ממציא הטלפון, הציע למכור ההמצאה והפטנטים שלו עבור החברה שלו ווסטרן יוניון, יצרנית מובילה של הטלגרף, עבור 100,000 $. ווסטרן יוניון ירד בגלל הדו"ח של והעדה הפנימית שלו. הנה כמה קטעים מתוך דו"ח:
מטרת הטלפון הוא קול מעל חוטי טלגרף. מצאנו כי הקול הוא די חלש ומעורפל, ואת נחלשת עם הגדלת אורך החוטים בין משדר ומקלט. אנחנו לא מצפים במונחים טכניים, המכשיר הזה לא יוכל לשלוח נאום ברור שאפשר להבחין בו ממרחק של כמה קילומטרים.
סר האברד ובל רוצים להתקין אחד "מכשיר הטלפון" שלהם בכל עיר. הרעיון הוא אידיוטים. למה כולם פתאום רוצה להשתמש במכשירים מעשיים, במקום לשלוח מסר ברור על ידי טלגרף ולקבל מילות קריאות וברורות בכל עיר בארצות הברית?
חשמלאים של החברה שלנו פתחו שיפורים משמעותיים בטכנולוגית טלגרף, ואנחנו רואים שום סיבה מדוע קבוצה של בוגדים שלהם בזבזני ורעיונות מעשיים הם להשתעשע על חשבוננו, בעוד אין להם מושג על הבעיות האמיתיות שלנו אזור.
תחזיות ביזאריות של הצליל של מר האברד אטרקטיבי, אבל הם מבוססים על דמיון טהור, ואת העדר המוחלט של הבנת הגורמים הטכניים וכלכליים. הוא פשוט מתעלם המגבלות הברורות של המכשיר, אשר אינו שונה בהרבה מן הצעצועים.
מסיבה זו, אנו רואים את ההצעה של מכירת המכשיר האברד עבור 100,000 $ מופרכים, כמו בטלפון הוא חסר תועלת לחלוטין עבורנו. אנחנו לא ממליצים לקנות אותו.
אינטרנט
נכון להיום, כמעט כל מכירים בכך שהאינטרנט הוא חשוב, אבל אמונות כאלה אחרונות יותר. בשנת 1995, האסטרונום קליפורד סטול כתב מאמר ניוזוויק שכותרתו "למה האינטרנט לא יהיה נירוונה."
מאמר זה מספק ניתוח זה:
זה kiberbiznes. אנו מבטיחים חנות וספריות מקוונות - בחר ולחץ כדי לקבל את העסקאות הטובות ביותר. אנו להזמין כרטיסים דרך הרשת, שולחנות ספר במסעדה, אפילו להתקשר בחוזים של מכירה. חנות מיושנת.
אז למה עשית מרכז הקניות הקטן שלי מביא יותר בהכנסות במחצית השנייה של היום לעומת המחזור השלם של מסחר אלקטרוני בחודש האחרון? גם אם היו דרכים אמינות לשלוח כסף דרך האינטרנט (שאינו קיימות), הרשת אינה מרכיב מאוד חשוב של קפיטליזם - מוכרת.
זה נשמע מגוחך, אבל באותה התקופה היה די רציני ואמין.
אז מה הטעות נעשתה על ידי כל אלה, ללא ספק, העם חכם? הם התמקדו מה אתה יכול לעשות טכנולוגיה חדשה, ולא מה שהוא יכול לעשות ומה לעשות בעתיד.
לדברי מישהו פעימות מלכתחילה "יכול תרבות לא"? רק עבור השונאים ו הספקנים. אנשים מתמקדים בצד השלילי של הרעיונות עצמם מעולם לא יעזו לשנות, כי הם פוחדים מדי להיראות טפשים.
הם יקנאו מכדי ללמוד מן המחדשים הגדולים. הם עקשנים מכדי להבחין מהנדס צעיר מבריק, שיכול לשנות את העולם. הם יהיו ציניים מדי, כדי לעורר מישהו כדי ליצור משהו גדול. והם יהיו אלו אשר עושים כיף של הסיפור.
לא תשנא, ליצור