אם הבקשה היא חוקית שיחות שיא
התקנים / / December 19, 2019
לפני זמן מה, בצד שמאל Layfhakere סקירה יישום עבור שיחות הקלטה מ smatrfona. תהינו אם תוכניות כאלה הן חוקיות? האם הם פוגעים על הסודיות של שיחות טלפון וזכויות חוקתיות אחרות? נסה להבין ביחד.
נושא זה מוסדר במדינות דמוקרטיות רבות. לדוגמא, ב פינלנד, דנמרק, רומניה ועוד כמה מדינות אחרות, המשוחחים מותר לכתוב אחד לשני בשיחה, אבל לפרסם ערך זה, לרבות להגנה עצמית בבית המשפט, זה בלתי אפשרי. בגרמניה, בריטניה, קנדה וניו זילנד נחשבת בלתי חוקי, כל הקלטה עשתה יריב פתע. באוסטרליה, הגבלה זו חלה רק על שיחות עם גורמים. בפולין, לעומת זאת, רשמו בשיחת טלפון עם הקצין עשויה להיות ללא הודעה מוקדמת, ובלבד שמדובר במקום העבודה במהלך שעות עבודה. בארצות הברית, לא רק אזרחים יכולים ללחוץ על כפתור REC במהלך שיחה טלפונית עם אחד אחר. שיקול רחב בתחום זה הוא ניחן הסוכנות לביטחון הלאומי. זכור השערורייה עם "חוק הפטריוט"?
ברוסיה, חוקי שיחות טלפון הקלטה גם תלוי מי ואיך מייצר אותו.
התעלומה של שיחות טלפון
כל אדם זכאי לפרטיות של שיחות טלפון. הגבלת זכות זו יותרו רק על בסיס החלטת בית המשפט.
זכות זו מעוגנת בסעיף 2 של סעיף 23 של החוקה של הפדרציה הרוסית ונתמכת על ידי החוקים הפדרליים. בפרט, סעיף 63 לחוק "על התקשורת" מיום 7 ביולי, 2003.
שיחות טלפון סוד שמור על ידי סעיף 138 של החוק הפלילי. רכב של הפשע כרוך האזנה אחר שיחות טלפון, כמו גם את הגילוי של התוכן שלהם בלי הסכמת הרשות האזרחית או משפט. אישור שיפוטי ניתן להשיג במסגרת פעולות החקירה. לדוגמה, כדי להוכיח איומים וסחיטה או בטלפון.
אם כבר מדברים על האזנות סתר, בעיקר מתייחס לציתות באמצעות אמצעים טכניים מיוחדים (באגים) ותוכניות. אבל האחריות יכולה להתקיים, ואם אדם הפך עד בשיחה אגבית. לדוגמה, אם שמעת, הוקלט והופץ הדיבורים יותר של צדדים שלישיים, כדי לתקשר ללא ידיים. גיל האחריות הפלילית במקרה זה - 16 שנים.
צֶמֶד
באמת שאי אפשר לכתוב אפילו שיחה עם אדם אהוב או חבר קרוב, אתם שואלים. אפשרי. הקלטת שיחות פרטיות לשימוש פרטי אינה כפופה לשום מגבלות חקיקה. וזה לא אסור, זה ידוע יורשו. אחרי הכל, את תוכן השיחה לצדדים זה לא אפריורי סוד.
דבר נוסף, אם אתה רוצה לפרסם מאוחר קובץ השמע. לדוגמה, כדי לשמש כראיה בבית משפט.
על פי סעיף 55 של קוד סדר הדין האזרחי, הראיות בתיק ניתן לגזור מידע מן ההקלטות.
במקרה זה, האדם לספק את הקלטת שמע צריך לציין מתי, על ידי מי ובאילו נסיבות הוא עשוי (סעיף 77 של קוד RF של סדר הדין האזרחי). לדוגמא, עשויה להיכלל בתביעה שהגישו בבית להקליט שיחת טלפון שבה גבר שואל הלוואה ושיעבוד להחזיר אותו תאריך מסוים, או הקלטה עם עלבונות והשמצות, כשמדובר בהגנה על כבוד כבוד.
יש לזכור כי השיא אין שום עדיפות על פני ראיות אחרות נחשבות על ידי בית המשפט, וכן בשיתוף עם עובדות אחרות. בנוסף, לגבי אותו אדם עשוי לדרוש את המומחיות כדי לוודא את האותנטיות של ההקלטה, ואם הוא נמצא זיוף, ואחריו התביעה.
אבל הכי חשוב, כי בית המשפט לא תמיד מקבל בתקליט כראיה. לפיכך, את השיא מפר את העיקרון החוקתי של קדושת החיים הפרטיים או זכות סודות לפרטיות המשפחה, זה יוכר כראיה קבילה. לדוגמא, אם בשיחה גילה את הסוד של אימוץ.
עיתונאות
צריך גם להזכיר את ההקלטה של שיחות טלפון בתקשורת. סעיף 50 לחוק "על תקשורת המונים" מאפשר ההפצה של הודעות וחומרים הוכנו באמצעות תיעוד נסתר, בשלושה מקרים:
- אם זה אינו מפר את הזכויות החוקתיות וחירויות של אדם ואזרח;
- אם זה הכרחי כדי להגן על האינטרס הציבורי ועל אמצעים נגד זיהוי אפשרי של אנשים אחרים (למשל, אם הכתב נודע הפשע הממשמש ובא);
- אם את השיא בא לידי ביטוי בהחלטת בית המשפט.
באשר בלוגרים ואנשים אחרים שאין להם המעמד הרשמי של העיתונאי, אז, להקליט ראיון או הסברים מומחים, הם צריכים להיות הזהירו על השיחה הזאת.
מסקנה
יישומים עבור הקלטת שיחות הם חוקיים, כל עוד אינו מפר זכויות החוקתיות של אף אחד. שיא מתיח להתקשר לחבר - דבר מזיק, כשהוא מאוחסן בטלפון שלך ולעולם שפורסם. אם אתה מקליט שיחה עם ראיון רשמי או לבנות, עדיף להודיע שיחיו. לבסוף, האזנה לשיחות של צדדים שלישיים, לרבות באמצעות כל יישום, ללא רשותו של בית המשפט הוא בהחלט בלתי חוקית וכרוכה באחריות פלילית.