איך הם אושר, כסף ומוסר

איך הם אושר ומוסר

לאחרונה, קבוצה של מדענים מאוניברסיטת הארוורד, ייל ואוניברסיטת קולורדו ערכו סדרת ניסויים פסיכולוגייםאושר אמיתי: תפקידה של מוסר אלא קונספט פולק אושר. באילו הנבדקים התבקשו להעריך את מידת שרה אחות בדיונית אושר.

במקרה הראשון, המשתתפים היו סיפר את הסיפור הבא. לאחר כמה שנים של מחקר, שרה מצאה עבודה בבית החולים לילדים. זהו תפקידו של חלומותיה. כמעט כל יום, שרה מרגיש טוב ומרגיש הרבה רגשות חיוביים. הסיבה מצבה שהיא מסייעת לילדים חולים על ידי מתן אותם Vitaminka שימושי. שרה לא יודעת בדיוק כמה ילדים יש לה סייעה, אבל היא נהנתה לחשוב עליהם, להירדם בלילה.

הנבדקים דורג רמת האושר של שרה (בוא נקרא לה "שרה №1») הוא גבוה מאוד.

אבל החוקרים סיפרו עוד סיפור על שרה №2. גם היא, התקבל לעבודה בבית החולים לילדים לאחר כמה שנות לימוד. וזה כמעט תמיד מרגיש טוב ומרגיש הרבה רגשות נעימים. אבל הסיבה השמחה שרה №2 היא שזה נותן לילדים מורעלים ויטמינים. №2 דנה יודעת כמה ילדים מתו בגללה, אבל היא אוהבת לחשוב עליהן, להירדם בלילה.

רמת אושר שרה №2 הערכה נמוכה יותר מאשר שרה №1.

אז מה ההבדל בין שתי האחיות? מדענים מאמינים כי מצב טוב ורגשות חיוביים כדי לקבוע

אושר מספיק. תפקיד משמעותי עבור האנשים כאן לשחק ערכים מוסריים. במילים אחרות, רובנו חושבים אושר הכוללת את תפיסת המוסריות.

איך הם אתיקה כסף

אם אושר תלוי אציל של מעשינו, העולם יהיה מורכב של אחד אלטרואיסטים. אבל זה לא המקרה.

כלכלנים מאוניברסיטת בון ערכו סדרת ניסוייםמוסר שוק. כדי ללמוד כיצד יחסים בשוק ישפיע על היכולת של אנשים כדי להרוג עכברים.

במקרה הראשון, הם נתנו לכל משתתפים בחירה. הוא יכול לקחת 10 יורו, אבל אז העכבר יהיה בגז, או לסרב את הכסף, אז העכבר היה חי. הכסף לקח פחות ממחצית הנבדקים - 46%.

בניסוי השני, החוקרים הוסיפו אלמנט של יחסי שוק. עכשיו עבור אדם אחד אחראי על החיים של העכבר, והשני קיבל 20 יורו. אם שניהם מסכימים על אופן חלוק כסףכלומר, לכל יקבלו פיצוי, העכבר היה הורג. אם הם לא מגיעים להסכמה (כלומר, אם אחד או שניהם סרבו מציאה), העכבר היה נשאר בחיים. במקרה זה נוכל להסכים 72% מהנבדקים.

בניסוי שלישי, שוק מניין נוצר. היה כמה "מוכר" שהאחראים על העכבר ועוד כמה "לקוחות" עם כסף. בתנאים אלה במספר העסקאות גדל ל 76%.

מהתוצאות עולה כי בנפרד שרובנו היה מסרב את הכסף, לא לעשות משהו מבחינה מוסרית מפוקפקת. אבל בסביבת שוק נחלש הסטנדרטים המוסריים שלנו, כך שאנחנו מוכנים להקריב חלק מהעקרונות למען הרווח.

איך הוא כסף ואושר

אם כל כך הרבה אנשים מוכנים ברטר עקרונות מוסריים לכסף, ומה עם הצהרות כמו "אושר אי אפשר לקנות" ו "לא אושר כסף"? המדע מוכיח כי אין כל כך פשוט.

מחקרהכנסה גבוהה משפרת הערכה של חיים אבל לא רווחה רגשית. 2010 היה לקבוע איך הכנסה משפיעה על ההערכה של חיים נפשיים של אנשים. המונח הראשון מתאר את המחשבות של רוב האנשים על חייהם ועל מה שבבעלותם. השני קשור בעוצמת החוויות של רגשות שונים: שמחה, חיבה, עצב, כעס.

מדענים גילו כי הגידול בהכנסות קשור ישירות לצמיחה של הערכת חיים.

רווחתם הנפשית ובאותו מגדילה זמן, אבל עד גבול מסוים - 75 אלף דולר בשנה. לאחר חציית סימן שאדם לא חווה רגשות חיוביים יותר בקשר עם גידול בהכנסות.

כמובן, 75 אלף דולר - סכום מכובד. אמנם, יש לציין כי המחקר פורסם ב 2010, כאשר שער החליפין היה פעמים להנמיך. כאשר מחדש את הסכום עדיין מקבל מרשים. אבל זה לא מעבר לעננים.

כסף קובע את החומר ולא את רווחתם הנפשית. חוץ מזה, לא הכל אפשר לקנות.

על הנושא רק משקף חוקר הרווארד מייקל סנדל (מייקל סנדל) בספרו "מה כסף לא יכול לקנות. הגבלות מוסריות של השוק החופשי». הוא מציע לחשוב על חברה שבה אנשים הפכו למעין שלטי חוצות: אזורי חברות השכרה של הגוף, כך שהם יכולים להפוך אותם קעקוע עם הפרסומת. סנדל מאמין שאנשים, כמובן, ישולמו עבורו, אך צפויים להיות מאושרים.

מסקנה

כאשר אנו מדברים על אושר, אנו מתייחסים לחיים טובים. חיים טובים, כולל אמצעים שאתה מרגיש ראוי לאדם. אם אתה לא יכול לקנות תחושה, אתה לא יכול לקנות אושר. אמנם, אין ספק, עם כסף אתה יכול לעשות הרבה אחרים רכישות נעימות.