אתה יכול לנצח ילדים: לדברי פסיכולוגים
חיים / / December 19, 2019
בסביבות ענישה גופנית ערכה ויכוח סוער. אם הם כשרים באופן עקרוני? אם מקובל, באיזו צורה? אין אחדות בין אם בקרב מומחים או בקרב ההורים. נסה להבין את הנאמר בנושא, בפועל מדענים ופסיכולוגים.
ענישה גופנית - אחת השיטות הוותיקות ביותר במחלוקת של חינוך. עם זאת, זה הפך להיות שנוי במחלוקת לאחרונה. עד המאה ה XX באמצע, הלקאה, חפתים ואפילו חגורה או מקל בידי ההורים לא לגרום כמעט אף אחד התנגדות, אם לא יחולו על נזק בלתי הפיך לבריאות של הילד. רק אחרי שהספר 1946 על ידי רופא ילדים מפורסם בנג'מין ספוק (בנג'מין ספוק) «הילד ו לטפל "תשומת לב ההורים שלהם השתנתה מן קיום משמעת במבנה אישי ילד. מחקר מדעי ראשון של האפקטיביות וההשלכות של ענישה גופנית החלה בשנות ה -60.
מאז, הפסיכולוגים ערכו יותר מתריסר מחקרים שונים, והתוצאות ממליצות: ענישה גופנית - זה רע שיטת החינוך. תוקפנות ואת נטייה מוגברות לאלימות, התדרדרות יחסי ילד-הורה, החרדה והדיכאון, סיכון להשמנה מוגבר, מופחתת מודיעין - זוהי רשימה חלקית של התופעות השליליות של ענישה גופנית. בשנת 2002, הפסיכולוגית אליזבת Gershoff (אליזבת Gershoff) סיכם את התוצאות של 27 ניירות. זה מה שהיא קיבלה.
אפקט | מספר מחקרים | אישר |
ספיגה לקויה של נורמות מוסריות | 15 | 87% |
תוקפנות מוגברת | 27 | 100% |
התנהגות אנטי-חברתית | 13 | 92% |
התדרדרות היחסים בין הורים וילדים | 13 | 100% |
ההידרדרות של בריאות נפש | 12 | 100% |
חינוך "קורבן מורכב" | 10 | 100% |
מרי | 6 | 66% |
»
שערי אמצעי 100% כי ההשפעה של כל החוקרים מצאו, ללא יוצא מן הכלל. ראוי לציין, כי ענישה גופנית היו לחלוטין לא מתאים בחינוך איכויות מוסריות. התוצאה החיובית היחיד של שימוש פסיכולוגים עונשים פיסיים מכנה צייתנות מיידית. עם זאת, יש הלקאות הלקאה לא הראתה יתרונות כלשהם על פני שיטות אחרות - למשל, לשים בפינה. אבל לאורך זמן את מידת הציות מופחתת באופן משמעותי.
140 מ ההצהרה המשותפת של הארגונים האירופייםניסיונות למצוא צורות מקובלות של ענישה גופנית של ילדים אינם הולמים ולא מעשי. שביתות - הוא לקח על התנהגות רעה.
נראה כי הבעיה נפתרה. אבל לא כל כך פשוט. ראשית, רבים מהמחקרים האלה זכו לביקורת על ליקויים במתודולוגיה הטיה של המחברים (כולם התבררה מתנגדי ענישה גופנית). שנית, תופעות לוואי מזוהה ביציבות במשפחות שבהן bito הוא כרגיל תכופים. וגם יותר ויותר הורים להכות ילדים, זה עוד יותר גרוע. דיאנה Baumrind (דיאנה Baumrind) מאוניברסיטת ברקלי לומד ענישה גופנית 134 משפחות עבור 12 שנים. ובמקרים שבם ילדים לעתים רחוקות הם סטרו, ללא תופעות לוואי לא היו.
פסיכולוג מקומי ואני סוציולוג ס כהן למד טיעונים פסיכולוגיה המאפשרים השפעה פיזית. הם קוראים על התגובה המיידית המכובדת הורים על התנהגות רצויה וכן עונש זמן נדחה. סטירה עשויה בהחלט להיות סוג של חיזוק שלילי, תוצאה לא נעימה של המעשים האסורים. אבל הפרקטיקה של ילדים להעניש כאשר, לאחר ביצוע העבירה הוא כבר עבר זמן, זה לא עובד.
פסיכולוגים שאינם תומכים איסור מוחלט על ענישה גופנית, ולחבר אותם עם שימוש של מספר תנאים.
- בטיחות ובריאות. קריטריון זה הוא כל כך חמור כי צורות מקובלות רק יהיה סטירות ידו על הישבן או בגפיים.
- תדירות היישום. העונש הגופני בתדירות נמוכה יותר בשימוש, יעילות גבוהה יותר. בכל מקרה, שיטה זו לא חייבת להיות רגילה ומקובלת.
- חוסר של השפלות. אתה לא יכול לנצח ילד בפומבי. זה חל על כל עונשים.
- אין עיכוב. סטירה חייבת לחפוף עם פעולה לא רצויה ולהפריע זה. אם אתה מוצא את עוון אחרי כמה זמן, מצמוצי ילד הוא לא רק חסר טעם, אלא גם מזיק. אפילו גרם נזק גדול עונש "למניעת".
- הסבר. הילד צריך להיות ברור, בשביל זה הוא נענש. הסבר להורים להציע אלטרנטיבה להתנהגות שדינו.
- גיל של הילד. אין מסגרת ברורה, אבל רוב הפסיכולוגים מסכימים כי אי אפשר להחיל עונש פיזי של עד שנים ותשע שנים, הם צריכים להיות שליליים לחלוטין.
אבל אפילו עם כל התנאים הללו, ענישה גופנית אינה יעילה יותר מאשר שיטות אחרות של חינוך. בעידן הצעיר בדיוק את אותו אפקט כמו סטירה, יש לצעוק בקול רם. בגילים מבוגרים, החלופות עומדות בפינה או שלילת משהו נעים.
מאת ההורים יכולים שומעים לעתים קרובות: "מה היית עושה אם הוא / היא ..." - ולאחר מכן להעביר את מעלליו נורא. למרבה הצער, את התשובות המוכנות לכל השאלות הללו אינן קיימות. אין מתכונים אוניברסליים. ואין ראיות כי מדובר מתכון "ללבן". אבל יש דרכים רבות כדי לקבל את הצייתנות של הילד, ללא שימוש באלימות.
ואיך אתה מרגיש לגבי ענישה גופנית?