כמו קריאת ספרים מנייר והשפעות אלקטרוניות הזיכרון ופרודוקטיביות שלנו
חיים / / December 19, 2019
מדוע עדיף לקרוא ספרים מנייר
למרות כל יתרונות של מקורות מידע דיגיטליים, בשנים האחרונות, יש להגדיל ראיות כי המוח שלנו מעדיף מדיה אנלוגית.
על פי מחקרהעט והעצום מאשר המקלדת: יתרונות של נטילת הערה ניידת במהלך בכתב היד. פסיכולוגים מאוניברסיטת פרינסטון ואוניברסיטת קליפורניה בלוס אנג'לס, זה הרבה יותר קל לזכור משהו חשוב, הכתובת רשומה על יד. לדברי פסיכותרפיסטית מומחית בתחום העיתונאות מוד פרסל (מוד פרסל), הסיבה לכך עשויה להיות כי מכתב מעודד אזור המוח המכונה מערכת ההפעלה הרשתית, אשר מסננת ומביא בהירות הארי של המידע שעליו אנחנו רכז.
נמצא כי קליטת מידע מן תורם נייר כדי לשמור טוב יותר על אותו בזיכרון, וכן להגדיל את התפוקה. אן Mangen (אן Mangen), פרופ 'רידינג מרכז באוניברסיטת סטוונגר בנורווגיה, ערכו מחקר במסגרת אשר הוא נתן המשתתפים הסיפור הבלשי 28 עמודים אותו - מישהו על הנייר, אבל מישהו קורא אמזון קינדל. אחר כך הם שאלו מספר שאלות על הטקסט.
אן Mangenקראו את סיפוריהם של העיתון נתנו תשובות נכונות יותר לשאלות הקשורות זמן כרונולוגיה, מאלה שקראו מן קינדל. כאשר המשתתפים התבקשו לארגן 14 אירועים בסדר הנכון, אז לקרוא ספר נייר הראה את התוצאה הטובה ביותר.
המדענים עדיין לא לנתח מחקר זה במלואו. אבל מתחבר Mangen לטובת קריאת ספרים מנייר עם גירעון של מטה-קוגניציה. לדברי הפרופסור, מטה-קוגניציה - וככה אנחנו מתייחסים באופן מודע למידע. "לדוגמה, כמה זמן בתהליך של קריאה לך להוציא על משהו שהוא מספיק טוב כדי להבין את הטקסט ולאחר מכן לפתור את הבעיה הקשורה" - אומר Mangen.
המשתתפים במחקר אחרתקנת metacognitive של לימוד מקורות: על מסך מול על נייר. זה היה רושם כי הם מידע להבין טוב יותר כאשר קריאת ממסכי מכשירים אלקטרוניים. מסיבה זו, הם בלעו את הטקסט הרבה יותר מהר מאלה שקראו מהעיתון, וחשבו כי להיראות טוב יותר ב חידון על הטקסט. כתוצאה מכך, אוהדים של הפורמט המסורתי לא זכו רק במונחים של הבנת הטקסט, אלא גם לחזות תוצאות טובות יותר.
אין צורך לקרוא את כל נייר
עם ספרים המצב ברור, אבל אם המידע במוח סופג כמו טוב בקריאת עיתונים, מגזינים מדיה פיזית אחרות? לא בהכרח.
"אורך עושה נראה בעיה רצינית, והיא קשורה קשר הדוק מספר פרמטרים אחרים כגון מבנה טקסט ועיצוב. האם התוכן מיוצג באופן נדרש מכם באותו לשמור על הזמן לזכור את מספר האירועים או חלקי של הטקסט "-? ממשיך מנגו. במילים אחרות, את המורכבות ואת צפיפות המידע יכול להשפיע על החשיבות של הטקסט המקורי.
"יתכן כי עבור סוגים מסוימים של ז'אנרי טקסט או ספרותי (למשל, ספרי יתר מרגשים) מקור כמעט שום חשיבות, בעוד במקרה של ז'אנרים אחרים (למשל, מבחינת קוגניטיבית מורכבת רגשי רומן) מקור עשוי להיות בעל חשיבות להבנה ותפיסת הספר - מסביר Mangen. - אבל זה להיבדק באופן אמפירי ".
אין צורך למשוך את היד כדי ללחוץ על הכפתור בהכנת המכתב הבא, אם רק באורך, זה לא ניתן להשוות עם הרומן. קריאת הודעות קצרות על המסך בקושי יכולה להפריע הבנה שינון.
מודפס ומידע דיגיטלי יכול לחיות בשלום
המידע המודפס הוא לא תמיד טוב להבנה ושינון כמו דיגיטלי. כדאי לזכור כי כל התקשורת והטכנולוגיה יש ממשקי משתמש משלהם. ממשק המשתמש של נייר ובמקרים מסוימים יכול יותר להשפיע על שינון ולמידה מידע מורכב מ מכשירים אלקטרוניים.
אבל במקרים אחרים, למשל כאשר מצגות מראות עם חומרים אורקוליים, כגון מכשיר טאבלט תהיינה שימושיות. יש כמה פתרונות אוניברסליים. הכל תלוי במספר גורמים הקשורים לתוכן, הקורא, לצורך קריאה או המצב.
קח את הזמן שלך בעת קריאת ספרים אלקטרוניים
אם אתה לא יכול לוותר על הספר האלקטרוני, זה לא אומר כי הכל אבוד בשבילך. אתה בטח חושב כי לספוג מידע מהר יותר ממה שהוא באמת קורה, אז מהר קריאת ספרים.
פתרון פשוט הוא להאט להקדיש יותר תשומת לב הניתוח של החומר. זה יעזור לתפוס את המידע, כמו גם קריאה מנייר.