חיילים או מודיעין: מה האסטרטגיה יסתכלו הדברים בצורה מפוכחת
חיים / / December 19, 2019
Gelif ג'וליה (יוליה Galef)
מחבר, בלוגר, יוצר פודקאסט הגיוני מדברים.
תפקידים שונים - מבט שונה על העולם
דמיינו לרגע שאתם חייל בלהט הקרב. מי אתה, איש חיל רגלים רומי או קשת מימי ביניים, כמה דברים נשארים ללא שינוי. אתה תהיה רמה מוגברת של אדרנלין בדם, ואת פעולותיך שתוסברנה רפלקסים, המבוססים על - הצורך להגן על עצמך ועל הצד שלך ולהביס את האויב.
כעת דמיינו תפקיד שונה מאוד - הסקאוט. המשימה שלו - לא לתקוף או להגן, אלא להבין. קודם כל, הסקאוט רוצה לדעת איך ניתן למדוד באופן מהימן את הסביבה. אחרי הכל, הוא צריך לעשות מפה של האזור, כדי לזהות את כל המכשולים האפשריים.
מטבע הדברים, בצבא זה נחוץ חיילים סיירים. אבל המוח שלנו עובר בין שתי מדינות אלה. עניין מה מצב אנחנו - חייל או מרגל, - תלוי איך אנו מעבדים את המידע הנכנס אנחנו מקבלים החלטות.
כאשר אנו נמצאים במצב חייל, הרצונות והפחדים התת המודעים שלנו להשפיע איך אנחנו מפרשים את המידע.
חלק מהנתונים שאנו לוקחים בריתה, ושואפים לשמור, ואחרים - על האויבים שחייבים להכריעו.
הרי גם אתה מוכר את המצב הזה, במיוחד אם אתה אוהד של הספורט. כאשר השופט מכריז כי הצוות שלך נשבר ככלל, אתה צפוי למדי לנסות להכחיש את זה. אבל אם הוא מחליט כי הפגיעה בוצעה הקבוצה היריבה, אז אתה תסכים איתו.
או תארו לעצמכם שאתם קוראים מאמר על כמה נושאים שנויים במחלוקת כגון עונש מוות. אם אתה תומך כניסתה של עונש המוות, ואת המחקר טוען במאמר כי שיטה זו אינה יעילה, אתה כנראה חושב כי המחקרים בוצעו כהלכה. ואם דעתו של מדענים עולה בקנה אחד עם נקודת המבט שלך, אתה שתמצא מאמר טוב. וזה משפיע על כל תחומי החיים שלנו: בריאות, מערכות יחסים, פוליטיקה, מוסר.
והגרוע מכל, כי דרך החשיבה של החייל מופעל ביודעין. אנחנו איכשהו חושבים שאנחנו חושבים משוא פנים.
מצב המרגל, אנו לא שואפים וון רעיון אחד ואת האבוד האחר. אנחנו מנסים לראות את המציאות כפי שהיא באמת, גם אם זה לא נעים או לא נוח לנו.
למה זה שכמה אנשים מקבלים להשליך דעות קדומות המראה שלהם על עובדות וראיות באופן אובייקטיבי? מתברר כי כל העניין של רגשות.
חשיבת קצין המודיעין לבין חייל המבוסס על תגובות רגשיות, הרגשות בשני המקרים הם שונים לחלוטין.
סקאוט הוא סקרנות, הנאה של ללמוד משהו חדש, על ידי פתרון החידה.
ערכים יש גם שונים. סקאוט סביר להניח שימצא שאלת המוסריות וכמעט לומר כי מי משנה את דעתו, אדם חלש. יתר על כן, ליציבות סיור טיפוסית. ההערכה העצמית שלהם אינה קשורה איך הם צודקים או לא נכונים בכל עניין.
לדוגמא, אם לדעתם מופרך, הם יאמרו: "זה נראה כאילו אני טעיתי. זה לא אומר שאני אדם רע או טיפש. " חוקרים מאמינים כי תכונות כגון היכולת לקבוע מראש את הזמן ולחשוב בבהירות.
ממצאים
אם אנחנו רוצים לקבל את ההחלטות הנכונות, אנחנו לא צריכים שיעורים נוספים בלוגיקה, רטוריקה, או הכלכלה (אם כי יש יתרון מהם). אנחנו צריכים ללמוד איך להפעיל את מצב המרגל שלך. גאה, לא מתבייש, כשאנו מבחינים שמשהו אינו כשורה. למד בסקרנות, לא בכעס מגיב מידע שסותר את דעותינו. תחשוב על זה, מה אתם רוצים: להגן אמונותיהם או להסתכל על העולם באופן אובייקטיבי?