כיצד לזהות זיופים בחדשות: גישה מדעית
חיים / / December 19, 2019
בהרצאתו ב אפידמיולוג TEDx וחוקר במכון קרולינסקה בשטוקהולם, אמה צרפת הצעות ללמוד מדענים ושיטות שימוש בחיפוש אחר האמת, שבו הם השתמשו ב מחקרים.
1. תחשוב סקפטי
מדע מקדם ידי תשאול דעה רווחת. אתה יכול לממש ספקנות בריאה, ולעשות את אותו הדבר.
כשראה בחדשות רגילות באינטרנט, אמה מייעצת להזכיר לעצמנו כי המידע אינו נכון בהכרח. זה גם יכול להיות מזויף, או, כפי שקורה לעתים קרובות יותר מאשר אי שם בין האמת שקר.
2. למידע נוסף על המקור
בעולם המדעי, מדענים חייבים להכריז ניגודי עניינים פוטנציאליים לפני פרסום תוצאות המחקר שלהם. מפגש כל הצהרה, אתה תמיד צריך להסתכל על עניין פוטנציאלי של המקור שלה.
צרפת ממליצה לשאול כדי לבדוק את השאלות הבאות:
1. האם זה משתלם לו כי מה שהוא אומר?
2. אם המקור מזוהה עם ארגונים שיכולים להשפיע לדעתו?
3. האם רמקול מוסמכות מספיק תגובה?
4. כל הצהרות שהוא עשה בעבר?
3. היזהרו אפקט ההילה
Halo השפעה - זה הטיות קוגניטיביותזה גורם לנו לקבל את פסק הדין של אנשים על סמך ההופעות שלהם מהם. אנחנו מוכנים להאמין אלה שאיתם מרגישים אהדה, ומנגד, לא סומכים אלה שסולדים אותנו.
כדי למנוע זאת, בקרב הקהילה המדעית, מה שנקרא קריאה עיוורת. המומחים, שמחליטים הם ראויים זה או פרסום של המחקר, חומרי לימוד, בלי לדעת מי הוא קולגה של המחבר.
גישה זו ניתן ליישם באוסף החדשות שלך. אמה פרנס מייעץ בכל פעם לאחר קריאת החדשות לשאול את עצמך את השאלה: "איך היית קיבלתי את המידע הזה לאחר ששמע את זה ממישהו אחר?"
4. האם לא להיות מוטה
נטייה לאמת את נקודת המבט שלו - תכונה נוספת של התנהגות המשפיעה על תפיסת המידע. מהותו היא כי אנו בהחלט מאמינים העובדות, אשר יעלה בקנה אחד עם האמונות שלנו לא מבחינים בעוד רגעים לנוח.
כאשר איסוף מידע על מדעני מחקר הנתונים לא ניתן להתעלם, אשר בניגוד לדעתם. חלק מהחוקרים, בהתאם צרפת, אפילו לקחת בכוונה בצוות עובדים עם דעות מנוגדות לבחון רעיונות והצעות משלהם.
בחיים רגילים, כאשר חדשות הזנות רשתות חברתיות חברים ושותפי טופס, חוות דעת שנייה הם יקרים כמו פעם. אתה לא בהכרח מסכים עם דעותיהם של יריבים, אבל קצת גיוון מידע הדיאטה ייהנה רק.
5. לחפש ראיות
הערכה הכדאית של מדעני גילוי או מחקר חדש שואלים את עצמם: "האם אפשר להתחקות אחר המקור? האם הם אמינים? בהתבסס על אם המסקנה של הערכה רציונלית של מידע?". בנוסף, הם מסתמכים על מחקרים אחרים בתחום זה.
אמה נותנת את הדוגמה הבאה. אם מחקר אחד מצביע על כך יין מועיל לבריאות כמו התעמלות, 99 ואחרים מלמדת שההיפך הוא הנכון, כי התגלית החדשה הוא בלתי נסבל.
אז לפני שאתה מאמין אחר מהממת חדשות ולשתף אותו עם החברים שלכם, ולחפש את הפרטים באינטרנט. אתה בטח תמצא משהו אחר יותר מעניין.
6. הבחנה בין יחסי צירוף מקרים ו הסיבה ותוצאה
צרפת כבר במחקר ADHD, אוטיזם, ועל פי אותה, בעשורים האחרונים של הסובלים מהפרעות אלה, אנשים הפכו הרבה יותר. בין הסיבות האפשריות מדענים לשקול חיסונים, משחקי וידאו ו ג'אנק פוד, אבל אין ראיות טרם נמצאו עדיין.
לכן, אם שני דברים קורים בו זמנית, אין זה אומר כי הם מקושרים. מתאם וסיבתיות הוא לא אותו הדבר.
בחיים רגילים, זה בדרך כלל עובד באותה מידה. לדוגמה, אם העלייה במספר עבירות חמורות הקשורות לאבטלה הכנופיה וירידה זוכה לכמה מדיניות - מבט על תשומת מידע ופיצויים הרחבה יותר לגורמים אחרים שעשויים להשפיע על זה.
אם אתה מתעניין בנושא, ניתן למצוא פרטים נוספים על הרצאות וידאו מקורי Talks TEDx.
ראה גם🧐
- תיאוריות הקונספירציה: 5 שאלות כדי לעזור להבחין בין אמת לבדיה
- 10 רוב משחקי וידאו מורכבים גיימרים לזרוק אתגר
- TEST: האם זה נכון או זיוף?