בעולם משתנה, כל פרסי טכנולוגיות בדרך כלל חולפים. Asus פעם זרחתי עם נטבוקים ה- Eee PC שלה, BlackBerry שייכת דקל עם BBM, ו- Nokia הייתה אימפריה ניידת בלתי מעורערת. אבל שום דבר לא נמשך לנצח, ו מנוחה ארוכה על זרי הדפנה, אף אחד לא יכול. בנוסף iPad. Becoming אחורי הלוח הטוב ב 2010, הוא נשאר כך עד עצם היום הזה. יצרנים אחרים מנסים לשנות אותו במלואו, אבל במקום התקנים תחרותיים, אנו רואים רק את הכפילים אומללים התערוכה. מה איתם ואיך הם הולכים לשנות?
הדוגמה הבולטת ביותר של העתקת iPad - A S2 Tab גלקסי. סמסונג השתמש באותו גודל, אותם החומרים של הגוף ואפילו יחס הממדים. זו אינה תחרות. כדי לעשות זאת, יש מילה אחרת - כניעה.
כאשר אפל הציגה את האייפד, מספר ההיבטים הנוגעים טבליות, הם מאוד מעורפלים. כדי למלא את הפער בין מחשבים וטלפונים חכמים, היה צורך לקבוע את מערכת ההפעלה. בעוד HP ומיקרוסופט בחרו כנראה הגרסה השולחנית פונקציונלי יותר, אפל החליטה לעבוד מחדש על מערכת ההפעלה iPhone. כתוצאה מכך, iPad ניצח את הקרב.
לפני הופעתו של iPad, אנחנו באמת לא יודעים מה צריך להיראות כמו בטאבלט.
עם הגודל של המכשיר זה היה גם ברור: כמה אבות טיפוס להגיע 15 אינץ ויותר כמו מחשבים ניידים ללא קלידים מטיפול תרופתי, אך אפל הלך בדרך משלו בחרה כתקן 10 סנטימטרים. ולבסוף, פרט מאוד חשוב אחד - יחס היבט. אפל עצרה "כיכר" 4: 3, למרות כל היצרנים האחרים נטו להיות 16: 9 ו 16:10 רווחית יותר עבור צפייה בסרטים. עכשיו, אחרי 5 שנים, אנחנו יכולים לומר בוודאות כי iPad זכתה במערכה הזו.
סמסונג Moving לפורמט 4: 3 - הוא תגובה פשוטה, על סמך הניסיון. אנשים מעדיפים צלחות עם תצוגה מרובעת, ללא קשר למותג. בשנת 3 Surface ו Surface שלו Pro מיקרוסופט משתמשת יחס של 3: 2, הנמצא בין פורמט iPad ו- 16: 9. אותו סיפור עם נקסוס 9, ואפילו עם HP Slate פרו 12 אינץ 'ענק - לשימוש הן 4: יחס 3. צירוף מקרים? אני לא חושב.
בעיה מובנית של צלחות בפורמט גדול הוא שהם צרים מדי (סליחה על משחק המילים). אין ספק, צפייה בסרטים באמצעות שטח המסך כולו ללא פסים שחורים מעצבן - זה נהדר. אבל על הלוח שלך אתה לא רק צופה בסרט, נכון? מסך צר מדי הופך אתרים לגלישה לעזאזל נוחים. במצב האנכי, רוחב המסך לא מספיק, וגם להיפך האופקי, הוא גדול מדי. אותה הבעיה מתרחשת בעת קריאת ספרים או קומיקס, כמו גם תוך הצגת תמונות. כל זה נעשה הכי טוב על המסך "המרובע" עם יחס של 4: 3 כמו iPad. לבוא עם משהו אחר פשוט לא הגיוני, ולכן יצרנים אחרים לא יכולים לעשות שום דבר אבל שוב להעתיק את האייפד.
האייפד המקורי היה מדגם של המכשיר העתידי שהפך ההווה שלנו. אני חייב לומר כי אפל הצליח לחזות את זה במדויק. עם האייפון החברה מאז ומתמיד בתפקיד בתופסת: סמארטפון אחרי הכל קבל תצוגה גדולה ביחס גובה-רוחב של 16: 9, המהווה כיום תקן אוניברסלי. עם האייפד, הכל היה שונה: אפל במקור שנקבע העקרונות הבסיסיים של שלו (תוכנה ניידת, בגודל ובפורמט מסך), אשר נותר ללא שינוי - פיתוח של הטבלט פשוט שיפור של המקור הנוסחה.
כל אימת iPad הופיע יותר או פחות מתחרה מוצלח, הוא תמיד היה מסך עם יחס של 4: 3. המגע הטרגי של HP נכשל עקב תוכנה גולמית, ולא בגלל הגודל והעיצוב של המסך, אשר מוערך מאוד. דוגמאות מוצלחות של משקל: זה האמור נקסוס 9, ואת נוקיה N1, ואת הויה Tablet, שלא לדבר על שיבוטים בושים על סף כמו Xiaomi Mi Pad מ.
עכשיו, כאשר סמסונג זנחה כל ניסיון איכשהו להיות שונה iPad, נראה כי כל הצלחות בעולם הם או iPad, או העתקים מהם. משהו כמו מוטורולה לראות בפרסום Xoomששודרה במהלך הסופרבול ב 2011. יותר מהאייפד, אבל זה לא נעשה כדי למנוע את התרחיש הנורא של וידאו, מוטורולה צריכה משהו הצעה מעניינת יותר. איך עשה עד כה אף אחד אחר.
iPad ממשיך להתגבר לפחות בחלקה בגלל יצרנים אחרים התמקדו בעובדה שהם היו שונים מהמכשיר iPad. במקום פשוט להיות הכי טוב, הם ניסו לנצח iPad, לשחק לפי הכללים שלו. הכרטיסייה גלקסי החדשה, כמובן, רחוק מהמקור, אבל עכשיו יש להם כמעט את כל מה שעושה ה- iPad אטרקטיבי, כולל גודלו ואת גודל המסך, כמו גם פונקציות נוספות כגון סורק טביעות אצבעות.
אפל וסמסונג עכשיו הולכים על אותו הנתיב של פיתוח, והם שווים בקירוב, אך לא למחוק יצרנים אחרים. אמזון לא ממהרת להעביר קו של טבליות אש קינדל בפורמט מסך 4: 3, בעוד מיקרוסופט ממשיכה ניסויי לוח Surface היברידי, מקלדת חרט המשמשת כיחידה הבסיסית קלט.
הרצון הזה לעמוד בצד, כמובן, ירחיב את טווח טבליות למשתמשים, אך רק עד גבול מסוים. והסיבה היא המשתמשת עצמם - הם כבר עשו את הבחירה שלהם לטובת iPad מרובע יותר וידידותי.
באמצעות