מדענים גילו אוהדים של ציטוטים חכמים - טפשים ומשרת אנשים
השראה / / December 26, 2019
אם יש לך חברים, יש מי כל זמן עם ציטוטי פרסום מחדש בהתלהבות רב "אנשים גדולים", יש לנו חדשות רעות בשבילכם. מדענים חקרו את אוהבי סוג זה של הצהרות שנעשו מסקנה מאכזבת: הם עשויים לא מאוד חכמים בקלות להשפעה.
מחקר חדש של מדענים הוכיח כי מי לאסוף פסאודו-אינטלקטואלי, סנובי שנשמע שטויות, אינו שונה מוח והיכולת לנתח יותר סביר להאמין בתיאוריות קונספירציה, Paranormal ורפואה אלטרנטיבית.
PhD Pennycook גורדון (Gordon Pennycook) ואת צוות חוקרים מאוניברסיטת ווטרלו (אונטריו, קנדה) ערכו בקנה מידה גדול מחקר אשר פורסם בעיתון "על התפיסה וזיהוי של שטויות» ( «על הקבלה וזיהוי של שוורים *** »). מלבד העובדה כי עבודה זו היא מעניינת בפני עצמה ומאשרת מה שכולנו ניחשתם, היא קבעה שיא של מיני. מילה נרדפת שאינו מודפסת של המילה "שטויות» - שוורים *** - הוא משמש יותר מ 200 פעמים.
כדי לקבוע מה אנחנו יכולים להניח את השטויות האלה, זה קשה, אבל Pennycook באמת ניסה לעשות את זה. כדוגמא, את ההצהרה הבאה:
למרות תזות אלה אולי נראה, על עצם עמוק והסתומים הם רק אוסף של מילים מורכבות. לכן המילה "שטויות" במחקר יש להבין כי האמצעים, אך למעשה אינו מכיל תחושת האמת.
על מנת לבצע מחקר Pennycook יצר אתר שמבטיח אמרות "חכמות" ו "עובדות" של שילובים של מילות. אגב, והדף עדיין הוא פעילואם אתה יודע אנגלית, אתה יכול להעריך את מידת הסכלות המשכנעת שלהם.
שלושה מאה משתתפים החלו להתנסות: הם התבקשו ללחוץ על הביטויים גנרטור כפתורים ולהעריך את תוקפיו והצהרות מיוצרות מהורהר על סולם מאחד עד חמש. לדוגמא, הוצע תזות כגון:
עומק דוחות הדירוג הממוצע היה 2.6 נקודות, אשר נעה בין "כמה מתחשב" ו- "די עמוק". אודות 27% מהמשתתפים העריכו את התקצירים של שלוש נקודות או יותר, ברור בהתחשב אותם די חכם.
המבחן השני הוא המבחן כדי להעריך את סופר אמרות עמוקות המוצע חסידה של צ'ופרה דיפאק רפואה אלטרנטיבית (דיפאק צ'ופרה). לדוגמה, זה:
ציטוטים אלה כהשלמה דומה, רק ממוחשב. התוצאות היו בערך כמו בניסוי הקודם: שליש מהמשתתפים העריך את התזה העמוקה בשלוש נקודות ויותר, מראה חוסר מוחלט לזהות שטויות.
בציור השלישי סופי, כחלק מהבדיקה, המתנדבים נאלצו להפריד את האמת מן השטויות, להעריך את העובדות האמיתיות. כדי לבדוק הוצגו תזות כמו "תינוקות זקוקים לתשומת לב מתמדת" והם "ידועים" אמרות כמו "גשם רטוב הוא לא מפחד."
המטרה העיקרית של הבדיקה הזו הייתה לבדוק אם הצדדים ברצינות להגיב המשימה שלו, או לסמן את הכל כמו אמיתי ועמוק. כצפוי, מתנדב העריך את פשוט אמירה ברורה כפי מספיק אינטליגנטי וכנה. אבל אלה שנשמעים יותר פתטי, לקבל ציון גבוה.
בנוסף, מדענים חקרו את הנושאים על השקפת העולם שלו ואת הסדר העולמי. המסקנה הייתה מאכזבת.
מי האמין בקלות "חכמות" במרכאות ולא יכל להבחין שטויות מעמידות משהו, לא הראה שום כישורים אינטלקטואליים וביקורתיים מצטיינים. אבל אנשים כאלה שמוכנים להאמין בתיאוריות קונספירציה, רפואה אלטרנטיבית, Paranormal והיו המאמינים בדת מסוימת.
בשל העובדה כי רשתות חברתיות אינטרנט ועובדות מטורף וציטוטים "אנשים גדולים" התפשטות במהירות מדהימה, מבטי המחקר לא רק כיף, אלא גם רלוונטי. אולי העבודה הזאת תחסוך מישהו ממלכודת חשיבה רציונלית.