Mountain Lion ו- Windows 8: מי יותר טוב?

הימים האחרונים הפכו מאוד עשירים האירועים הגדולים בתחום מערכות הפעלה. משתמשי מקינטוש קבלו עדכון מיוחל Lion OS X Mountain, אבל מיקרוסופט הודיעה על תאריך השחרור רשמי עבור Windows 8, אשר מתוכננת -26 באוקטובר.

ראוי לציין כי עם מערכות הפעלת זמן של אפל ומיקרוסופט הופכות יותר ויותר הבדלים ביניהם. אולי להשוות עזבתי כבר ורק OS בקרוב תשוחרר יכול להיות קצת מעצבן, אבל סיימתי Windows 8 לא סבירה זה יהיה שונה מאוד מן Preview Release מבחינת הפונקציונליות והמראה, כך שאנחנו כבר יכולים להסיק כמה תוצאות.

מטרה אחת, גישות שונות

באופן כללי, הן מערכות ההפעלה מכוונים אחד - תהליך איחוד מקסימלית של האינטראקציה של המשתמש עם המערכת כמו על שולחן העבודה ובנייד.

אפל בעקבות כניסתה של פונקציונליות הפופולרי ביותר של iOS מערכת ההפעלה הניידת שלה בצורה של גירסאות שולחניות של יישומים עבור OS X, לא שוכח כמה תכונות חשובות אחרות הופיעו לראשונה על מכשירים ניידים (AirPlay שיקוף).

מיקרוסופט הגיעה העניין יותר לעומק, יצירת מערכת הפעלה אחת, אשר מתאימה לשימוש על מחשבים שולחניים ומחשבים ניידים, ומכשירים ניידים.

עם זאת, ללא קשר הדרכים לפתור את הבעיה, אך הבעיה עדיין נשאר זהה - כדי לספק משתמשים האקולוגית לענות על הצרכים החשובים ביותר שלהם באופן מלא ללא צורך ללכת מעבר מערכת אקולוגית. צרכים אלה ניתן לחלק 4 קטגוריות:

• חילופי
• אפליקציות
• תמונות
• שירותי ענן

לפני שמתחילים את ההשוואה צריך שוב כזכור Mountain Lion הוא שוחרר כבר, בעוד Windows 8 עדיין ניתן לשנות לפי הזמן של השחרור הרשמי.

1. חילופי

במקרה של חילופי Mountain Lion משולב ישירות לתוך מערכת ההפעלה המאפשרת לך לשתף קישורים, קטעי וידאו, וכו 'ישירות מתוך היישום. דוגמא טובה לכך היא ספארי, שבו המשתמש יכול להשתמש בתפריט המוקפץ עם שיתוף כרטיס מספר אפשרויות (טוויטר, דואר אלקטרוני, ובקרוב, ופייסבוק).

עוד עובד חבורת מיטב היישומים של אפל אלקטרוני בשילוב עם ספארי. שיתוף קישורים כאשר היישום יהיה ממשתמש הנתח רק את הקישור, הדף כולו, גרסה של הדף עבור הקורא גם כקובץ PDF.

להחליף מערכת ב- Windows 8 נראה ועובד נהדר. בעוד בכל יישום, המשתמש «שתף» רק לבחור את האפשרות, אז הרשימה של יישומים שדרכו אתה יכול לשתף קבצים, קישורים, תמונות וכן הלאה.

נכון לעכשיו CS הוא כלי ב- Windows מוגבל למדי ומספק רק עבור אפשרות החליפין דרך Outlook, לעומת זאת, הגרסה המסחרית תתווסף ושירותים אחרים (טוויטר, פייסבוק, ו וכו '). יתר על כן, את היישומים הנפוצים ביותר בשימוש יוצבו בראש הרשימה.

ברור, לשניהם יש מערכות פונקציונליות חזקה למדי עבור משתמשים כדי להיות מסוגל לחלוק אחד עם השני התוכן שונה. ההבדל היחיד הוא כי במקרה של מפתח אפליקציות OS X יכול ליצור ולהוסיף עצמו כפתור או ברשימת המוקפץ עבור CS, בעוד שניהם Windows עוברת ממשק מחייב נוקשה המערכת.

2. אפליקציות

שתי המערכות כוללות חבילת יישומים לתקשורת, אינטראקציה וארגון של פעילויות היומיום שלהם.

שירות אפל שנקרא הודעות, מחליף iChat, מאפשר לכם לאחסן הודעות קיבלו בהתקנים שונים במקום אחד. תזכורות היישום פועל באופן דומה, לוח שנה ואנשי קשר.

Windows 8 היא גם לא נשללה שירותים כאלה, לעומת זאת, ישנם הבדלים משמעותיים במנגנון של עבודתם. שירות שנקרא אנשים, אשר מהווה מגעים אנלוגיים, משתלב ישירות עם פייסבוק ומציג את כל אירועים הקשורים אנשים שאיתם אתה מתקשר.

ראוי לציין כי בשלב זה שליח ב- Windows 8 יכול לעבוד רק עם Windows Live Messenger ו- Facebook. סביר להניח, ברשימת השירותים תהיה יותר לפי הזמן של שחרור.

בכל מקרה, בהיבט זה של אפל זוכה בשל שילוב מערכות מתוכנן מראש עם מכשירים ניידים.

3. תמונות

Windows 8 נותנת למשתמשים את היכולת לנהל את התמונות שלך בעזרת אלבומי היישום. בנוסף לאחסון תמונות על המחשב או מכשיר נייד, תמונות מושלמות משתלבת עם פייסבוק, פליקר, שירות ענן של מיקרוסופט SkyDrive.

במקרה של אפל, יש לנו את iPhoto, אשר אינו רק מארגן עבור תמונות, אלא גם עורך גרפי. הודות iCloud ניתן גם לסנכרן תמונות עם מכשירים ניידים. אפשר לעבד את התמונות הוא יתרון די גדול של iPhoto. באותו זמן, כמו התמונות היא פשוט לרכזת עבור תמונות אחסון כרטיס שיתוף, iPhoto היא יותר כמו אוסף של מרכז בקרת תמונות.

זכייה שוב עבור אפל.

4. שירותי ענן

בזמנו, כמו SkyDrive מספק מבנה אחסון גלוי למשתמשים ומאפשר להעלות ולהוריד כל סוג של נתונים, iCloud הוא יותר כמו שירות סינכרון, מה שהופך אותו ניתן להציג סוג מסוים של תוכן על כל המחוברים התקנים.

SkyDrive הוא גם אידיאלי לאחסון מסמכים. בפרט, שימושים משרדיים 2013 זה כמקום לאחסון המסמכים מחדל. SkyDrive משולב גם עם רבים של היישומים הבסיסיים מיקרוסופט

למרות העובדה כי iCloud ניתן גם לסנכרן את מסמכים, תמונות, אנשי קשר, לוחות שנה, יש לה גם מגבלות חמורות. הוא עדיין לא נתמך על ידי תכונות תזמון וסנכרון וידאו של לוחות שנה לעכב את השילוב של השירות. וגם, כמובן, היעדר נגישות מבנה הקובץ הוא לא מאוד שמח.

כמובן, הקשורים שירות מסוים תלוי הפילוסופיה של המשתמש. ישנם אנשים שאוהבים עצמית לארגן נתונים משלהם ללא הגבלות. עם זאת, יש כאלה שלא רוצים לעקוב אחר דברים כאלה, והם מעדיפים לשים את כל העבודה כדי לארגן את הנתונים על המערכת.

לגרום

במשך זמן רב, המחשב הוא מכשיר די עצמאי המספק למשתמש גישה היבט של החיים הדיגיטליים שלה. לכן ההבדל בין מערכת ההפעלה לא הורגש כל כך הרבה. מכשירים ניידים נאלצים להתפתח מערכות ההפעלה למחשבים שולחניים, ובמקרה זה הסלוגן של אפל «תחשוב שונים» בצדק המיוחסים מיקרוסופט, כי הגישה של אפל היא שמרנית יותר, ורומזת ההעברה תפקודית של מערכת הפעלה יחידה למשנהו. מיקרוסופט ניגשה לעניין הרבה יותר ביסודיות, ביצירת מערכת הפעלה אחת, הוא נוח באותה מידה הוא במחשבים רגילים ומכשירים ניידים. אפילו תמיכה בממשק הישן יחד עם מטרו יכול להיקרא פלוס Windows 8 בגלל משתמשים, נתפס באופן שלילי בממשק החדש יעבוד נוח למדי מוכר סביבתם.

ביקורות שליליות Windows 8 ניתן לחבר עם שינוי פתאומי את המראה של מערכת ההפעלה, כי הכל חדש קרובות נתפס יותר בחריפות. אריה הרים אינו מכיל שינוי קיצוני כזה, ולכן התגובה עליה רך יותר לחיזוי.

מה אתה חושב על העימות של מערכות אלה? איזה ממשפטי המימושים נראים יותר מוצלח מבטיח?

[באמצעות Mashable]

אני בוחר