האדם אינו זאב לאדם: למה הגיע הזמן להפסיק לחפש הסבר להתנהגות שלך בבעלי חיים
Miscellanea / / September 02, 2022
ציטוטים פומביים של בעלי חיים אינם הוראות לחיים.
בכל דיון על התנהגות אנושית, במוקדם או במאוחר יועלה הטענה שאנשים עושים דברים "בטבעם". נכון, המתנגדים לא מרבים לצטט מחקר מדעי ארוך טווח. במקרה הטוב, מדובר בטיעון "הם תמיד חיו ככה", במקרה הרע - התייחסויות ללקות זאבים, גאוות אריות וקהילות חיות אחרות. ואם עדיין ניתן לדון בראשון, כי אסטרטגיות חיים אינן נובעות מאפס (אלא לעתים קרובות לא נשארים יעילים לנצח), ואז השני - ואתה לא צריך להתחיל. הנה כמה סיבות.
1. בעלי חיים משתנים ממין למין
נתחיל מנקודה זו, אם כי זה יכול גם להסתיים בזה. אפשר להשוות בין בעלי חיים זה לזה כדי לשים לב להבדלים ולדמיון בהתנהגותם. להעניק באופן אקראי למין אחד את התכונות של אחר זה כמו לשרוך ינשוף תמים על כדור הארץ.
דוגמה פשוטה: שרקני ערבות נוֹטֶהא. G. אופיר, ש. M. פלפס, א. ב. סורין, ג'יי. O.Wolf. מונוגמיה חברתית אך לא גנטית קשורה להצלחת רבייה גדולה יותר אצל שרקנים ערבה / התנהגות בעלי חיים למונוגמיה, הם מתחברים לשותפים. וזכרים, כמו נקבות, מבלים עם גורים. החיים של שרקני האחו וההרים מלאים בהפקרות. כלומר, אפילו ממכרסמים ממינים שונים, אנחנו לא יכולים לצפות לאותה התנהגות.
למצוא את הדמיון של אדם עם חיה כלשהי לפי קריטריון אחד ולצפות שכל דפוסי ההתנהגות יהיו זהים זה לפחות מוזר. גם אם אתה באמת אוהב את החיה.
נניח שאפשר להתנגד לכך ששרקנים שונים מדי מבני אדם. אגב, גם זאבים ואריות. על ידי DNA הכי קרוב לאדם שִׁימפַּנזָהא. ורקי, ט. ק. אלטהייד. השוואת הגנום האנושי והשימפנזה: חיפוש מחטים בערימת שחת / מחקר הגנום, המיוצגים על ידי שני מינים: שימפנזה מצוי ובונובו. וביניהם הבדל גדולג. ב. סטנפורד. ההתנהגות החברתית של שימפנזים ובונובו: עדויות אמפיריות והנחות משתנות / אנתרופולוגיה נוכחית. למשל, הנפוצים צדים בלהקות, אבל הבונובו לא. הקופים השניים נוטים פחות לנקוט בתוקפנות כדי לחסל קונפליקטים, ורוב הסוגיות השנויות במחלוקת נפתרות במין - זכר עם נקבה, נקבה עם נקבה, זכר עם זכר. לשימפנזים הנפוצים יש סוג של פטריארכיה; לבונובו יש תפקיד חברתי גבוה של נקבות.
והאם באמת אפשר לומר שהתנהגות כזו או אחרת היא "מטבעה", אם הכל בה שונה מאוד. השוואות נוחות יותר להגנה על נקודת המבט מאשר מוצדקות בשום דבר. אחרי הכל, תחת כל התנהגות אתה יכול למצוא את החיה שלך.
2. אנשים מאוד שונים זה מזה
לפני זמן מה האמינו שאדם הוא היחיד שיכול להשתמש בכלים, לבנות מסקנות הגיוניות, להיות מודע לעצמו וכו'. השיאים האינטלקטואליים הללו הם שהפכו אותו לנזר הבריאה. אבל כל ההצהרות הללו אינן נכונות לחלוטין. הם יכולים להשתמש באובייקטים ככלי, למשל, הדוביםv. ב. דיקה. שימוש בכלי בדוב החום / קוגניציה של בעלי חיים. ואפילו דגי אקווריום מסוגל לעשותל. גרוסניק, ט. ס. קלמנט, ר. ד פרנלד. דגים יכולים להסיק מדרג חברתי על ידי התבוננות בלבד / טבע כמה מסקנות מהנסיבות. והפילים דולפינים, קופים גדולים הם בסדר להכירי. M. פלוטניק, פ. ב. M. דה ואל, ד. רייס. הכרה עצמית בפיל אסייתי / מדעי ביולוגיה את עצמך במראה.
מה שבאמת מבדיל בין אדם לחיה הוא התרבות, ליתר דיוק, היכולת לעבד ולהעביר מידע ביעילות מדור לדור. לזה אנחנו קוראים מנטליות.
לפעמים המילה "מנטליות" מובנת בטעות כמערכת של תכונות האופייניות לאדם מסוים. אֲנָשִׁים מטבעם - ככה הם, אין מה לעשות. אבל נכון יותר לדבר על המאפיינים התרבותיים הטמונים בחברה מסוימת. נציגי העם הזה, שגדל בתרבות אחרת, כבר יהיו נשאים של מסורות, הרגלים שונים לגמרי וכו'.
ואם אנחנו מנסים להצדיק התנהגות אנושית באמצעות פעולות של בעל חיים, אז עם מי אנחנו משווים? עם אירופאי מכובד בגיל העמידה ממעמד הביניים או שבט גינאה החדשה? הם, בלשון המעטה, שונים לגמרי. ואין להפריז בהשפעת הטבע על האדם.
3. בעלי חיים לא תמיד תואמים את הרעיונות שלנו לגביהם
כינויי בעלי חיים והשוואות לא הופיעו על בסיס מדעי. לעתים קרובות יותר אנו משתמשים בחיה שאנו אוהבים וברעיונות שלנו לגביה. לדוגמה, אנו אומרים "חזק כמו אריה". אבל בעצם, מה מצטיין בכוחו של אריה?
אז, נמלה יכולה לשאת משקל פי כמה עשרות מונים משלה. ומחקרים מצאו שהרקמה שיוצרת את מפרק הצוואר שלו יכולה לעמוד פי 5,000 מהמשקלv. נגוין, ב. לילי, סי. קסטרו. מבנה השלד החיצוני והתנהגות טעינת המתח של מפרק צוואר נמלים / Journal of Biomechanics חֶרֶק. ומה עם האריה? האם הוא נשא אי פעם לפחות כמה טונות לאנשהו? או מה כוחו - לא צורח כשהוא מכה את הזרת ברהיט?
או קח את הציטוט הפופולרי "הזאב חלש יותר מהאריה והנמר, אבל בפנים קרקס לא מופיע». רַמקוֹל.
כלומר, השוואות כאלה וציטוטים "עמוקים" הם שוב ניסיון לא מוצדק להגן יפה על הרעיון של האדם ולבסס אותו במשהו. אמנם אפילו עיון שטחי בנושא אומר שעדיף לא לעשות זאת.
ועכשיו בואו נקפוץ בקודש, בואו נשבור את הקשרים, נתכונן. בוודאי רבים שמעו על התיאוריה של אלפא- וזכרי אומגה. בדרך כלל מדובר בזאבים. הראשונים שולטים בלהקה ומושכים את תשומת הלב של הנקבות הטובות ביותר, האחרונות מסתפקות במה שיש להן וממלאות כל גחמות של אלו הגבוהות בהיררכיה. קהילות גברים שונות בונות פילוסופיה שלמה על הרעיון הזה, ומנסות להציג את עצמן כזכרי אלפא.
נכון, הרעיון התבררלהקות זאב אין למעשה זכרי אלפא ונקבות אלפא, הרעיון מבוסס על אי הבנה / Sciencenorway.no יותר פנטזיה מהמציאות. בטבע, להקות מורכבות לרוב מהורים וגורי זאבים בגילאים שונים. אז אבא ואמא מנוסים "שולטים" על הכל.
יתרה מכך, היוצר של תיאוריית ה"אלפא", רודולף שנקל, הציע בעצמו באמצע המאה ה-20 כי להקה מורכבת בדרך כלל מזוג מונוגמי של בעלי חיים וצאצאיהם. אבל, ככל הנראה, זה לא נשמע מהפכני, ולכן המידע הוזנח. והפופולארי של הרעיון, חוקר הזאבים דיוויד מיץ' באתר שלו הוא מדבראלפא וולף קונספט / דייב מכשביקש שוב ושוב מההוצאה למשוך את ספרו "הזאב: אקולוגיה והתנהגות של מין בסכנת הכחדה" בדיוק בגלל שהוא מתאר תיאוריה שאינה תואמת את האמת. "אלפא פירושה להתחרות עם אחרים ולהוביל בסוף הקרב. עם זאת, רוב הזאבים מובילי הלהקה השיגו את עמדתם פשוט על ידי הזדווגות והפקת גורים, שהפכו אז לקהילה שלהם. במילים אחרות, הם רק מגדלים או הורים", הוא אומר.
אז כל הבנים האמיתיים, כדי להפוך לאלפא, צריכים לנטוש ציבורים עם ציטוטים של זאבים ולהירשם לפורטלים על הורות מודעת, יהיה שימושי יותר.
קרא גם🧐
- צניעות מקשטת? איך ההרגל לא להתבלט מפריע לחיים
- 8 עובדות מדהימות על גוף האדם שלא מתאימות לראש
- 7 תפיסות שגויות רופאים מהעבר לגבי גוף האדם ובריאותו