5 תיאוריות מדעיות מופרכות שכולם נהגו להאמין בהן

1. קיום חמישה שלבים של קבלה של אבל

בטח שמעתם על דפוס זה של הבנת הבלתי נמנע: הכחשה, כעס, דיכאון, מיקוח וקבלה. שֶׁלָה מוּצָע הפסיכולוגית אליזבת קובלר-רוס ב-1969. באופן כללי, החוקר ניסה לתאר את תהליך המודעות של חולים סופניים למצבם. אבל כשהדגם צבר פופולריות בקרב תושבי העיר, החלו לנסות חמישה שלבים באופן כללי עבור כל החדשות הלא נעימות.

איבדת את קבוצת הכדורגל האהובה עליך? האם הקופאית רימתה? אופניים נגנבו? הכחשה, כעס, דיכאון, מיקוח, קבלה!

אבל המודל הזה זכה לביקורת על ידי פסיכולוגים רבים. לדוגמה, פרופסור רוברט קסטנבאום מאוניברסיטת וויין צייןכי קיומם של חמישה שלבים אינו נתמך בשום מידע מעשי. וג'ורג' בונאנו, פרופסור לפסיכולוגיה קלינית באוניברסיטת קולומביה, כתבתישהם לא קיימים בכלל.

בהוכחות של קובלר-רוס לא נלקח בחשבון הבדלים תרבותיים וגיאוגרפיים בין נושאים. והנתונים של כ-40% מהמטופלים שרואיינו על ידה בהמשך המחקר לא נלקחו כלל בחשבון, כי תחושותיהם לא תאמו את "חמשת השלבים". לא מאוד כנה לְנַסוֹת, אמת?

ואפילו קובלר-רוס עצמה מאוחר יותר ציינתיששלבי האבל שמצאה אינם רצף ליניארי וצפוי. בכלל, היא מתחרטת שכתבה עליהם.

2. קיומו של כוכב הלכת וולקן

בשנת 1859, אסטרונומים תיארו במדויק את מסלולו של מרקורי ומצאו שהפריהליון שלו - הנקודה במסלולו שבה כוכב הלכת הקרוב ביותר לשמש - מדי פעם משתנה. בניסיון להסביר את התופעה הזו, מדענים הציעו שיש גוף שמימי נוסף בין השמש למרקורי, שיש לו השפעה כזו.

כוכב הלכת קיבל מראש את השם וולקן. אז מה, שזה עדיין לא התגלה, השם מתאים!

במשך שנים רבות אסטרונומים ניסו למצוא את הכוכב הזה. בחיפוש השתתף גם אורבן לה ורייר, אחד המדענים שחזו מתמטית את קיומו של נפטון עוד לפני גילויו בפועל. הוא החליט לעשות את אותו טריק עם וולקן. לה ורייר האמין בקיומו והמשיך לחפש אותו עד סוף ימיו.

כמה עשורים לקיומו של הר הגעש נחשב כמעט בלתי ניתנת להכחשה עד שהאסטרונום האמריקאי ויליאם וואלאס קמפבל הוכיח ב-1909 שאין חפצים קוטר גדול מ-50 ק"מ.

בסופו של דבר התבררשאת העקירה של הפריהליון של כוכב הלכת לא ניתן היה להסביר על ידי חוקים ניוטונים, אבל עם התפתחות תורת היחסות הכללית על ידי איינשטיין ב-1915, הכל נפל על מקומו.

אלברט ניחש שמהירות ההתפשטות של כוח המשיכה האמיתי מוגבלת על ידי מהירות האור, בעוד שעבור ניוטון היא אינסופית. ועם הופעת החישובים הללו, השערת וולקן הפכה למיותר.

3. תורת הפלוגיסטון והקלוריות

במשך זמן רב, כימאים מהמאות ה-16-17 לא יכלו להבין כיצד מועבר חום בין עצמים. אתה שם את הקומקום על הכיריים, המים בו מתחילים רְתִיחָה, ולמה? איך קומקום, אש ונוזל קשורים? אפילו יותר קשה עם תהליך הבעירה. הדלקנו פיסת נייר, היא בוערת ולאן היא הולכת?

בשנת 1667 הכימאי יוהאן בכר מצאתי הסבר מאוד אלגנטי (כפי שזה נראה לו). לכאורה, בכל חומר דליק יש פלוגיסטון "נוזל" מיוחד - מעין "חומר דק", "חומר לוהט". כאשר חפץ נשרף, הוא משתחרר ועף משם, בעוד אלמנטים כבדים יותר נשארים. ככה.

בשנות השבעים של המאה ה-19, תיאוריה זו הייתה מוּפרָך אנטואן לבואזיה, שהסביר שדברים נשרפים בגלל התגובה הכימית של חמצון. נכון, בשנת 1783 הוא הציג "נוזל" נוסף, הפעם לא לבעירה, אלא לחימום - קלורי.

כאשר הגוף חווה את הנהירה שלו, הוא מתחמם, כאשר הוא שוכך, הוא מתקרר. האם זה הגיוני? באופן הגיוני.

רק ב-1799 הפיזיקאי האנגלי בנג'מין תומסון והכימאי האמפרי דייווי סוף סוף מוּפרָך תורת הקלוריות של לבואזיה. הם גילו שהגוף מתחמם כאשר החלקיקים היסודיים המרכיבים אותם נעים מהר יותר, ומתקררים כאשר הם מאטים.

4. תורת הפליטה של ​​חזון

מהמאה ה-5 לפני הספירה ועד המאה ה-18, רוב המדענים בעולם האמינו באמת ובתמים שהראייה פועלת כך: העין יורה קרן בלתי נראית לאן שאנו מביטים. הוא קופץ מהאובייקט וחובט לאחור. בגלל זה, אנחנו רואים.

בימי קדם תיאוריה זו מוּצָע אמפדוקס, והוא הוחזק על ידי כאלה טיטאני מחשבהכמו אפלטון, אוקלידס, גאלן ותלמי. בימי הביניים, אף רופא לא היה מעלה על דעתו לפקפק במה שאנו רואים, ממש "יורה בעיניים".

כראיה, צוינה העובדה שבבעלי חיים ליליים, כמו חתולים, העיניים זוהרות בחושך. וזה אומר שהם יורים בעוצמה רבה יותר מאחרים וראייתם חדה במיוחד.

ובכן, עכשיו אנחנו יודעים שפשוט יש להם טפטום - מעטפת הנחוצה לראיית לילה. ובמציאות, העיניים פשוט מחזירות את האור שנכנס אליהן, ולכן בחושך מוחלט לא ניתן להבחין באפקט הזה.

אם אתה לא מאמין לי, תנעל את עצמך בשירותים עם החתול ותכבה את האור. אתה תגיד לפלאפי שזו לא טיפשות, אלא ניסוי מדעי.

ורק במאה ה- XVIII אייזק ניוטון וג'ון לוק הגיע סיכוםשהעיניים פשוט קולטות את האור המוחזר מהחומר, ולא מייצרות אותו בעצמן. ותורת הפליטה של ​​החזון הלכה לפח האשפה של ההיסטוריה.

עם זאת, זה לא מונע מאנשים רבים להאמין שהעיניים פולטות איזושהי "קרניים בלתי נראות". לדוגמה, בשנת 2002 סקרים במכללות בארה"ב הראו שעד מחצית מהנשאלים האמינו במודל כזה של עבודת החזון.

5. קיומם של השמים

עד המאה ה-17, כל האסטרונומים עם כבוד קטן לעצמם האמינו באמת ובתמים שכדור הארץ מוּקָף כדור מוצק - הרקיע, אליו מחוברים הכוכבים. היו לכך שתי סיבות.

ראשית, נכתב בתנ"ך: "ויברא אלוהים את הרקיע ויפריד בין המים אשר מתחת לרקיע ובין המים אשר מעל הרקיע. ויקרא אלוהים לרקיע שמים. ואם אתה מפקפק בזה, אז אתה כופר - נא לך למדורה.

שנית, טען אריסטו, שהיה הסמכות המדעית העיקרית של חוקרי ימי הביניים הבא. השמים חייבים להיות מושלמים, והכדור הוא הדמות הגיאומטרית המושלמת. כדור הארץ הוא גם כדורי - זה הונח על ידי אריסטו, ומאוחר יותר הוכיח ארטוסתנס. זה אומר שכוכב לכת עגול מוצק מוקף בשמים עגולים מוצקים, כמו פגז. כאן.

מודל זה שלט בתפיסת עולם עתיקה וימי הביניים כאחד. גם כשקופרניקוס החליטשמרכז היקום אינו כדור הארץ, אלא השמש, הוא הקיף את הדגם שלו של מערכת השמש בכדור חיצוני, אליו היו מחוברים הכוכבים.

רק בשנת 1584 ג'ורדנו ברונו מוּצָע קוסמולוגיה ללא רקיע, אומרת שהכוכבים הם אותן השמשות שלנו, רק רחוק מאוד. נכון, הוא נשרף במהירות על המוקד, אבל לא בגלל ויתור על הרקיע, אלא בשביל הִתלַהֲבוּת תוֹרַת הַנִסתָר.

ורק ב-1630, כאשר גלילאו הפך להגיש מועמדות כדי לחקור את השמים עם טלסקופ, התברר שאין כדור מוצק.