ג'סיקה צ'סטיין תופסת את לבה ותופסת מטורף. האם כדאי לצפות באחות הטובה?

האחות החביבה עלתה לראשונה בנטפליקס ב-26 באוקטובר. הסרט מבוסס על הספר "האחות הטובה" מאת צ'רלס גרייבר. היא, בתורה, מבוססת על אירועים אמיתיים מחייו של צ'רלס אדמונד, רוצח סדרתי שעבד בבתי חולים.

את הסרט ביים טוביאס לינדהולם. לפני כן ביים את המיני-סדרה "חקירה" ואת הסרט "מלחמה". אבל הוא הרבה יותר מוכר כתסריטאי סרטיו של וינטרברג "ציד", "עוד אחד". המפיק היה דארן ארונופסקי ("פי", "רקוויאם לחלום", "אמא"). בכיכובם של ג'סיקה צ'סטיין (בין כוכבים, סצנות מנישואין) ואדי רדמיין (טרילוגיית החיות המופלאות של סטיבן הוקינג).

איימי עובדת כאחות בבית חולים רגיל ומחכה לרגע שבו יהיה לה ביטוח - היא צריכה ניתוח לב. בגלל המחלה, לאיימי יש מצבים של טרום אוטם. המצב מחמיר בשל הצורך לעבוד לבד במשמרת הלילה. למזלה, בית החולים שוכר את צ'רלי, אחות מנוסה, ואיימי חולקת איתו תפקידים. פתאום חולים מתחילים למות. המשטרה מנסה לברר מי עומד מאחורי זה, ואיימי לומדת את הביוגרפיה של עמיתה ומוצאת בה פרקים חשודים רבים.

התחלה מצוינת עלולה להטעות

החלק המדהים ביותר בסרט הוא 15 הדקות הראשונות. סיפורה של אחות שסובלת ממחלה ואין לה זמן לגדל ילדים נראה קורע לב. דיאלוגים מצוינים, משחק מדהים של ג'סיקה צ'סטיין וטווח ויזואלי נפלא גורמים לך להזדהות עם הגיבורה כבר מההתחלה.

אבל ברגע שקו העלילה הראשי מתחיל להתפתח, הדרמה הופכת בהדרגה לרקע לא פולשני, ואז נעלמת לחלוטין מהתמונה. יחד עם זאת, הוא הרבה יותר מעניין ומשכנע מהמותחן שבו הוא מתחלף.

חיזוי מקלקל את הצפייה

ניתן לחזות את העלילה של כמעט כל האחות החביבה לאחר קריאת תיאור קצר. ואם 10-15 הדקות הראשונות מאפשרות לך להאמין שהציפיות היו שגויות, אז ההנחות המשעממות ביותר מתחילות להתגשם.

לא מדובר רק בעלילה המרכזית (היא מבוססת על אירועים אמיתיים שתוכלו לקרוא עליהם לפני הצפייה), אלא גם בפרטים. כל סצנה חדשה מכינה את הצופה לקראת הבא בצורה כל כך יסודית שתוכלו לחשוב כמעט פריים אחר פריים במהלך 3-4 הדקות הבאות.

הניבוי הופכת את האחות החביבה לסרט שבו הצופה משחק תפקיד של מומחה ותוהה מדוע הוא מסתכל על אנשים כל כך טיפשים. אני כל הזמן רוצה לספר לדמויות או להזכיר להן כמה עובדות פשוטות שהן מתעלמות מהן.

הבלשים הם נוראים

לאחות הטובה יש שוטרים טיפשים להפליא. הם עושים עסקים כבר שבועות ואינם יודעים אם התרופה מסוכנת, אשר (במילים שלהם) כבר הרג את החולה! על רקע זה, בכלל לא מפתיע שהם לא יודעים באיזה צבע זה, ולכן הם נאלצים להתייעץ עם איימי.

כשאחות מצטרפת לחקירה, היא לא רק מסבירה פרטים רפואיים לבלשים, אלא גם מובילה עצמו כחוקר - מניח הנחות, מנסה לחבר אירועים שונים ואפילו מתקשר עם סבירות עדים. בשלב מסוים, הבלשים מבקשים מאחות עם מצב לב לערוך חקירה - וזה כך זה אבסורד שיש תחושה שעכשיו איימי תיקח אקדח ואזיקים, ואז תלך לתפוס עבריין.

שאלות וטעויות אידיוטיות לחלוטין של בלשים לא רק מרגיזים, אלא גם מאטות את מהלך הסיפור.

בסצנה אחת, הבלשים שמו מיקרופון על איימי ומבקשים ממנה לחלץ וידוי מצ'רלי במהלך הֱיה שלום בקפה. הדיאלוג נכשל, צ'רלי עוזב את בית הקפה, והבלשים הולכים לשם בדיוק 10 שניות לאחר מכן. בתיאוריה, העבריין יכול היה להסתכל מהחלון ולראות את השוטרים רצים לעבר בן השיח. הכל נראה כאילו הבלשים חולמים על כך שצ'רלי חושף את התוכנית שלהם.

שום דבר לא קורה לחצי מהסרט.

בסוף המחצית הראשונה, הסרט מסתיים סוף סוף. הקצב יורד, אין אירועים ומידע חדשים, מתחילות חזרות על אותם ביטויים והנחות. הבלשים טיפשים באותה להט, הדמות הראשית לפעמים תופסת את ליבה.

זמן ההצגה של שעתיים אינו מתאים לחלוטין לסרט שבו הכל כל כך צפוי. אולי קצב קריינות גבוה יותר לפחות יאיר מעט חקירה לא מעניינת. עם זאת, הייתה דרך אחרת - לתת קצת יותר דרמה, אבל המחברים נטשו את הרעיון הזה. כתוצאה מכך, השעה השנייה של הסרט נראית מאומצת וחסרת משמעות, ניתן בקלות לחתוך אותה לשניים.

מתעלמים מהמניעים של הרוצח

לדברי צ'רלי, הקורבנות שלו לא התנגדו להרג. אז בעצם הוא הרגיש כמו מושיע שעושה המתת חסד. בהתחשב בכך ששום דבר לא קורה במחצית השנייה של הסרט, אפשר היה לחשוף את המניע הזה. אולם החל מאמצע הסרט חולים כלל אינם מופיעים על המסך.

צ'רלי ניסה להעמיק, לאט לאט דיבר על עברו. יש 3-4 עובדות משעממות שהקהל לומד עליהן ב-20 הדקות הראשונות, ואז הן חוזרות על עצמן בלי סוף. אז, צ'רלי אומר שאשתו לשעבר ניסתה להאשים אותו באכזריות לבעלי חיים - הוא יספר את הסיפור הזה פעמיים נוספות במהלך הסרט. קשה לומר מה מדהים בו, אבל מחברי התמונה החליטו שמידע אחר על עברו של צ'רלי לא מעניין אף יותר. זה מוזר, בהתחשב בכך שהסרט מבוסס על אירועים אמיתיים - אתה יכול למצוא לפחות כמה פרטים מדליקים.

המשחק כמעט מציל את הסרט

למרות העלילה המשעממת למדי ולא התסריט המפורט ביותר, הסרט מצוין כדוגמה להצגות משחק. גם ג'סיקה צ'סטיין וגם אדי רדמיין נהדרים. הדמויות שלהם מתעוררות לחיים רק בגלל המשחק. יחד עם זאת, איימי לפחות איכשהו מאוייתת ומפורטת, וצ'רלי ריק לגמרי. זה המצב כשאין מידע ומרקם, אבל יש רגשות, ורק שחקן טוב הופך את הדמות למעניינת מינימלית. באופן כללי, אדי רדמיין עשה הרבה יותר עבור הדמות שלו מאשר הכותבים.

האחות הטובה יכול היה להיות סרט מעניין על רוצח סדרתי שטוען שהוא מושיע. ניתן היה ללמוד את הסיבות לכך שאדם החליט על תפקיד כזה, וכן להראות את שיחותיו עם הקורבנות.

למעשה, הדייסה יצאה משאריות ז'אנר שלא הצליחו לשלב למשהו מאוחד. הסרט מתחיל כדרמה, אחר כך הופך לסיפור בלשי, ואז הופך מוֹתְחָן - וההתחלה התבררה כמוצלחת. צפייה נוספת תרדם אפילו את המעריץ הגדול ביותר של ג'סיקה צ'סטיין או רוצחים סדרתיים, כך שלא כולם יראו את כתוביות הסיום הנוראיות - וזה טוב.