אווטאר: דרך המים. האם קמרון עשה סרט המשך נהדר?
Miscellanea / / April 05, 2023
אתה מחכה ליותר משלוש שעות של יופי ואקשן, שיכולים לעייף.
לבסוף התקיימה הבכורה המיוחלת של הסרט "אווטאר: דרך המים". הסרט, שהוכרז לפני שנים, יוצא סוף סוף להחזיר את הצופה לכוכב פנדורה.
"אווטאר" הראשון הופיע על המסכים ב-2009 ואסף כמעט 3 מיליארד דולר. במשך זמן מה, הסכום נראה בלתי ניתן להשגה, עד ש-Avengers: Endgame התקרב למחזיק השיא.
בינתיים, הבמאי ג'יימס קמרון הכין המשך לתמונת הקאלט. החלק השני של "אווטאר" היה צפוי עוד בדצמבר 2014. מאז הוזז תאריך היציאה כמעט מדי שנה, כשג'יימס קמרון הסביר שהוא לא רק רוצה לעשות סרט גדול, הוא עושה שני סרטים בו זמנית. אולי רק לאחר שחרורו של הטריילר, היה ביטחון שהסרט באמת צולם.
תקציב התמונה מוערך ב-250 מיליון דולר - ג'יימס קמרון אמר שהוכן מיליארד ל-4 חלקים (מהשני עד החמישי). בכיכובם של כולם אותו סם וורת'ינגטון ("האקסאו רידג'"), זואי סלדנה ("שומרי הגלקסיה"), סטיבן לאנג ("ג'וני די"). תפקידי קמיע זכו לסיגורני וויבר ("חייזרית") וקייט ווינסלט ("טיטאניק").
אירועי התמונה "אווטאר: שביל המים" מתגלים 10 שנים לאחר סיום החלק הראשון. לג'ייק ולנייטירי יש שלושה ילדים משלהם, כמו גם שני ילדים מאומצים. חיי משפחה מאושרים מסתיימים כשאנשים תוקפים שוב את פנדורה. יתר על כן, אחת המשימות שלהם היא חיסולו של ג'ייק. לכן, ג'ייק, יחד עם אשתו וילדיו, הולך לשטחים לא מוכרים של פנדורה. כדי להצטרף לשבט החדש, הם נאלצים להיכנס לעולם המים עמוק כמו היער. אבל גם הרחק מהבית ממתינה להם סכנה.
התזמון הוא בעיה
אווטאר: נתיב המים פועל במשך 3 שעות ו-12 דקות. גם החלק הראשון לא היה קצר במיוחד והיה 2 שעות 42 דקות, אבל הסרט נשאר מאוזן. עכשיו זה התברר אחרת.
השעה הראשונה מושקעת בשחזור קצר של האירועים שהתרחשו מאז סוף אווטאר, כמו גם תחילתה של עלילה חדשה. הכל הרמוני ומובן - הקצב הגבוה של הסצנות הסיפוריות, החיות שמזכירות לצופה את אירועי הסרט הראשון.
ללכת לקולנוע בלי לחזור על החלק הראשון זה לא הרעיון הכי טוב, גיבורים רבים יכולים להישכח.
השעה השלישית של הסרט היא סצנת אקשן מוצקה, שנקטעה על ידי אירועים דרמטיים. זהו שילוב של אקשן ודרמה הוליוודית קלאסית, והוא מבוצע ברמה הגבוהה ביותר.
הבעיה העיקרית של הסרט היא השעה השנייה. הסצנות התת-ימיות המפורסמות, שהוכרזו כמעט כיתרון העיקרי של אווטאר 2, מצליחות להשתעמם מספר פעמים. ללא ספק, הם יפים, אבל למעשה אינם שונים זה מזה. הדשדוש האינסופי של גיבורים שונים היורדים מתחת למים גורם לך להסתכל בשעון שלך.
חלק מהסצנות מעצבנות כי הן פשוט מעתיקות את החלק הראשון. נציג חדש של נאבי רוצה לרכוב על טורוק? ובכן, הוא יסבול וכמעט ימות, אבל הוא יוכל להכניע יצור רב עוצמה - הכל כמו בחלק הראשון, אבל קצת יותר קצר. מיד, גיבורים מנוסים רוצים לאלף יצורים מימיים הדומים לדגים מעופפים – והם עושים זאת באותו אופן כמו עם הטורוקים בחלק הראשון, ללא חידוש, אבל בזבוז זמן. אולי בחלק השלישי, הגיבורים יאלף קרנף או נמלים ענקיות בערך באותו אופן - הרקע פשוט ישתנה.
כמובן שיצא נחמד.
סצינות המים יפות, אבל התמונות הטובות ביותר של קמרון הן בחושך. אש או אדומה שמש שוקעת מראש משמשת כתאורה. והפרקים האלה נראים מלכותיים - הם מעטים, אבל כל אחד מהם מדהים. קמרון משתמש בכל הפוטנציאל הטכני, ולכן הטכניקות משתנות כל הזמן - ממצלמה רחבה לדינמית הגישה והמרחק של חלקים בודדים של המסך למצלמה המעופפת (מהירות התנועה בין אירועי קרב אחד עֲנָקִי).
אמנם חלק מההחלטות מעוררות שאלות – לא שליליות, אלא עניין. יש סצנות המשלבות סצנות עם קצבי פריימים שונים. לפעמים הם פשוט מתפרצים באמצע קרב ונראים זרים, אבל מעניינים. הבעיה היא שלא כל מסכי הסרט מסוגלים לשדר וידאו באופן מלא, כך שרק בני המזל יוכלו לעקוב אחר כל המהלכים.
לא סביר שג'יימס קמרון סבל פעם מהערכה עצמית נמוכה, אבל ב"אווטאר" השני הוא מתוודה על אהבתו לעצמו כמה פעמים. הפניות חזותיות לטיטאניק ולטרמינטור מופיעות ברגע המכריע ביותר של התמונה, והם מהווים תענוג נפרד. זה טוב כשאתה יכול פשוט להיזכר בסצנה המבריקה שצילמת בעצמך.
יכולת חיזוי הורגת תככים
את השעתיים הראשונות של הסרט ניתן לחלק ל-10-12 סצנות. כל אחד מהם הוא מדריך קצר למה הם שלושת המעשים. לדוגמה, הגיבור רוצה ללמוד לשחות מתחת למים במשך זמן רב. בהתחלה הוא נכשל, וכולם צוחקים עליו, ואז הוא זורק את האתגר הקשה ביותר וכמעט גוסס, משיג את התוצאה. מסיבה כלשהי, קמרון החליט להעניק לסצנות מסוימות את הסוף שלו.
לכן השעה השנייה של הסרט היא יותר כמו כמה סרטים קצרים, מאוחדים ביקום אחד, ולא תמונה שלמה.
בהדרגה אפשר להתרגל לא רק לרצף האירועים, אלא גם לקצב, ואז מה שקורה על המסך יהפוך לא לסרט אלא לנוסחאות. בגלל זה, לא רק "קסם הקולנוע" קורס, אלא גם התככים - מהדקה הראשונה של הסצנה החדשה אפשר להבין איך זה יסתיים ומתי זה יקרה.
הורס את התככים ומתמקד בפעולה. אם לגיבור יש אפשרויות להכות, לירות ולהתפוצץ, אז הוא יבחר כל אחד בתורו - גם אם אין בזה היגיון.
גיבורים מאכזבים
ההופעה הראשונה על המסך של כל דמות מסבירה למה לצפות ממנו בעתיד. נבלים הם תמיד רעים מהפריים הראשון, אנשים טובים הם נדיבים מהשורה הראשונה. קל לחזות מי יחליף צד בסכסוך. כדי לעשות זאת, אינך צריך להיות פסיכולוג - רק צפה ב-3-4 סרטים בחייך.
הריקנות הפנימית של הדמויות מובילה לדיאלוגים רעים. אתה יכול לנחש ולהעתיק, ורגשות, ובדיחות. עם האחרון ב"אווטאר" הכל ממש גרוע. הנבל מיילס קוואריץ' הוא דוגמה לנבל אנטי כריזמטי. גם המראה וגם ה"נשיכות" שהוא משחרר דרך המילה נראים קטנים מדי. וג'יימס קמרון לא מהסס להשתמש בגיבורים שמתו בחלק הראשון – צריך להתרגל לזה ממש בתחילת הסרט.
חשוב לציין שאם הדמויות שטוחות, אז הן עדיין ירחמו עליהן – רק סצנות עצובות המציאו מאסטרים שהצליחו לעשות דרמה מבישול ביצים מקושקשות.
מחשבות עמוקות לא שווה לחפש
לפני הבכורה, קמרון אמר שהסרט יעסוק בהגנה על הסביבה. לא סביר שזה קרה - לפחות החלק הראשון האשים בצורה משכנעת יותר את האנושות בהרס כל מה שהיא מגיעה אליה.
ב"אווטאר" החדש קמרון לא מתעמק בעניינים מורכבים. הודעות ברוח "אחים, אל תירו אחד בשני" ו"משפחה קדושה" בקושי יכולים להיקרא מקוריים, אבל הם מיושמים בצורה כזו שפשוט מדביקים אירועים זה לזה.
חוסר עקביות זה מעצבן
אם בחלק הראשון, תושבי כדור הארץ הגיעו לפנדורה בשביל מקור אנרגיה גדול, שהיה קשור קשר בל יינתק עם היער, ואז בחלק השני חומר אחר מתגלה כמינרל חשוב יותר (הקשור ל יָם). בהתחשב בכך שלא עברו כל כך הרבה שנים בין הסרטים, זה נראה מוזר.
כמו כן מוזכר בדרך אגב שאנשים צריכים פנדורה כי כבר אי אפשר לחיות על כדור הארץ - הם צריכים לזוז. כן, קמרון מעלה עלילות וסוגיות אחרות, אבל דברים כאלה מקלקלים את הרושם.
סביר להניח שההמשך מפחיד
קמרון אינו קוסם, ולו רק בגלל שהוא יוצר בחישוב קר, ולא באינטואיציה. עוד לפני הבכורה, הוא אמר מספיק כדי להתייחס לתמונה החדשה שלו בצורה שלילית. למשל, הוא מסביר די ברוגע שהתסריטים והצילומים מסודרים כך שאם החלק השני ייכשל, השלישי יהיה האחרון - ואם יצליח לקהל יהיו 5 חלקים. אגב, כישלון בקופות יהיה סוג של סימפטום לכך שמשהו לא בסדר בקהל המודרני – אלו גם דבריה של קמרון.
בסוף הסרט היה פרק מגוחך לחלוטין, שרמז על ההתפתחות הסביר של החלק הבא. הייתי רוצה להאמין שזה משחק עם ציפיות, ולא רמז כל כך בנאלי.
Avatar: The Way of the Water הוא סרט המשך טוב, אבל לא Terminator 2 בכלל. כמובן, ג'יימס קמרון הוא גאון. כמובן, אווטאר: דרך המים הוא סרט בעל פרופיל גבוה וחשוב. עם זאת, נראה שאם קמרון היה חושב קצת פחות על איזה גאון הוא, אז האווטאר החדש היה אפילו טוב יותר. ויזואליות מדהימה היא הרקע לשיחות משעממות, והרצון לסחוט את מירב האקשן מכל מצב הופך את הסרט למשחק וידאו. הניסיונות למצוא משהו עמוק בתמונה נראים מגוחכים - מתחת לכל הפיצוצים והיריות הם מסתתרים את האמיתות הפשוטות ביותר שמדביקות יחד את העלילה. עם זאת, לקמרון עדיין יש זמן להראות לפנדורה צד חדש - אולי ההמשך אפילו לא יצטרך לחכות 13 שנים.
קרא גם🧐
- "שִׁחרוּר". מדוע מותחן העבדים של וויל סמית היה משעמם
- ג'יימס קמרון: תכונות של הגישה היצירתית והסרטים הטובים ביותר של הבמאי
- איטליה הפשיסטית, רמיזות למשיח ויופי מדהים. פינוקיו גיירמו דל טורו יצא מושלם
- הומור אפל וטים ברטון. איך חזרו הדמויות של משפחת אדמס למסכים בסדרת הטלוויזיה יום רביעי
- הערפדים של הלהקה האמצעית חוזרים. אבל הפרק החדש נראה כמו הנגאובר מהעונה הראשונה.