מה יכול לעשות יזם כאשר הוא רושם את סימן המסחר שלו
Miscellanea / / April 05, 2023
הגנה מפני מתחרים חסרי מצפון אינה היתרון היחיד של ההליך.
הוצאת "אלפינה" הוציאה את הספר "גנוב? לְהַעֲנִישׁ!" - על הגנה על זכויות אינטלקטואליות של יזמים ואנשים יצירתיים. הוא נכתב על ידי עורך הדין אלכסי בשוק ומחבר רבי המכר כתוב, קצר ומובן בבירור» מקסים איליכוב. אנו מפרסמים קטע מתוך הפרק "הגנה על המותג" על מדוע יזמים צריכים לרשום את הסימן המסחרי שלהם בכלל ומה התועלת בכך.
לאסור על מתחרים להשתמש בייעוד שלהם
אם מישהו מפר את הזכות הבלעדית לסימן מסחר, יוכל בעל הזכות לגבות פיצויים מהמפר, לכפות עליו מיתוג מחדש ולהשמיד סחורה מזויפת - טובין שסומנו בסימן מסחר. מערכת המשפט תסייע בכך לבעל זכויות היוצרים.
בנוסף לבתי המשפט יש גם ארסנל שלם: הצהרה למשטרה, ל-FAS, פנייה לרוספוטרבנדזור, תלונה לרשם מתחמים, הנהלות מנועי חיפוש ורשתות חברתיות. כל זה נחוץ על מנת לסלק מתחרה מהשוק שהחליט לפדות את הסימנים המסחריים שלך.
ניתן לחשב את סכום הפיצוי בדרכים שונות: כל סכום בין 10 אלף ל-5 מיליון רובל, כפול עלות הרישיון או כפול עלות סחורה מזויפת.
סכום מסוים בכל מקרה קובע בית המשפט: חמישה מיליון זה נדיר, וכמה מאות אלפים - כל הזמן.
סנט פטרסבורג, 2018. הבעלים של הסימן המסחרי PILKI למכוני מניקור הגיש תביעה נגד רשת סלוני Zolotaya Pilka ודרש פיצוי - 5,000,000 רובל. לאישור הדמיון בין הייעודים, צירף התובע מסקנתו של מומחה - עורך פטנטים. בסופו של דבר, בית המשפט הסכים עם בעל זכויות היוצרים. כל חמשת המיליונים, כמובן, לא הוחזרו, אבל בית המשפט הורה לתיק הזהב לשלם 1,000,000 רובל, 500,000 רובל עבור כל סלון.
הטריק של סימני מסחר הוא שבגין הפרתם ניתן לגבות לא רק פיצויים, אלא פיצויים. לשם השוואה: בגין פגיעה בזכות ל שם מותג ניתן להחזיר רק נזקים, ויש לשקול אותם ולהוכיחם. כמה כסף בדיוק הרוויחה מאפיית Ecobatonia פחות כסף מהופעתה של ECOBATONIA בעיר שכנה? רק אלוהים יודע. חישוב והוכחת נזקים משימוש לא חוקי במותג היא משימה כמעט בלתי אפשרית.
אבל עם סימני מסחר, הסיפור שונה: אין צורך להוכיח את גובה הפיצוי. מספיק להצדיק את זה בערך, ואז בית המשפט יחליטכמה לגבות. לכן, כותב Ecobatonia תביעה משפטית, מרים אצבע באוויר, ממתין כמה שניות, ואז מדפיס בכתב יד מסודר: "מיליון". גם אם השופט ידרוש לא מיליון, אלא 500 אלף - טוב, בסדר. […]
יש לומר כי אין לראות בתביעות סימני מסחר כדרך להרוויח כסף. כאן כמו עם זכויות יוצרים: משימת הפיצוי היא להחזיר את מעמדו של בעל הזכות.
מצד אחד, בעל זכויות היוצרים אינו חייב להוכיח את חישוב הפיצוי, מצד שני, עליו להצדיק זאת. ככל שהחישוב יהיה מוצדק יותר, כך הם יחויבו יותר, אך ההחלטה הסופית היא של השופט. […]
הגן על עצמך מפני תביעות משפטיות של בעלי זכויות יוצרים פתאומיים
תארו לעצמכם שסוכנות "פרפורמטור" לא רשמה סימן מסחרי - היא רק נפתחה. התחלנו לעבוד, הוצאנו כסף על זהות תאגידית, ולאט לאט קנינו פרסום. ואז מתברר ש"פרפורמטור" אחר עובד אי שם במוסקבה במשך זמן רב, אשר רשם את השם הזה כסימן מסחרי לפני 10 שנים.
אולי ה"פרפורמרים" לעולם לא יכירו זה את זה. אבל יכול לקרות גם שבעוד כמה שנים הם יתנגשו ואחד מהם יצטרך להתפצל החוצה.
כמובן, מילה מורכבת לחלוטין כמו "פרפורמר", "Yandex" או סתם שם יוצא דופן ארוך כמו "טייס סיני Zhao Da" לא סביר שתומצא על ידי מישהו אחר - למרות שהכל יכול לקרות. אבל ככל שהשם קצר יותר והוא קרוב יותר לרגיל אוצר מילים, ככל שיהיו יותר סבירות שהמתחרים המותנים "Pilgrim", "Gifts of Nature" או Vitafood נרשמו על ידי מתחרים כבר 10 שנים. […]
עכשיו תארו לעצמכם: כדי להפר זכויות של אנשים אחרים, אין צורך להשתמש בסימן של מישהו אחר בדיוק אותו הדבר.
מספיק להיות דומה מדי - לעורכי דין יש את זה שקוראים לו "דמיון עד כדי בלבול". באופן גס, אם קונים יכולים לבלבל אותך, אז יש הפרה.
לפי אמות המידה של החוקים שלנו, פרפורמטור, "פרפורמטור-46", "פרפורמטור", "פרפורמט" ואפילו "פרפורמטור שיווק" הם כולם כינויים דומים ל"פרפורמר". השימוש בהם ייענש בדיוק באותו אופן כמו על השימוש ב"פרפורמר" המקורי עצמו - אם בעל הסימן המסחרי יחליט ללחוץ על כל השאר.
לכן לפעמים, כדי למצוא שם קולני ובו בזמן מתאים לרישום, צריך לבוא עם ולבדוק עשרות אפשרויות.
מוסקבה, 2021. יצרן הכפפות רשם את הסימן המסחרי הרוסי ליונס עבור מוצריו. זמן מה לאחר מכן, הופיע פורץ באינטרנט: חברה חיצונית לחלוטין הציעה לקנות כפפות אריות רוסיות. בעל זכויות היוצרים לא הכיר את החברה הזו ולא נתן לה רשות להשתמש בסימן שלו.
כדי לוודא שהחברה באמת מוכרת מוצרים מזויפים, בעל זכויות היוצרים ביקש מחבריו להתקשר למחלקת המכירות של החברה ולקבל חשבונית עבור חבילת כפפות. החששות אושרו: החברה התקשרה בהסכם לאספקת 10,000 "אריות רוסים" והוציאה חשבונית בסך 1,440,000 רובל.
העבריינים מעולם לא קיבלו תשלום כלשהו. אבל בעל זכויות היוצרים לקח את החוזה ופנה לבית המשפט, שם דרש פיצוי בגובה כפול ממחיר הזיוף שהוצע למכירה - התברר שהוא 2,880,000 רובל. הנתבע בבית המשפט אמר כי לא ידע על סימן המסחר של התובע ובכלל, הוצאת חשבונית לא אומרת שיש לו נפח כזה של סחורה - החשבונית לא שולמה, והחוזה לא בוצע.
בית המשפט קיבל את התביעה במלואה. כדי לחשב פיצוי אין צורך בקנייה ישירה של הסחורה, די באישור עצם הצעת המכירה - כך כבר הזכיר בית המשפט העליון באחת מהבהרותיו. ולגבי "לא ידע", אמר בית המשפט כי על הנתבע, בהיותו יזם, להראות תואר סביר זהירות, כלומר, להבין אילו ייעודים חלים על המוצר, ולוודא שהוא לא מפר את התנאים של אנשים אחרים זכויות. הערעור אישר את ההחלטה, גם בית המשפט לקניין רוחני הסכים.
התירוץ "לא ידעתי על השלט" לא עובד. בתי המשפט טוענים כך: רישום סימני מסחר פתוח, היזם היה צריך לבדוק זאת מוכר; ואם הוא לא טרח להבין את זה והפר זכויות של אנשים אחרים, אז הוא צריך לתת דין וחשבון.
בנוסף לתשלום הפיצויים, המפר ייאלץ להסיר את השם מהפרסום, מהשלטים ומהאינטרנט, הוא יצטרך
לבצע מיתוג מחדש מלא.
רישום סימן מסחר מבטיח למעשה לבעל הזכות כי אינו מפר זכויות של אחרים כאשר הוא משתמש בייעודו בעסק.
Rospatent אחראי לכך: המשימה של מומחי FIPS היא לא לתת לשלט דומה מדי לקיים לעבור לרישום. ברוב המקרים, למומחה קל יותר להגזים מאשר לא, ולתת לפחות סירוב ראשוני במקום שיש סיבה לפקפק.
לכן, אם בכל זאת רוספטנט רשמה את הסימן, אז הכל תקין עם הייעוד וניתן להשתמש בו בעסק. רבים רושמים שלטים לא כל כך כדי להילחם במפרים, אלא פשוט כדי לוודא: עבדו ברוגע, השקיעו בפיתוח מותג ואל תדאגו שבעל זכויות יוצרים פתאום ייצא מחר.
נכון, לפעמים סימני מסחר רשומים לְבַטֵל. עבור מחלוקות כאלה, ל-Rospatent יש חטיבה נפרדת - היא נקראת "הלשכה לסכסוכי פטנטים". נניח שמתחרים מחליטים שהמומחה לא לקח בחשבון משהו בעת רישום הסימן - למשל, הוא לא הבחין בסימן דומה מאוד שנרשם עבור סחורה הומוגנית. החברה המעוניינת מגישה התנגדות לרישום סימן זה ללשכה, והלשכה קובעת פגישה. יתר על כן, ההליך דומה ל בית משפט: המבקש מגן על עמדתו, בעל זכויות היוצרים על שלו - בנוסף הם יכולים גם להתקשר למומחה שקיבל את ההחלטה. אם תאושר עמדת המבקש, עשויה Rospatent לפסול את רישום סימן המסחר. השלט מתבטל כאילו לא היה קיים מעולם.
לא כדאי לדאוג במיוחד למקרים כאלה: ביחס למספר הרישומים הכולל הם פחות מאחוז. כן, וסימן רשום עדיין נותן פינוק: חברה לא יכולה להיחשב כמפרה אם השתמשה בסימן שלה בעסק, שאז בוטל. באופן כללי, אם Rospatent רשם סימן, אתה יכול לישון בשקט.
הגן על עצמך מפני טרולי פטנטים
יש חברות שלא מנהלות שום עסק, אלא רק רושמות שלל סימני מסחר כדי לגרור את כולם דרך בתי המשפט ולהרוויח על פיצויים. הם נקראים "טרולי פטנטים". יש תריסר אומנים כאלה ברוסיה, והם הבעלים של כמה אלפי סימנים מסחריים.
טרולים רוסים באמת תובעים הרבה, גובים פיצויים ומוכרים סימני מסחר במחירים מופקעים לחברות שלא רשמו את ייעודם בזמן. אפשר וצריך להילחם בטרולים: סימנים מסחריים מומצאים כדי להשתמש בהם עֵסֶק, ולא כדי לרשום הכל ברצף ואז להכניס חישורים לגלגלים של יזמים אמיתיים.
אם תוכיח בבית המשפט שהטרול אינו משתמש בסימן למטרה שלו ומנצל את זכויותיו לרעה, אזי בית המשפט מיליונים נוראים יכולים לקבל פיצוי נומינלי טהור של 50-100 אלף רובל או אפילו לסרב לטרול תביעה משפטית.
קמרובו, 2019. בעל השלט "1,000 זוטות" תבע את היזם ודרש פיצוי של 600,000 רובל. הערכאה הראשונה הסכימה לתביעה וגבה את כל הסכום מהמפר. הערעור ביטל את החלטת בית המשפט הראשון ודחה את התביעה.
פעולותיו של בעל זכויות היוצרים נקראו ניצול לרעה של הזכות: הוא לא השתמש בסימן המסחרי בעסק, אלא רשם אותו רק כדי לפדות פיצויים. בית המשפט לקניין רוחני קיבל את הערעור.
לפעמים טרולים סימנים מסחריים בכלל לְבַטֵל. כאשר בעל הזכות אינו עושה שימוש בסימן תוך שלוש שנים, רשאי כל בעל עניין לפנות לבית המשפט בבקשה להפסיק את הגנת הסימן בשל אי שימוש. נכון, משפט כזה הוא תהליך עצמאי. וטוב אם יספיק לסיים לפני התיק לגביית הפיצויים.
בכל מקרה, התנגשות עם טרול פטנטים תאלץ אותך להוציא כמה מאות אלפי רובל על הגנה בבתי המשפט, או בערך אותו סכום על קניית הסימן מהטרול והימנעות מבתי משפט. על זה סומכים הטרולים.
אבל אם שמך מקורי יותר מקמומיל, סביר להניח שאינך בסכנה לפגוש טרולים. טרולים רושמים את השמות הנפוצים ביותר כמו "אניוטה", "ברית", "קורנפלור" וכל זה.
טרולים מקוריים יותר, ככלל, אינם פולשים: יש מעט מדי חברות שניתן לטרול. לפעמים טרולים יתמקדו בסימנים המסחריים של חברות פורחות, אבל זה דבר נדיר יותר. ובהתחשב בפרקטיקה השיפוטית של השנים האחרונות, הטרולים פחות ופחות מפחדים.
זה קורה שהייעוד של מישהו אחר נרשם לא על ידי טרול פטנטים מקצועי, אלא על ידי מתחרה - לפעמים זה עלול להתברר כאדם לשעבר בת זוג או עובד. זאת על מנת להפריע לפעילות התקינה של החברה או לקבל כסף עבור "פדיון" הייעוד.
מוסקבה, 2021. החברה רשמה את הסימן המסחרי Wally Tolly והגיעה ל-Wally Tolly Express LLC עם הצעה לקנות את הסימן תמורת 4,000,000 רובל. כאילו, פיצוי ממך, אם כבר, נגבה חמישה, וכך בוא נתפזר ארבעה.
וולי טולי אקספרס לא שילמה לפולשים ופנתה לעורכי דין. בפנייה ללשכה לסכסוכי פטנטים הכריזה רוספטנט על פסול רישום הסימן, בית המשפט לקניין רוחני הזכויות הכירו במעשיו של "המוכר" כתחרות בלתי הוגנת, וגם השירות הפדרלי נגד מונופולים נקנס מֵעַל. כתוצאה מכך, חברת הפולשים פשטה רגל, והשלט נרשם על וולי טולי האמיתי.
סכסוך וולי טולי לקח לנו יותר משנה. אחרי שהכל מאחור, הסיפור נשמע הירואי, נעים לספר אותו. אבל מנקודת מבט עסקית, מוטב שזה לא יקרה כלל. ולא כולם יכולים לנצח בסכסוכים כאלה.
הגן על הדומיין שלך מפני בעלי סימנים מסחריים אחרים
דמיינו סיטואציה. יזם כלשהו פותח משרד פרסום LLC "ביצועים-שיווק סחר" ו רושם דומיין בקיצור: performator.ru. ושנה לאחר מכן, מופיעה חברת החבר שלנו, בעלת זכויות היוצרים של השלט "פרפורמטור", הדומיין בעל אותו השם. היא תובעת את הבעלים של הדומיין: היא דורשת לוותר על הדומיין ולשלם פיצויים על הפרת סימן מסחר. מי צודק?
נראה שההחלטה צריכה להיות פשוטה: אם החברה רשמה את הדומיין לפני הופעת הסימן המסחרי, הרי שהדומיין נשאר אצלה, ואם מאוחר יותר, אז לתת לה את הדומיין ולשלם פיצויים. אבל אם זה היה פשוט, בתי המשפט לדיני מסחר ותחום לא היו נמשכים שנים, ועורכי דין לא היו כותבים עליהם עבודת גמר.
אל תמהרו להאשים עורכי דין בשטויות ובעוולות. בעלי סימני מסחר הם לא תמיד שועלים ערמומיים כל כך שמשחקים בחוקים, ובעלי דומיין הם יתומים עניים. זה קורה לא פעם הפוך: כל מיני אנשים חכמים רושמים דומיינים בכוונה, כדי שבהמשך אפשר יהיה למכור אותם מחדש במחירים מופקעים לחברות. ולפעמים גם קורה שהגורל הצליח לבחור שמות ודומיינים דומים ליזמים מן השורה. באופן כללי, בואו נסתכל על המצב מנקודת מבט של חוק, ו מוּסָרִיוּת במחלוקות האלה, לכל אחד יש את שלו.
סימן מסחרי הוא קניין רוחני, ותחומים בעלי מעמד זה בחוק לא.
דומיינים הם רק "אמצעי טיפול טכני", כפי שאומר בית המשפט לקניין רוחני. לפיכך, בתי המשפט בסכסוכים מגנים על סימן המסחר, ולא על התחום. ובדרך כלל לא אכפת להם כמה כסף מושקע בקידום דומיין וכמה עוד הם צריכים להוציא במעבר מדומיין אחד למשנהו.
השאלות המרכזיות שבהן מתעניינים בתי המשפט במצבים כאלה הן האם התחום והשלט דומים זה לזה והאם לבעל התחום יש בו עניין לגיטימי כלשהו. אם הסימן והדומיין דומים ובמקביל בעל הדומיין מתחרה בבעל הסימן או פשוט רשם את הדומיין למכירה חוזרת, סביר להניח שהדומיין יחולק.
מה שהיה רשום שם קודם, בין אם בעל הדומיין ידע על הסימן ובין אם לאו – פרטים אלו רק משפיעים על סולם ההשלכות השליליות על בעל הדומיין. ניתן לאסור שימוש כלל בדומיין, או שניתן לאסור עליהם רק לנהל עסקים מסוימים באמצעותו; ניתן לגבות את הפיצוי כולו או חלקו.
בבואו לבחון מחלוקות מסוג זה, בית המשפט שם לב לאיזה אתר נמצא בדומיין השנוי במחלוקת ואיזה עניין יש לבעליו בכלל. זה תלוי במסקנת בית המשפט אם יש הפרה או לא. אם כן, מטרת הרישום והשימוש בדומיין משפיעה על גובה הפיצוי שיקבל בעל זכויות היוצרים.
ככלל, מליון או יותר מוענקים במקרים בהם בעל הדומיין מכר באתר שלו סְחוֹרוֹת ושירותים דומים לאלה שעבורם נרשם הסימן המסחרי. מסתבר שבעל הדומיין היה מתחרה לבעל הסימן והפר את זכויותיו. זו ההפרה החמורה ביותר במקרים כאלה.
אם הדומיין מארח אתר של חברה מאזור אחר או אפילו סוג של בלוג אישי, אז אין הפרת סימן מסחרי.
בעל הדומיין מוכר בגדים באתר שלו, ולמישהו יש סימן מסחרי על בית הקפה - ובכן, זה אומר שלבעל בית הקפה אין מזל, המותג בגדים לפניו. אין כאן הפרת סימן מסחרי. […]
הסיפור עם cybersquatters קצת יותר מסובך - כשאדם רושם דומיין ולא מניח עליו כלום, אלא פשוט יושב ומחכה שהדומיין הזה ייקנה אצלו. כאן זה אולי נראה מוזר, אבל בתי המשפט די מוצאים בפעולות כאלה פגיעה בזכות לסימן מסחר, למרות שבעל הדומיין אינו מוכר שם סחורות ושירותים, שבגינם נרשם הסימן. ההיגיון של בתי המשפט הוא שלבעל הדומיין אין אינטרס לגיטימי להשתמש בדומיין, ויחד עם זאת הוא מונע מבעל הסימן לממש את זכויותיו, מה שאומר שהוא מפר. […]
לעיתים מצליחים הנרשמים להדוף תביעות של בעלי סימני מסחר, למשל, אם מתברר שהסימן נרשם שלא כדין. אבל כדי להוכיח זאת, בעל הדומיין יצטרך לפנות בבקשה נפרדת ללשכה לסכסוכי פטנטים, לשירות הפדרלי נגד מונופולים או לבית משפט אחר.
פרט חשוב: כל המחלוקות הללו יעברו במקביל. כלומר, בבית משפט אחד מנסה בעל הסימן לאסור את השימוש בדומיין ולגבות פיצויים, ובערכאה אחרת מנסה בעל הדומיין להוכיח את אי חוקיות רישום הסימן. בית המשפט אינו חייב להפסיק את המחלוקת לזמן מה עד לסיום בחינת ההתנגדות. אם בעל הסימן יזכה בבית המשפט ויבקש פיצוי, ואז רישום הסימן שלו יוכרז כבלתי חוקי, אזי המחלוקת הראשונה תצטרך להיבחן בהתחשב בנסיבות החדשות. לא סביר שכל המקרים הללו יימשכו פחות משנה.
באופן כללי, ליזמים רגילים יש שלוש אפשרויות לא להיכנס למחלוקת בתחום:
- בחר דומיין שאף אחד בהחלט לא יוכל לרשום כסימן מסחרי. לדוגמה, אינדיקציה של סחורה ברוח "clothes46.rf" - אנחנו פשוט רושמים את הדומיין וזהו, אנחנו לא צריכים שלט.
- רשום דומיין שיתאים לסימן המסחרי הקיים של החברה. למשל, בעל השלט "Ecobatonia" רושם את הדומיין "ecobatonia.rf" - אין לו צורך כאן בשלט נוסף.
- רשום שם מתחם כסימן מסחרי. אפשרות זו מתאימה אם הדומיין של החברה שונה מאופיו. לדוגמה, הדומיין "ekobatonia.rf" תפוס, והבעלים של השלט "Ecobatonia" רושם את הדומיין horovod.ru לאתר האינטרנט של החברה שלו. במקרה זה, יש לרשום את הורבוד כסימן מסחרי אם מישהו לא עשה זאת כבר. ואם עשית זאת, בחר דומיין אחר.
חסום מתחרים פרסום קונטקסטואלי
כמעט כל הקורסים של מומחים ב קונטקסטואלי פרסום מלמדים להגדיר פרסום "על ידי מתחרים" במנועי חיפוש. לוקחים את חברת "רומשקה", מכניסים את שם המתחרה "קורנפלור" במילות המפתח - וסיימתם: קונים כותבים בחיפוש "קורנפלור", נכנסים לקישור הראשון, ויש את האתר של "קמומיל". ". כתוצאה מכך, התשלום של הקונה נשלח לא לחשבון הקורנפלור, אלא לחשבון הקמומיל. אולי הקונה ערבב בין האתרים, אולי הוא פשוט החליט לקנות מהקישור הקרוב, התוצאה זהה - "וסיליוק" לא קיבל את הכסף שהיה יכול לקבל אם המתחרה לא היה מקים פרסום על פי שלו שֵׁם.
בעבר, רק השימוש בסימני מסחר זרים בטקסטים ובכותרות של מודעות פרסום קונטקסטואלי הוכר כהפרה. בתי המשפט לא הקדישו תשומת לב רבה למילות מפתח.
אבל אז, באחת ההבהרות, בית המשפט העליון אמרכי השימוש בסימני מסחר זרים כמילות מפתח יכול להיות מוכר גם כתחרות בלתי הוגנת. ובכן, זה התחיל.
מוסקבה, 2021. שירות האינטרנט הקים פרסום קונטקסטואלי על סמך שם של מתחרה. השם התברר כסימן מסחר רשום.
בעל זכויות היוצרים הגיש בקשה לשירות הפדרלי נגד מונופולים ותביעה בבית המשפט. FAS הכירה בהפרה וכינתה את מעשיו של המפר תחרות בלתי הוגנת. הערכאה הראשונה גבה מהמפר 200,000 רובל, הערעור אישר את ההחלטה.
בית המשפט לקניין רוחני סגר את התיק במשפט לעיון בית המשפט קמא. הם החליטו שהם עדיין צריכים להחלים יותר: הפיצוי הוגדל ל-999,052 רובל. כן, הם גדלו. הערעור אישר את ההחלטה, גם בית המשפט לקניין רוחני הסכים, בית המשפט העליון לא ראה הפרות של בתי המשפט ואישר את ההחלטה.
עד כה, במקרים כאלה, לא הכל ברור. השימוש בסימן של מישהו אחר כמילת מפתח יכול להיחשב כשתי הפרות: תחרות בלתי הוגנת ושימוש בסימן מסחרי. פעולה אחת, שתי הפרות.
תחרות לא הוגנת פירושה שהיזם הפר את כללי המשחק בשוק, כלומר קיבל כמה יתרונות בלתי סבירים, והרוכשים והמתחרים עלולים לסבול מכך. הכל ברור כאן.
אך ישנה שאלה האם פעולות כאלה יכולות להיחשב כהפרה של הזכות לסימן מסחר. יש מקרים שבהם בתי המשפט מכירים בהפרה: הם אומרים, הסימן רשום, והשתמשת בו כדי לפתות זרים לקוחותלשלם פיצויים. אבל יש עמדה אחרת: הם אומרים, במקרים כאלה, הסימן המסחרי אינו משמש כדי להתאים סחורות ו שירותים, כלומר אין הפרה שבגינה יש לגבות פיצויים, למרות שקיימת אי הוגן תַחֲרוּת. יש הרבה מחלוקות, ההחלטות שונות, עד כה גישת בתי המשפט לא התיישבה. אנחנו מחכים לעבודות דוקטורט בנושא זה.
כדי לא להטריד אותך, אני מציע לך לעצור בדברים הבאים: אינך יכול להשתמש בתווים של אנשים אחרים במילות המפתח שלך. ייתכן שהם לא יקבלו פיצוי על כך, אבל מנוע החיפוש יכול לחסום קמפיינים, וה-FAS יכול לקנוס אותם.
אם כבר מדברים על מנועי חיפוש: לכל מקרה, בדקו אם מנוע החיפוש מוסיף אוטומטית את שמות המתחרים למילות המפתח שלכם, אם כן, הסר אותן.
אם חשוב לך שמבקרים באתרים של מתחרים עדיין יגיעו לאתר שלך, אז במקום קמפיינים בחיפוש, הפעל מודעות באנר, למשל, ברשת הפרסום Yandex. עד כה, אף אחד לא נלחם על הגדרות כאלה, כי מבחוץ אי אפשר לקבוע בדיוק למה באנר מסוים מוצג לאדם, איך בדיוק מוגדר מצב התצוגה שם.
הסר עבריינים וזיופים מהאינטרנט
תארו לעצמכם את המצב: "פרפורמטור" מפתחת מותג משלה, מפרסמת באינטרנט, ואז מתחרה בשם דומה מופיע ברשתות החברתיות בלי לשאול. אם החברה הפוגעת מציגה ביצועים גרועים, אז ביקורות רעות מתחילות לכתוב עליה באינטרנט וקונה לא מוכן עלול להחליט שכל הביקורות הן על אותה חברה. הבעלים לא אוהב את זה.
אין צורך לארגן רכישות מבחן: עצם הצעת הסחורה באינטרנט תחת סימן זר כבר קיימת הֲפָרָה. לכל הרשתות החברתיות יש טפסי משוב למקרים כאלה. כותב בעל זכויות היוצרים תְלוּנָה לתמיכה טכנית, ואחרי כמה ימים הרשת החברתית חוסמת את המפר.
הסר ביקורות על חברות מקוונות המשמיצות
אפילו לחברה הטובה בעולם יש ביקורת גרועה באינטרנט. וסביר להניח שזה לא נכתב על ידי לקוחות, אלא על ידי מתחרים או אתרי ביקורת עצמם.
סוחטני מידע עובדים בצורה לא יומרנית. באינטרנט מופיעה ביקורת רעה מומצאת על החברה, וכאשר מנהל החברה מבקש למחוק לשון הרע, הוא נדרש להציג החלטת בית משפט, צילום דרכון, תעודת לידה, מסמכים עַל כֶּלֶב - או במקום כל זה, להעביר כסף לבעל אתר המשוב, 10-15 אלף.
כמובן שאם תתבעו את אתר תוכנת הכופר, סביר להניח שהביקורת תיאלץ להימחק, כי כדי להוכיח את אמיתות המידע חייב להיות המפיץ שלו, כלומר לא התובע, אלא המשיב עצמו - והוא לא להתמודד. כמה פעמים הם אף דרשו פיצוי מאתרי ביקורת. אבל מקרה כזה יכול לקחת שנה או שנתיים, החברה תוציא כסף על עורכי דין, וביקורות יתלו באינטרנט ויסבכו את חיי החברה.
ליזמים קל יותר כשסיפורים כאלה נפתרים ללא משפט: המבקר מקבל תביעה ופשוט מוחק את הביקורת בעצמו.
לשם כך, המבקר צריך לכתוב טענה כזו שכבר לא יהיה לו רצון להיכנס אליה סְתִירָה. ככל שיהיו יותר הפניות לחוקים ולבתי משפט בתביעה וככל שסכום הפיצויים יספור התובע גדול יותר, כך עולה הסבירות שהתובע פשוט ימחק את התסקיר ויחליט שלא להתערב.
כאן נכנס לתמונה הסימן המסחרי. הרי בעל סימן המסחר לא צריך להתחשב בהפסדים, מספיק לבקש פיצוי. והתביעה בהתייחס למרשם הסימנים המסחריים של Rospatent והדרישה לפיצוי של מיליון רובל נראית מרשימה יותר מסתם תביעה.
היפטר משליליות ברשתות החברתיות
אותו סיפור חל על ביקורות שליליות ברשתות החברתיות. אם צולם סרטון לשון הרע על החברה ופורסם ביוטיוב, אתה יכול לבקש מהמנחים להסיר את הסרטון. הדבר נכון גם ברשתות החברתיות: אם כמה דפים מזויפים כותבים דברים מגעילים על החברה שלך, אתה יכול לפנות למינהל הקהילתי או לרשת החברתית, תוך התייחסות לסימן המסחרי.
ברוב המקרים, אזכור החברה ב משוב שלילי אינו מהווה שימוש בסימן המסחר שלה כמשמעותו בחוק. אבל לא כל המנחים של רשתות חברתיות, קבוצות ברשתות חברתיות ואתרי ביקורות מבינים קניין רוחני כמוך. למנחים קל יותר להסכים עם בעל זכויות היוצרים ולהסיר תוכן שנוי במחלוקת.
אם המנחה לא הגיב לתלונה או דחה אותה, שלח אותה שוב. תלונה חדשה תעבור למנחה אחר, שיוכל לקבל החלטה אחרת. אותו יוטיוב חוסם לפעמים סרטונים רק מהפעם הרביעית או החמישית, אבל זה עדיין מהיר יותר מפנייה לבית המשפט.
מכירה בטוחה של מוצרים בשווקים
בתקופות שלפני האינטרנט, יזמים מערים שונות התחרו פחות בינם לבין עצמם. גם אם לאחד מהם היה רשום סימן מסחר והשני עבד בשם דומה, הם יכלו לעבוד כל חייהם ולעולם לא ידעו אחד על השני. וגם אם גילו, רבים לא פנו לערכאות - פשוט כי המפר מעיר אחרת לא הפריע הרבה.
עכשיו האינטרנט והשווקים איחדו את כולם לשוק אחד: זה לא משנה באיזו עיר אתה נמצא, כשיש לך משלוחים לכל הארץ. בגלל זה, יזמים בעלי שמות זהים או דומים מדי מוצאים את המוצרים שלהם בכרטיסיות סמוכות ב דפדפן.
חלק מהשווקים אינם מקבלים סחורה מהספק למכירה עד שהם בודקים את הסימנים המסחריים.
אם היזם מספק סחורה מייצור עצמו, הוא מציג את הרישום שלו. אם הוא מוכר מחדש סחורה של אחרים, הוא מציג חוזים עם יצרנים, מהם יתברר שהוא מוכר סחורה מקורית, ולא סחורה מזויפת.
בשווקים אחרים לא בודקים כלום, הם פשוט מקבלים את הסחורה מהספק ומשיקים אותם למכירה. אבל הם כותבים סעיף מסובך בחוזה: הספק מבטיח שהסחורה שלו לא מפרה זכויות של אחרים, אבל אם יתברר שהם מפרים, אז המוכר מפצה את השוק על כל ההפסדים, ולפעמים משלם קנס מֵעַל. יזמים רבים לוקחים הַצָעָה בלי להסתכל, אבל לשווא.
כאשר יתגלה כי נעשה שימוש לא חוקי בסימן המסחרי של מישהו אחר על המוצר של הספק, תחילה תוגשנה תביעות לשוק. הוא יחסום במהירות את הסחורה, או אפילו את כל החנות, ויבקש מסמכים מהספק. אם ההפרה תאושר, החסימה לא תוסר, ובעל זכויות היוצרים יתבע.
במצב כזה, סימן מסחר זר משמש הן את הספק והן את השוק. בעל זכויות היוצרים יכול לתבוע כל אחד מהם, או אולי את שניהם בבת אחת. השוק לא ייעלם לשום מקום ובהחלט ישלם, אז קודם כל יתבעו אותו. אבל אחרי שהשוק יספוג הפסדים, הוא ילך לדרוש את הכסף הזה מהספק.
קמרובו, 2019. באתר "פרא" נמכרו עץחידות. התברר כי מדובר בזיוף: הספק השתמש בסימן מסחרי של מישהו אחר ואף העתיק מהתובע את החידות. בעל זכויות היוצרים דרש פיצוי של 1,780,000 רובל, כתוצאה מכך 480,000 רובל הוחזרו מהשוק.
שווקים עושים כמיטב יכולתם כדי להתחמק מאחריות: כל חודש הם משנים את החוזים שלהם, ובבתי המשפט הם קוראים לעצמם מתווכים מידע: הם אומרים, אנחנו מחוץ לעסק, כל השאלות הן לספקים. המיקום של השווקים הוא כדלקמן: "המוכר הוא IP Ivanov, ואנחנו רק מפרסמים את ההצעה שלו."
בעלי זכויות יוצרים אינם מסכימים: השוק לא רק מפרסם את ההצעה, אלא מנחה את הכרטיסים, מפרסם סחורה, מקצה הנחות, מייעץ לקונים, מקבל תשלומים, מספק סחורה, ולאחר מכן גם מתנהל החזרות. ועל כל זה, השוק מרוויח כסף, אז תן לו להיות אחראי להפרות.
הנוהג השיפוטי בשווקים עדיין מתגבש.
חלק מבתי המשפט גובים פיצויים משוק מקומות, חלק (לרוב) שולחים אותם לתבוע את הספק. ישנם פתרונות בהם נגבים פיצויים ביחד ולחוד הן מהספק והן מהשוק. אבל השאלה היא לא אם יש הפרה או לא, אלא ממי לגבות פיצויים.
בכל מקרה, הספק יסבול מכסף בגין הפרה, כך שכניסה לשוק ללא הבנת סימני מסחר היא מסוכנת.
התחל למכור זיכיונות
מַהוּת זיכיונות הוא שיזם אחד מוכר לאחר את הזכות לעבוד תחת המותג שלו. אך כאשר ל"מוכר" עצמו אין זכות לסימן מסחר, אז מבחינה משפטית אין מותג – לכן, אין מה למכור.
נוֹרמָלִי זִכָּיוֹן נראה כך: יש מותג חזק, הוא רשום ב-Rospatent, הזכיין נותן את הזכות לעבוד תחתיו ושולט על איכות העבודה של הזכיין. ההסכם בין השותפים רשום ב-Rospatent. במידה והזכיין מפר את תקני האיכות ופוגע בתדמית המותג, מבטל הזכיין את החוזה ומבטל את הרישיון באמצעות רוספטנט.
בעת מכירת זיכיון ללא רישום סימן מסחר, המוכר לפחות מחליף את הזכיינים שלו: כאשר מתברר שסימן מסחר זה כבר למעשה הוא תפוס על ידי מישהו אחר, הנתבע במקרה של הפרת סימן מסחר יהיה לא רק הזכיין, אלא גם כל קונה בודד של מה שנקרא שלו. זיכיונות. […]
השתמש ברישום סימן מסחרי בפרסום
בעלי סימן מסחר בלבד יש להם זכות השתמש בסימן ההגנה המשפטית ®. סימון זה מצביע על כך שהסימן המסחרי רשום ובעליו מוכן להעמיד לדין מפירי חוק.
השתמש בסמל ® ללא רישום סימן מסחרי זה אסור: אחריות עד פלילית.
עד כה אף אחד לא נידון לעונש לפי הכתבה הזו, אבל הוא קיים.
אבל סימון ה-TM (סימן מסחרי) ברוסיה אינו מוסדר בשום אופן, כך שכל אחד יכול להשתמש בו ובכל דרך. במדינות אחרות, סמל זה מסמן ייעודים שכבר הוגשו לרישום, אך טרם נרשמו.
לאסור יבוא של מוצרים מזויפים מעבר לגבול
ניתן לרשום סימן מסחר בפנקס המכס של חפצי קניין רוחני (TROIS). אחר כך אנשי המכס יעצור סחורה בגבול אם למוביל אין מסמכים מבעל זכויות היוצרים.
יש מיתוס כזה, הם אומרים, "מה הם הסימנים המסחריים שלך? להוציא את הסינים חישול הכל וכלום". ובכן, כן, שלטים רוסיים תקפים ברוסיה, סינית - בסין. הסינים יכולים לייצר הכל בבית, השלטים שלנו לא עובדים שם. אבל כשהם מנסים לייבא מוצרים בשם בדוי לרוסיה, פקידי המכס שלנו פוגשים אותם כאן.
אתם אולי זוכרים את ההייפ סביב שיאומי ב-2017, כשהמכס הפסיק להכניס את הציוד שלו לרוסיה. זה קרה בדיוק כאשר Xiaomi החליטה לייעל את מכירות הציוד שלה בפדרציה הרוסית והטביעה את חותמה ב-TROIS. הרשאות ניתנו רק למי שהסכים לתנאי הסוכנות הרשמית. עכשיו בכל הארץ יש את אותן חנויות שיאומי היפות, והמותג חזק. במובנים רבים - בזכות הסימן המסחרי.
להגדיל את שווי החברה ולשלם פחות מיסים
סימן מסחר הוא נכס בלתי מוחשי של חברה. ניתן להעריך ולהכניס אותו למאזן, ואז החברה תעלה במחיר. זה יכול להיות שימושי כדי למשוך שותפים ו משקיעים או לקבל כמה רישיונות ממשלתיים הדורשים הון מניות גדול.
שמחה נפרדת היא שהגדלת היוון כזו אינה משפיעה על בסיס המס: ערך נכסי החברה גדל, ויש לשלם על כך מסים אין צורך. יתר על כן, הסימן המסחרי בכפוף לפחת - נהיה זול יותר מדי שנה. מסתבר שמדי שנה רואה החשבון מתקן בדוחות את ה"זולה" של סימן המסחר. לפי המסמכים, הרווח של החברה הולך וקטן, מה שאומר שגם מס ההכנסה יורד.
הספר "גנב? לְהַעֲנִישׁ!" ללמוד להגן על זכויותיהם האינטלקטואליות. ממנו תלמדו למה באמת יש צורך בפטנטים וסימנים מסחריים, איך להתמודד איתם שודדי ים ופלגיאטרים, כמה אתה יכול להפסיד על קנסות, כמו גם דברים חשובים אחרים.
קנה ספרקרא גם📌
- מהו קניין רוחני וכיצד להגן עליו
- למה לרשום סימן מסחרי ואיך לעשות את זה בלי בעיות מיותרות
- כיצד לחסוך כסף בעת רישום סימן מסחר