"לאדם ועכביש היה אב קדמון משותף": הביולוג סרגיי גלגולב אמר שמדענים היום יודעים על אבולוציה
Miscellanea / / May 23, 2023
יש לנו הרבה יותר במשותף עם ציפורים, דגים וחרקים ממה שאנחנו חושבים.
טענותיהם של ביולוגים רבים עשויות להיראות אבסורדיות במבט ראשון. למשל, שלווייתנים הם צאצאים של היפופוטמים. או שכל האנשים שחיים על פני כדור הארץ צאצאו מאישה עתיקה אחת, מה שאומר שכולנו קרובי משפחה. אבל לתיאוריות הללו יש למעשה בסיס מדעי.
על תגליות אלו ואחרות סיפר בפורום "מדענים נגד מיתוסים" החוקר והמורה סרגיי גלגולב. מארגני הפורום - ANTROPOGENESIS.RU - פרסמו הקלטה של ההרצאה בערוץ היוטיוב שלהם, ו-Lifehacker עשה סיכום.
סרגיי גלגולב
מועמד למדעי הביולוגיה, מחבר ספרי לימוד ועזרי הוראה בביולוגיה, מורה
האם זה נכון שאין שרידים של מינים נכחדים ומעבריים על פני כדור הארץ?
ביולוגים אבולוציוניים מרבים להתווכח עם בריאתנים. האחרונים טוענים שכל הצמחים ובעלי החיים, כמו האדם, התעוררו על הפלנטה בצורה שבה הם נמצאים כעת. ושממש לא הייתה אבולוציה, והמסקנות של ביולוגים הן מופרכות. זה אומר שמינים מעבריים - ביניים בין בעלי חיים עתיקים ומודרניים - לא יכולים להיות.
אחד הטיעונים של הבריאתנים נשמע כך: אם מאות, אם לא אלפי, מינים נכחדים היו חיים על פני כדור הארץ, אז כל פני כדור הארץ היו מפוזרים בשלדים שלהם. עם זאת, איננו רואים דבר מסוג זה. אז האבולוציונים טועים.
המיתוס הזה נפוץ ומפורק בקלות. ההפרכה העיקרית שלו היא שאיננו מוצאים לא רק צורות מאובנים על פני כדור הארץ, אלא גם שרידים של אורגניזמים מודרניים.
סרגיי גלגולב
אכן, הפלנטה שלנו אינה זרועה בשלדים של חולדות או עטלפים והרים של חרקים יבשים. אבל אנחנו יודעים בוודאות שהיצורים האלה מתים לעתים קרובות. אבל כמעט כל החומר האורגני נהרס במהירות, במיוחד אם לבעל החיים לא היה שלד חזק. אותו דבר קרה עם מיני מעבר - רוב השרידים שלהם פשוט לא שרדו עד היום. במיוחד אם המינים הללו היו נדירים ולא היו קיימים זמן רב.
עם זאת, מדענים עדיין מוצאים שלדים מסיביים של בעלי חיים שנכחדו. למשל, התברר שעצמות החיים הימיים נשמרות היטב בסלעי משקע. אז החוקרים מצאו מספיק שלדים של קיפודי ים כדי לראות כיצד המין הזה השתנה בהדרגה.
למדענים היה מזל: הם גילו מגוון כמעט שלם של אורגניזמים המשתנים בהדרגה. והם ראו, למשל, איך הופיעה בהדרגה צמח חרמן בקצה הקדמי של הגוף אצל בעלי חיים, ואז גדל. הקיפודים השתמשו בו לנשימה.
למעשה, יש הרבה ממצאים כאלה. בחקר שכבות סלעי המשקע, הביולוגים הגיעו שוב ושוב למסקנה: כן, מינים מעבריים אכן היו קיימים בתהליך האבולוציה.
זו הצלחה מדהימה מכיוון שקשה יותר למצוא אותם מאשר מחט בערימת שחת. זו מחט כזו ששכבה באדמה אלפי שנים, והקצה והעין שלה נשברו. יש למצוא אותו ולשחזר אותו חלק אחר חלק. וזה מצליח.
סרגיי גלגולב
האם זה נכון שלא יכולים להיות שלבי מעבר בין מינים מודרניים
הבריאתנים לא מוותרים ואומרים: אבל אנחנו לא רואים איך כרגע מין אחד משתנה לאחר. אנחנו לא מתקנים שום טפסי ביניים. אז הם לא קיימים, והאבולוציה היא עדיין מיתוס.
אבל כאן נשאלת השאלה, מהו מין. כדי למצוא את ההגדרה המדויקת, אתה יכול לראות את מי נציגי מין מסוים מחשיבים כשלהם ומי כזרים.
לדוגמא, בטבע ישנם מספר מינים של שחפים בעלי ראש לבן. הם מאוד דומים, ומדענים לא תמיד יכולים להבדיל ביניהם. אבל השחפים עצמם מתמודדים עם הסיווג בצורה מושלמת. הם מגדירים ללא ספק את שלהם לא לפי המראה, אלא לפי התנוחות האופייניות. וגם מהבכי שמשמיעים זכרים בזמן החיזור. כתוצאה מכך, שחפים מזדווגים רק עם בני מינם, ומתעלמים מזרים. ולשמור על גבול ברור בין המינים.
אבל בעלי חיים וציפורים ממינים אחרים עשויים להתנהג אחרת לגמרי. לדוגמה, כולנו יודעים שיש דובי קוטב וחומים. מינים אלה, על פי מדענים, הופיעו לפני יותר מחצי מיליון שנים. אף אחד לא יבלבל דוב קוטב עם חום - הם בהחלט שונים במראה וחיים במערכות אקולוגיות שונות.
אבל מסתבר שאין בידוד רבייה בין המינים הללו. דובי קוטב וחומים משתלבים. הם מולידים צאצאים בריאים ומלאי חיים, שיכולים גם להתרבות באופן פעיל. וכדי לקבוע שלבן וחום הם לא מין אחד, אלא שניים שונים, אנחנו יכולים להשתמש רק בבדיקות DNA.
עכשיו בואו נפנה את תשומת הלב שלנו לאנשים. אנו יודעים שיש שלושה גזעים עיקריים, ואין בידוד רבייה ביניהם. ניתוחי DNA מראים לנו שאין לנו שלושה מינים, אלא אחד. אם האבולוציה הייתה מתפתחת אחרת, ונציגי שלושה גזעים שונים היו מבודדים זה מזה, ייתכן שהגזעים היו מתעצבים בשלושה מינים נפרדים. אבל עכשיו זה לא המקרה, ואנו מסיקים שההבדל בין הגזעים הוא ההבדלים התוך-ספציפיים שלנו.
כל המעברים בין שונות תוך-ספציפית לשונות בין-ספציפית הם כה הדרגתיים שלעתים קרובות אפילו קשה לנו לקבוע את גבולות המינים.
סרגיי גלגולב
קשה על אחת כמה וכמה לחזות האם השינויים שהופיעו יתוקנו והאם יובילו להיווצרות מין חדש. אם יביאו את זה, זה אומר שהמצב הנוכחי יתברר כמעבר בין המינים. לא, יתברר שכל השינויים יישארו במסגרת של הבדלים תוך-ספציפיים.
אבל מדענים כבר לא מפקפקים בכך שמינים חדשים יכולים להופיע לא בעוד מאות אלפי שנים, אלא רק בעוד כמה מאות שנים. למשל, כמו זבובים מנומרים שחיים על תפוחים. ביולוגים יודעים בוודאות שהם הופיעו רק במאה ה-19. אז האבולוציה נמשכת.
האם באמת אין מעברים בין סוגים, כיתות וחוליות שונות?
הבריאתנים ממשיכים להתעקש שהאבולוציה מוגזמת. הם אומרים: טוב, בוא לא נדבר על מינים קרובים, מאוד דומים. אבל בין סוגים ומעמדות שונים בהחלט לא יכולות להיות צורות מעבר. זה אבסורד לחשוב שציפורים התפתחו מדגים! בואו נתמודד עם האמירה הזו.
פליאונטולוגים מבהירים: דו-חיים, או דו-חיים, מקורם בדגים. מדענים באמת מצאו בערך עשר צורות מעבר מכיתה אחת לאחרת. כלומר, לביולוגים אין ספק שדגים עתיקים היו אבותיהם של הדו-חיים.
בין הלטאות והיונקים דמויי החיות הקדומים, הם מצאו גם סדרה כמעט שלמה של צורות מעבר. אם אנחנו מדברים על ציפורים, אז מדענים בהחלט גילו שאבותיהם היו גם דינוזאורים. כן, אותם יצורים עתיקים שלא נראו כמו ציפורים מודרניות בכלל. כל צורות המעבר שהיו נחוצות למסקנה כזו התגלו על ידי פליאונטולוגים.
ואם נשווה את הסדרות השלמות הללו ביניהן, נראה שבאמת יש את כל המעברים מדגים לציפורים ומדגים ליונקים, לא משנה כמה זה נראה לא סביר במבט ראשון.
סרגיי גלגולב
בנוסף לפליאונטולוגיה, מדע נוסף עוזר להתמודד עם צורות מעבר. ניתן לאמת מסקנות לגבי אבותיהם של בעלי חיים שונים על ידי ביולוגיה מולקולרית. מדענים קובעים לאילו תושבי כדור הארץ העתיקים והנוכחיים יש אלמנטים משותפים ב-DNA, ומסיקים מסקנות לגבי קשריהם המשפחתיים.
למשל, היו אלה ביולוגים מולקולריים שהוכיחו כי לווייתנים הם קרובי משפחה של היפופוטמים. כן, האבולוציה לא בהכרח פועלת לפי העיקרון "מצורות פשוטות למורכבות" ו"מהים ליבשה". זה יכול גם לנוע בכיוון ההפוך. ולווייתנים קרובים יותר להיפופוטמים מאשר, למשל, לחזירים.
פליאונטולוגים חיפשו ארטיודקטילים עתיקים - אבותיהם של ההיפופוטמים הנוכחיים. ואכן הם מצאו גם את הארטיודקטילים עצמם וגם את צורות המעבר מהם ללווייתנים.
אבל זה לא הכל. אנטומיה השוואתית אומרת לנו שלכל המינים המודרניים עם סימטריה דו-צדדית בוודאי היה אב קדמון אחד משותף. זהו אורגניזם פשוט למדי, אשר הרחיב לראשונה את פיו. ואז הוא נסגר במרכז הגוף. בקצה האחד, פתח הפה היה מרוצה, ובצד השני, הפתח האנאלי, ומעי דרך התברר. בצידי המעי, באופן סימטרי לקו הצירי, נוצרו מקטעים נוספים. ואז היה המוח ועיקרי הגפיים.
ובערך אורגניזם כזה, לפי תיאוריה זו, הוא צורת מעבר בין אדם לעכביש, בין אדם לזבוב.
סרגיי גלגולב
אז לאדם ולעכביש היה אב קדמון משותף.
מדוע לפעמים מדענים מפריכים את ההשערות שלהם
כן, זה קורה. לפעמים יש תגליות שמפריכות את ההשערות של אתמול. ואז מדענים משנים את המסקנות שלהם.
למשל, היום אנחנו בטוחים שכל האנושות המודרנית באה מאישה אחת. או מכמה, אבל כאלה שהיו קרובים מאוד זה לזה. כלומר, עדיין היה להם אב קדמון אחד.
כמובן, צאצאיהן של נשים רבות אחרות חיו על פני האדמה. אבל עם הזמן, כל סוג כזה נקטע. אחד מוקדם יותר, השני קצת מאוחר יותר. אבל יום אחד המשפחה נותרה ללא צאצאים חדשים ומתה.
לפני כ-150-200 אלף שנים עברה האנושות "תקופת צוואר בקבוק" - אחת מכמה בתולדותיה. בשלב זה, האוכלוסייה שלנו ירדה באופן דרמטי. על פי כמה דיווחים - עד חמשת אלפים פרטים, והמין שלנו היה קרוב מאוד להכחדה.
כתוצאה מכך, כמעט כל הקווים הגנטיים נקטעו. צאצאיה של אישה אחת בלבד שרדו ושרדו עד זמננו. זו היא "חוה מיטוכונדריאלית" או "אמא ברת מזל", כפי שמכנים אותה מדענים, והיא אמה הקדמה המשותפת שלנו. ביולוגים קבעו לאחרונה שהיא חיה לפני כ-140-150 אלף שנים, אם כי בעבר האמינו שהיא מבוגרת יותר.
בואו נראה אילו נתונים חדשים יביאו לנו מחקר עתידי. ואנו נמשיך לחקור את האבולוציה של כל החיים על פני כדור הארץ.
כל המינים המודרניים הם מעברי במידה מסוימת. האבולוציה של כל מין, כולל בני אדם, נמשכת. אנחנו לא יודעים איך בדיוק יהיו אנשים בעוד 500 אלף שנה, אם הם ישרדו, אבל ברור שהם יהיו שונים.
סרגיי גלגולב