6 מיתוסים סביבתיים שאסור להאמין

1. חוות רוח הן מקור אנרגיה בטוח לחלוטין

תהליך השגת אנרגיה מהרוח הוא אכן מהבלתי מזיקים ביותר. אבל קשה לקרוא לזה אידיאלי. מתקנים כאלה לְהַקְצוֹת 4 טון פחמן דו חמצני לג'יגה וואט שעה. זה הרבה פחות מתחנות גז (490 טון), פחם (820 טון) ותחנות כוח הידרו (34 טון), אבל יותר מתחנות גרעיניות: התוצאה שלהן היא 3 טון. בנוסף, גזי חממה הפיקו לאטמוספירה במהלך ייצור רכיבי חוות רוח, כגון מגדלי פלדה, בסיסי בטון ושרף אפוקסי שמחזיק את האלמנטים יחד. עם זאת, הנזק כאן נחסם על ידי היתרונות של תפעול ארוך טווח של המתקן.

תכונה נוספת של תחנות כוח כאלה, הפוגעת במוניטין שלהן, היא הסכנה לבעלי חיים. מסתובבים להבים לפעמים הפכו לגרום למוות של ציפורים ועטלפים. ולפעמים במהלך התנגשות הם מקבלים פציעות חמורות שמובילות לתוצאה קטלנית מאוחר יותר. הפחת סיכונים בֶּאֱמֶת. לשם כך, חברות צריכות ללמוד מראש את מאפייני השטח ולקחת בחשבון את התנהגות בעלי החיים, כמו נתיבי נדידה, עוד לפני התקנת טורבינות רוח. ואז - לפקח על המצב ולתקן את עבודתם אם הציפורים סובלות. פתרון נוסף הוא לצבוע את הלהבים בשחור: כך שגם למרות מהירות הסיבוב הגבוהה, הם יהיו גלויים לבעלי חיים.

2. רכבים חשמליים אינם משאירים טביעת רגל פחמנית כלל

מקור האנרגיה בכלי רכב חשמליים הוא סוללות. הרכבם כולל בדרך כלל ליתיום, ניקל, קובלט או מתכות אחרות, שהמיצוי והעיבוד שלהן מלווה בשחרור גזי חממה. ודי מרשים: יצירת מכונית חשמלית אחת משאיר טביעת הרגל הפחמנית גדולה ב-80% מייצור של מכונית עם מנוע בנזין.

למרות זאת, מכוניות כאלה עדיין יכולות להיקרא ירוקות, מכיוון שבמהלך הפעולה הן פוגעות בכדור הארץ הרבה פחות מאשר מסורתיות. פיצוי על נזקי הסביבה מסוללות ליתיום-יון בעל יכולת למחזר או לעשות בהם שימוש חוזר למטרות אחרות, כגון אחסון גיבוי של אנרגיה המופקת מפאנלים סולאריים.

3. כריתת יערות מתקזזת במהירות על ידי נטיעת יערות חדשים.

לא באמת. יערות הם לא רק קבוצת עצים. חיים שם חרקים, ציפורים ובעלי חיים. ואחרי שחתכו הם לאבד בית שקשה למצוא לו תחליף. עבור מינים מסוימים, התערבות אנושית הוכחה קטלנית. למשל, כריתת יערות גרם ל היעלמותן של השפיריות Sympetrum dilatatum, שחיו באי סנט הלנה, והפילידורים הסודיים, ציפורים שחיו בברזיל. חלק אחר של בעלי החיים על הפלנטה נמצא כעת בסיכון, ביניהם האורנגאוטנים הסומטריים ושועל דארווין. לבסוף, כריתת יערות משפיע על עליית הטמפרטורה על הפלנטה ועל מצב הקרקע.

עצים צעירים לא יוכלו לתקן מיד את המצב. אבל זה לא אומר שהם חסרי תועלת: עם הזמן, כשהשתילים יגדלו, הם יהפכו למערכים מלאים עם מערכת אקולוגית משלהם. יערות חדשים נוצרים בכל העולם, כולל ברוסיה. בשנת 2022, שטח המטעים הצעירים בארץ בכמעט רבע חרג מספר ההרוגים או ההרוגים - לראשונה מזה 20 שנה. בשנת 2023, היחס הזה עשוי להשתנות ביתר שאת, מכיוון שמתוכננים לשקם עוד 1.4 מיליון דונם בשנה.

4. התווית "אקו" או "ביו" היא סימן בטוח לטוב לבריאות ולטבע

טיפול בסביבה פופולרי כיום. חלק מהמותגים מנצלים זאת ומוסיפים תוויות לאריזות רק כדי לקדם את המוצרים שלהם, למעשה, לא עושים דבר כדי לשמור על טוהר הטבע. התנהגות זו של חברות נקראת שטיפה ירוקה. לכן, אין צורך להאמין באופן עיוור בהבטחות קולניות ובסיסמאות פרסומיות.

התוויות הרשמיות יעזרו לך למצוא מוצרים של מותגים שדואגים בכנות להפחית את הפגיעה בסביבה. נניח "עלה של חיים», הבינלאומי ללא אכזריות ו"אורגני». על מנת לקבל ציונים כאלה, חברות צריכות לעבור את המבחן ולהוכיח את הידידותיות והאתיקה הסביבתית שלהן.

5. נורות חסכוניות - אפשרות ידידותית לסביבה

הם מחזיקים מעמד זמן רב יותר מאשר נורות ליבון ו עֶזרָה להפחית את חשבונות החשמל כי הם צורכים פחות חשמל. אבל הם לא תמיד בטוחים לטבע. לדוגמה, מנורות פלורסנט חסכוניות בזבוז המעמד הראשון של הסכנה, כלומר הרעיל ביותר. הכל בגלל הכספית בהרכב, אבל זה לא יעבוד כדי להיפטר ממנה - היא אחראית להיווצרות האור. יש למסור מנורות כאלה לנקודות איסוף מיוחדות, אחרת הטבע בהחלט לא יגיד תודה: במוקדם או במאוחר הזכוכית תישבר במזבלה, ואדי כספית יחדרו לאדמה ולאוויר. אתה יכול למצוא נקודות איסוף עבור חומרים מתכלים כאלה, למשל, בחנויות לחומרי בניין או היפרמרקטים.

מנורות LED נחשבות לאופציה נקייה יותר. עבודתם אינה מבוססת על כספית, אלא על דיודות. אבל גם הם לא מושלמים. לְסַפֵּר לדרגת הסיכון הרביעית (סיכון נמוך). לכן, עדיף גם למסור אותם לעיבוד, לאחר שפירק אותם בעבר לחלקים - מתכת, פלסטיק וזכוכית. מציאת מיכלים לקבלה תהיה קלה יותר - אלה יכולים אפילו להיות ממוקמים איפשהו ליד הבית. ברוסיה בשלוש השנים האחרונות באזורים נשלח נוצרו 150 אלף מכולות למיחזור, ו-211 מתקנים חדשים למיחזור ומיון פסולת.

6. שקיות מתכלות אינן מזהמות את הטבע

שקיות מתכלות יש שונה. הסוג הראשון הוא קומפוסטר, עשוי מחומרים צמחיים כמו סויה או עמילן תפוחי אדמה. השני מתכלה אוקסו, הם עשויים מפולימרים קונבנציונליים בתוספת רכיבים שמאיצים את ריקבון החומר באוויר הפתוח. אבל אף אחד מהמינים אינו ירוק לחלוטין.

לשקיות הניתנות לקומפוסט יש צורך לגדל צמחים נוספים ובהתאם יש להשתמש במים ודשן. וכדי שאריזה כזו תתמוסס לאפס, יש צורך בתנאים מיוחדים. לא מספיק רק להטמין אותו בחצר או לזרוק אותו למזבלה, האפשרות היחידה היא לשלוח אותו למפעל לעיבוד פסולת. ולא על אף אחד, אלא רק על זה שבו נאספים פסולת לקומפוסטציה. עם אריזות מתכלות אוקסו, המצב מסובך עוד יותר. בטבע, הם, כמו הקלאסיים, מתפרקים לחתיכות קטנות, רק מהר יותר, ורכיבים מעוררים יכולים רק לשפר את האפקט הרעיל.

לכן, לא כדאי להשתמש באריזה מתכלה כתחליף לפוליאתילן. עדיף לחפש חלופות לשימוש חוזר, כגון קוני טקסטיל. במידת האפשר, כדאי לבחור דגמים מחומר טבעי צפוף: אלה יחזיקו מעמד זמן רב, וכאשר הם נשחקים, ניתן לשלוח אותם למיחזור.