6 דמויות מהאגדות הפופולריות שהיוו דוגמה רעה

מפושקין אנו יודעים שאגדה היא שקר, אבל יש בה רמז. בתחילה, סיפורים כאלה לא רק בידרו, אלא גם לימדו. יתרה מכך, הם כלל לא תוכננו לקהל ילדים. אגדות החלו להיות מותאמות לקוראים צעירים, בסטנדרטים היסטוריים, די לאחרונה. במסורת האירופית רק במאה ה- XVIII התחיל לחשוב שילדים הם לא רק מבוגרים לא גמורים ושילד צריך גישה מיוחדת.

במהלך השנים השתנתה היחס לחינוך אנשים והגישה לרווחתם. לכן, עכשיו התנהגותם של כמה גיבורים גורמת שאלות. במבט קדימה: מה עכשיו, ילדים לא צריכים לקרוא אגדות? למה, אתה עדיין יכול לקרוא אותם, ואפילו לדון בהתנהגות של הדמות עם הילד, להדגיש פעולות נכונות ולא נכונות, לנתח מצבים שבהם מופיעות תכונות שונות וכדומה נוסף. בואו נסתכל על כמה דוגמאות.

1. פוקס מתוך "השועל והזאב"

זוכרים את הרמאות ההיא שבהתחלה היא גנבה דג מזקן במרמה, ואז היא גרמה לזאב להקפיא את זנבו ורכבה על החיה עם הפתגם "המוכה ללא מכות הוא בר מזל"? השועל מופיע לעתים קרובות כדמות המשיגה את ערמומיותו. היא זו שאוכלת את הקולובוק, גונבת את הגבינה מהעורב... לפעמים יש מישהו שמתנגד לה, למשל, העגור ב"שועל והעגור". אבל לעתים קרובות יותר הטורף לא נענש.

אולי נראה שהשועל (ודמויות אחרות שמתנהגות בערמומיות) טובים. אין לה כוח וסמכות, אבל היא משיגה את מה שהיא רוצה כי היא חכמה. אבל את התנהגותו של השועל, היינו קוראים עכשיו הונאה. ועל ידי שולל את הזאב, היא זכתה גם למים מפוקפקים וטהורים בולר ומתעלל.

2. אמליה מהאגדה "בפקודת הפייק"

יש אגדה על איליה מורומטס, ששכב על הכיריים 33 שנים, ואז הלך להשמיד כל מיני פולשים. אבל לפחות היה לו תירוץ: מאמינים שהגיבור היה משותק, ואז הקוסמים או מרפאים אחרים הפיחו בו כוח, והוא החל להגן על אדמתו מפני הנבלים.

לאמליה יש גורל אחר: הוא שוכב על הכיריים, כי הוא עצלן להפליא. אבל אז הוא פוגש עוזר קסום - פייק והופך להיות כל יכול. הגיבור מכריח חפצים לעשות עבורו מטלות בית. יתר על כן, מזחלות הנעה עצמית, כשהן רוצות עצי הסקה, כותשות הרבה אנשים. כשאזרחים זועמים קוראים לו לסדר, הוא אומר למועדון "לנתק את הצדדים שלהם". הוא הורס את הבית שהוא גר בו כי הוא עצלן מכדי לקום מהכיריים ולצאת מהדלת. הוא מקבל את הנסיכה כאשתו ואת כס המלכות, כי הפייק הופך אותו לגבר נאה עשיר, והמלך מוכן לתת את בתו, אם רק אמליה לא תשמיד אותו.

אולי נראה שהוא השיג את כל זה בהכרת תודה על טוב ליבו הטבעי - הוא שיחרר את הפייק. אבל זה קרה רק אחרי שהיא הבטיחה למלא את רצונותיו.

באופן כללי, אמליה היא טיפוס מאוד לא נעים, שקשה למצוא בו יתרונות. ובכל זאת הוא מקבל מה שהוא רוצה. זה בהחלט נשמע די חיוני. אבל להשתמש בו כמודל לחיקוי ולהעריץ אותו זה בקושי שווה את זה.

3. נסטנקה ממורוצקו

זו יכולה להיות עלילה טובה לסרט מתח. האב, בהוראת אמו החורגת, לוקח את בתו שלו ליער החורף ומשליך אותה לסחף שלג. היא פוגשת זר קשיש מזוקן שבבירור לועג לה, ושואל אם חם לה. והיא ממשיכה לשקר שחם, שבזכותו הוא ראוי לאישורו. פרוסט לוקח אותה לאחוזותיו, מספק בית בו היא מארחת זמן מה. ובסוף הילדה מקבלת חתן ונדוניה עשירה.

הסיפור הזה נותן את הרעיון שאם אתה מרגיש בנוח, צייתן ושוכח מהצרכים והגבולות האישיים שלך, אז הסוף הטוב הבלתי נמנע מחכה בגמר. מוסר השכל הוא בדרך כלל בעל אופי דתי: אם תסבול בענווה את כל הקשיים, אז יום אחד תקבל פרס. אולי רק בעולם הבא, אבל התקווה מתה, אם לא האחרונה, אז יחד עם מי שמקווה.

ובכן, לסיפור יש אמת משלו. אם אתה מבלה את כל חייך במילוי פקודות של מישהו ועמידה בציפיות של אנשים אחרים, אתה תהיה מאושר רק אם סנטה קלאוס יתפרץ פתאום לחיים. אבל אומרים שזה לא קיים.

ועבור ילדים, מוסר כזה יכול להיות פשוט מסוכן. אם לא מלמדים את הילד להגן גבולות משלו, כדי לעורר ציות לזקנים והצורך להיות צייתנית ללא דופי, סביר להניח שהוא לא יוכל להתנגד כאשר מבוגר כלשהו רוצה להזיק.

אגב, נסטיה לא לבד. עם כמה התאמות, אנחנו יכולים להוסיף כאן כמעט כל נסיכה בצרות. רפונזל, שלגיה, היפהפייה הנרדמת ואחרים - שמם לגיון. החיים שלהם ככה-ככה, אבל אז יופיע נסיך נאה ויציל אותם. או לא, כי החיים הם לא אגדה. אבל אם תתחייב להציל את עצמך, סיכויי ההצלחה יגדלו.

4. בת ים מהאגדה באותו שם

לנסיכה התת-ימית הזו היה הכל, אבל היא החליפה את משפחתה, את הממלכה התת-ימית וקול יפה עבור רגליה ואת ההזדמנות לפגוש את הנסיך שראתה כמה פעמים. בגרסה דיסני ב-1989 הכל נגמר בחתונה. אבל יש גם את האגדה של אנדרסן, שמראה לנו התפתחות אמיתית יותר של אירועים.

שם, בת הים הקטנה סובלת מכאבי תופת בכל צעד, אבל רוקדת הרבה כי הנסיך אוהב את זה. אבל הוא עדיין מתאהב בבחורה אחרת. זו שלכאורה הצילה אותו מטביעה, למרות שבת הים הקטנה עשתה זאת. הוא מתחתן עם יריבה, ובת הים הקטנה מפסיקה את קיומה הארצי. יש גם סאבטקסט דתי ביצירה, אבל נשאיר אותו בצד לעת עתה.

אגדות רבות מספרות על קורבנות למען האהבה. יתרה מכך, הם אומרים לנו שאם תתאמץ מספיק, במוקדם או במאוחר תבחין בתחושה הדדית. אבל מערכות יחסים הן תמיד סיכון, כי אנחנו יכולים להיות אחראים רק על הרגשות והמעשים שלנו. האדם השני חופשי לעשות כרצונו, ואולי הוא לא מעריך את כל הקורבנות הללו – כנראה שהוא אפילו לא ביקש זאת. בנוסף, יחסים בריאים מניחים ששני האנשים מושקעים בהם, וכן אי אפשר לזכות באהבה.

אז ברוב המקרים לא כדאי לזרוק את עצמך לבריכה של אהבה עם הראש ולוותר על דברים חשובים אחרים בשביל זה. מערכות יחסים הן חלק מהחיים, לא תחליף.

5. גרדה ממלכת השלג

נראה שלא יכולות להיות תלונות נגד גרדה. בחורה חסרת אנוכיות שיוצאת למסע מסוכן כדי להציל את חברתה, מראה את התכונות הטובות ביותר שלה בתהליך ובסופו של דבר מגרדת את קאי מידיו של הרשע מלכת שלג. אבל יש "אבל" קטן.

בסיפור, מאמציה של גרדה הוכתרו בהצלחה. בחיים, ישועה לרוב אינה מובילה לשום דבר טוב. קאי לא נראה כנבל, זה היה שבר של מראה טרול שנכנס לעין שלו. אבל השוו: "הוא לא הלך לפילגש שלו, היא כישפה אותו, ואני אשקיע את כל חיי על להחזיר אותו" או "אז הוא נורמלי, הכל אשם בוודקה הארורה. כשהוא שותה, אנחנו לא יודעים איפה להתחבא. אבל אני ארפא אותו, למרות שהוא לא רוצה".

לְהַצִיל מישהו שמאושר מהכל יכול לעשות את החיים קשים מאוד. וגם אם אתה מתאמץ, בסופו של דבר אתה לרוב לא מצפה לכלום. לכן, חשוב להבין שלפעמים עדיף לסגת. האסטרטגיה של גרדה השתלמה, אבל לפני שתלכו בעקבותיה, כדאי לחשוב שלוש פעמים.

6. קרלסון מהטרילוגיה "תינוק וקרלסון"

גבר נאה, אינטליגנטי ומאוזן במידה בינונית בשיא חייו פופולרי מאוד בקרב האוכלוסייה דוברת הרוסית. זהו הכשרון הגדול של המתרגמת ליליאנה לונגינה ויוצרי הקריקטורה על הדמות הזו, שהפכו אותו למקסים מאוד. אבל במולדתו, בשוודיה, הוא לא זוכה להצלחה כזו. אפשר לנחש את הסיבות. קרלסון הוא אגואיסט, שקרן ובריון.

לאסטריד לידגרן, שכתבה את טרילוגיית קרלסון, יש גם דמויות שובבות אחרות. לדוגמה, פיפי דיניסטוק - ילדה חזקה מאוד שחיה לבד. גם חייה מלאים בהרפתקאות, אבל במקביל היא אחראית, חכמה מעבר לשנים ודואגת כל הזמן לחבריה טומי ואניקה.

קרלסון לא כזה. הוא מעמיד את הילד בסכנה, מערב אותו בתחבולות שלו, ואז מגדיר אותו ובאופן כללי משפיע עליו לרעה. בכל מקרה, דוגמה רעה.