10 קריטריונים שעוזרים להבחין בין תיאוריית קונספירציה אמיתית לתיאוריית קונספירציה שקרית

בשנת 1997, כחלק ממסע קידום מכירות לספר הראשון שלי, למה אנשים מאמינים בדברים מוזרים, התארחתי בתוכנית רדיו. המארח שאל אותי אם אני חושב מוּזָר תיאוריות קונספירציה והאם להתייחס אליהן בספקנות. הוא עצמו היה בטוח שרובם כוזבים משתי סיבות: חוסר יכולת וזליגת מידע. הוא כינה את חוקרי הקונספירציה בינוניים, טיפשים מגושמים, שלא יודעים לסתום את הפה. והוא חזר אחרי בנג'מין פרנקלין ששלושה יכולים לשמור סוד רק אם שניים מהם מתים.

בחדש שלי סֵפֶר אני מראה שכמה תיאוריות קונספירציה באמת נכונות, אז אנחנו לא יכולים לפסול את כולן על הסף. אבל איך להבדיל בין מציאות לבדיה? אילו קריטריונים יעזרו לקבוע אם תיאוריה תואמת את המציאות, היא ככל הנראה שקרית או שאינה ניתנת להגדרה מדויקת? אני מציע לחשוב על זה מנקודת המבט של תיאוריית זיהוי האותות.

זֶה שיטה נועד להעריך אם אות או מידע כלשהו הוא נכון או שקרי. בהתאם להחלטה בהקשר זה, נוכל ליצור מטריצת בחירה:

• בפינה השמאלית העליונה יהיו תיאוריות הקונספירציה שאתה מאמין שהן נכונות, ואכן כך הן. זה הלהיט הנכון.
• מימין למעלה הן תיאוריות שאתה מגדיר כשקריות כאשר למעשה הן נכונות. זוהי החמצה, או שלילית כוזבת.
• למטה בצד שמאל יהיו התיאוריות שאתה מאמין בהן שֶׁקֶר, פוגע שוב בסימן. זו ההכחשה הנכונה.
• ולבסוף, בצד ימין למטה יהיו תיאוריות שאתה מקבל בטעות כאמיתיים. זוהי תוצאה חיובית שגויה.

כדאי לזכור שתיאוריות קונספירציה מגוונות מאוד, ולכן אין מערכת אחת של קריטריונים שיסייעו לקבוע במדויק את אמיתות כל אחת מהן. המטריצה ​​המתוארת היא אלא אלגוריתם היוריסטי, כלל אצבע, דרך להעריך את אמיתות המידע שאינו אמין, אבל גם לא ניחוש אקראי, החל מהעובדה שכל תיאוריות הקונספירציה נופלות בספקטרום מסוים מהימנות.

להלן רשימה של 10 פריטים שאני מכנה ערכת זיהוי קונספירציות. ככל שתיאוריית קונספירציה עונה על הקריטריונים הללו, כך פוחת הסיכוי שהיא תהיה נכונה.

1. סטריאוטיפים

עדות לתיאוריית קונספירציה ניתן למצוא בדפוס שנוצר על ידי "חיבור הנקודות" בין אירועים שאין בהכרח קשר של סיבה ותוצאה. כאשר אין ראיות התומכות בקשר כזה מלבד טענות על קונספירציה, או כאשר ראיה זו מתאימה באותה מידה להסביר אחרת דפוסים או אפילו תאונה, לתיאוריות קונספירציה אין ככל הנראה בסיס במציאות.

2. סוֹכְנוּת

הסוכנים, כלומר השחקנים שמאחורי תיאוריית הקונספירציה, דורשים יכולות על טבעיות כדי למשוך אותה. ברוב המקרים, אנשים, סוכנויות ביון או תאגידים אינם משפיעים וחזקים כלל וכלל כפי שאנו חושבים. אם קונספירציה כוללת משתתפים סופר חזקים, היא לרוב רחוקה מהאמת.

3. מוּרכָּבוּת

תיאוריית קונספירציה מורכבת ממרכיבים רבים, וכדי שהתוכנית תיושם בהצלחה, כולם חייבים להתאחד בזמן הנכון ובסדר הנכון. ככל שיותר אלמנטים מעורבים והעיתוי מדויק יותר, כך גדלה הסבירות שתיאוריית הקונספירציה תהיה שקרית.

4. מספר משתתפים

ככל שיותר אנשים מעורבים, כך קטן הסיכוי שתיאוריית הקונספירציה תהיה נכונה. קונספירציות עם משתתפים רבים שצריכים לשמור סודות בדרך כלל נכשלות.

אנשים לא מוכשרים ורגשיים. הם יכולים להתבלבל, להיות פחדנים, לשנות את דעתם ולהתחיל לסבול מחרטה. תיאוריות קונספירציה מבוססות על התייחסות לאנשים כמו רובוטיםביצוע פקודות. זה רחוק מאוד מהמציאות.

5. רוֹמֵמוּת

אם תיאוריית הקונספירציה כוללת איזו שאיפה מדהימה (לתפוס את השלטון על האומה, כלכלה, מערכת פוליטית) ועוד יותר אם זה מכוון לשליטה עולמית, אז כמעט הכל כנראה שקר. ככל שהרעיון גדול יותר, כך גדל הסיכוי שהוא יתפרק מהסיבות שהוזכרו לעיל: מורכבות וגורם אנושי.

6. סוּלָם

ככל שתיאוריית קונספירציה צומחת ועוברת מאירועים קטנים שעשויים להיות נכונים לגדולים יותר, הסיכוי שהיא אמיתית פוחת. הכי קונספירציות אמיתיות מְחוּבָּר עם אירועים ומטרות ספציפיות, למשל, מסחר פנים בבורסה, העלמת מס, תמיכה בבעלי ברית ב מדינה אחרת ואפילו חיסול מנהיגים פוליטיים, אבל תמיד עם מטרה מוגדרת ברורה - לתפוס את השלטון או לעצור עָרִיצוּת.

7. מַשְׁמָעוּת

אם תיאוריית קונספירציה מייחסת משמעות מיוחדת לאירועים שנראים בלתי מזיקים וחסרי חשיבות, או מייחסת להם משמעות מרושעת, סביר להניח שהיא שקרית. שוב, רוב האפשרויות האמיתיות ממוקדות צר וחשובות רק למי שמרוויח מהן, או למי שיסבול מהן. ולעתים רחוקות הם משנים את העולם.

8. דיוק

כאשר תיאוריה מערבבת עובדות עם ספקולציות, מבלי להבחין ביניהן ומבלי לנסות לקבוע את מידת ההסתברות או צירוף המקרים שלהן עם המציאות, היא מעידה על כך שמדובר בשקר.

חוקרי קונספירציה ידועים לשמצה בכך שהם מוסיפים קומץ עובדות שניתן לאימות למספר עצום של ניחושים ו הנחות שמטשטשות את המציאות ומבלבלות אחרים להאמין שיש בתיאוריה יותר ממה שיש למעשה.

9. פָּרָנוֹיָה

חוקרי קונספירציה חשדנים ביותר כלפי כל סוכנויות ממשלתיות ותאגידים פרטיים. זה אומר שהם לא מבינים את כל המורכבויות של איך העולם עובד. כן, לפעמים "הם" עוקבים אחרינו, אבל בדרך כלל זה בכלל לא כך.

כאשר אתה משלב את כל המרכיבים לעיל לתיאוריית קונספירציה, זה כמעט תמיד זה נראה כמו קונספירציה מרושעת, למעשה מתברר שהיא תאונה או שיש לה הרבה יותר פרוזאית הֶסבֵּר.

10. הפרכה

תיאורטיקני קונספירציה מסרבים בדרך כלל לשקול הסברים חלופיים, ודוחים כל ראיה לכך מפריכים את התיאוריה שלהם, וברור שהם מחפשים רק ראיות תומכות לתמיכה במה שהם מאמינים אפריורית האמת. אם לא ניתן להפריך תיאוריית קונספירציה, היא כנראה שקרית.

ל-10 הקריטריונים האלה הייתי מוסיף עוד אחד - סוג מדינה או החברה. במדינות פתוחות, שקופות וחופשיות עם דמוקרטיות ליברליות, קשה יותר לבצע קונספירציה בגלל קבוצות בלתי חוקיות ובלתי מוסריות שמנסות לרמות את המערכת זוכות להתנגדות חברתית ופוליטית שונים מכונים. בחברות סגורות וסמכותיות, תיאוריות קונספירציה, להיפך, יכולות לפרוח, ולפעמים המדינה עצמה הופכת לתיאורטיקנית הקונספירציה המסוכנת ביותר.