ניתוח DNA ואימוג'י בשימוש תכוף: אילו ראיות אוספים קרימינולוגים מודרניים?
Miscellanea / / October 22, 2023
בנוסף לטביעות האצבע המסורתיות, נוספו ניתוח כתב יד דיגיטלי ועוד.
אין הוכחה של מאה אחוז שתצביע במדויק על הפושע. והעובדות בכל תיק פלילי לא צריכות לסתור זו את זו. הקרימינולוגית יבגניה קריוקובה סיפרה לבלוגר בוריס ודנסקי על פרטים חשובים אלה ואחרים בעבודת החוקרים. הקלט את השיחה שלהם פורסם בערוץ יוטיוב הבסיס, ו-Lifehacker עשה את זה סיכום.
יבגניה קריוקובה
פרופסור חבר במחלקה לקרימינליסטיות של אוניברסיטת מוסקבה, מועמד למדעי המשפט, עורך דין.
טביעות אצבע
לכל אדם יש דפוסים ייחודיים על כל האצבעות והבהונות שלו. שילובים אלה נוצרים על ידי קווים פפילריים. הם מגיעים בשלושה סוגים ונבדלים בכיוון ובצורה. קווים יוצרים צירופים שלפי קרימינולוגים ברחבי העולם לעולם אינם חוזרים על עצמם. נכון, אין מסד נתונים אחד של דפוסים כאלה, ולכן אין ערובה מוחלטת שמעולם לא היו ולא יהיו אנשים עם אותם דפוסים על הפלנטה. אבל ההסתברות של צירוף מקרים כזה נחשבת מינימלית.
לכן, העיקר עבור החוקר הוא לקבל השלמה טביעת אצבע. אז אפשר יהיה לומר בדיוק איזה סוג אדם עזב אותו. אם למומחה יש רק חצי מהדפוס, קשה יותר לזהות את הבעלים. קיימת אפשרות שאתה יכול לבלבל תמונות דומות ולטעות בעת זיהוי מישהו.
חשוב גם לזכור: אם נמצאות טביעות אצבע של אדם ספציפי בזירת פשע, אין בכך כדי להוכיח את אשמתו. נגיד מישהו שדדו דִירָה. במהלך הבדיקה מצאו החוקרים "אצבעות" וקבעו למי הם שייכים. אבל אדם יכול לומר שהוא היה פעם אורח בבית הזה. או שהוא עבד יחד עם הבעלים ולכן נגע בחלק מהדברים שלו.
אך אם יוכח בבירור שאנשים אלו לא הכירו זה את זה ובאופן עקרוני לא יכלו להיפגש, אז טביעת האצבע יכולה לשמש ראיה למעורבות הנאשם בפשע. הרי הנאשם היה חייב איכשהו לַחדוֹר לדירה. ואם אדם לא יכול היה לעשות זאת כחוק, אז יש אפשרות שהוא העבריין. יחד עם זאת, העקבה שנמצאה אינה יכולה להיות הראיה היחידה לאשמה.
גם אם, כפי שמראים בסרטים, יש דם על הסכין, זה לא אומר שהוא החזיק בה ממש ברגע הפשע. יכול להיות שהוא החזיק אותו בעבר והחותמת עדיין שם. כמובן, זה קורה לעתים רחוקות, אבל אולי הוא וחבריו חתכו נקניק עם הסכין הזה. כלומר, אין זה אומר שהעקבות קשורות ספציפית לרגע ביצוע הפשע.
יבגניה קריוקובה
ניתוח DNA
למחקר זה, בדרך כלל נלקחים עקבות של דם, זיעה, זרע ורוק. כמעט בכל תיק פלילי שבו יש קורבנות וניתן לקבל חומרים ביולוגיים של חשודים, ניתוח DNA משמש לזיהוי הפושע.
צירופי מקרים אקראיים בלתי אפשריים כאן. השיטה מצוינת, אבל הבעיה היא שצריך כמות מספקת של חומר לניתוח. הרי מחקר מבוצע פעמים רבות על מנת להגיע לאותה תוצאה, שאיש לא יטיל בה ספק.
לכן, אם אדם השאיר טיפה דָם, אז ניתן לזהות אותו. אם רק נשענת על הקיר ועמדת שם זמן מה, לא. ואם מצחו נלחץ אל הזכוכית ונשארה טביעה גדולה, הסיכויים לעשות ניתוח ולמצוא את האדם הזה גדולים יותר, למרות שהם אינם במאה אחוז. בפשע אלים, כל העקבות כאלה חשובים מאוד.
עבור פשעים טכניים, אף אחד לא יסיר DNA ממסמכים. אבל אם נשארת שם טיפת זיעה גדולה... למשל אדם חתם על הסכם, איימו עליו והוא או בכה או שעזב אחר כך - עקרונית, אפשר גם לנסות.
יבגניה קריוקובה
כְּתַב יָד
היום אנחנו יודעים בוודאות שיש סימנים ייחודיים שניתן לזהות מתי ניתוח כתב יד. זהו כוח הלחץ ואפשרויות האיות עבור דמויות שונות. לכל אדם יהיו קו התחלה וסיום ייחודי משלו, כמו גם זווית הכתיבה, כאשר הוא כותב מכתב.
כמובן שהאותיות לא תמיד יוצאות חלקות ומסודרות באותה מידה. יש דבר כזה וריאציה בכתב יד. אנשים לוחצים על העט בצורה שונה כשהם ממהרים, עייפים או מנסים לשנות את כתב היד שלהם. וגם במצב שהם פשוט לא מסוגלים להחזיק את היד שלהם בביטחון.
לכן, לפני ניתוח, מומחים מנסים לברר באילו נסיבות את כתוב מסמך זה או אחר ואפילו באיזה תפקיד היה האדם באותו זמן. לעיתים מידע זה מסייע בבירור נסיבות האירוע החשובות לחקירה.
מדע כתב היד מתפתח במשך זמן רב, מאז המאה ה-19. והיום מומחים משתמשים בטכניקות שפותחו במשך מאות שנים ולוקחים בחשבון את המציאות המודרנית.
כתב יד דיגיטלי
כיום, מלבד הרגיל, מדעני זיהוי פלילי מנתחים גם כתב יד דיגיטלי – כלומר תכונות העבודה עם המקלדת והעכבר, בחירת הכפתורים וכוח הלחיצה. ו שגיאותשאדם עושה באופן קבוע.
לדוגמה, חשוד מפספס לעתים קרובות ובמקום אות אחת לוחץ על המכתב הבא. זהו אינדיקטור אינדיבידואלי המאפיין אדם ספציפי. ואם הוא מקליד הודעה בטלפון או בטאבלט חדשים, הוא בדרך כלל עושה יותר אי דיוקים מאשר במכשיר מוכר. והטעויות הללו שונות.
למשל, הוא מעולם לא שם לפני כן פסיק במקום נקודה, ועכשיו עשיתי את זה כמה פעמים ברציפות. או שפתאום הוא התחיל להוסיף רווחים נוספים. משמעות הדבר היא שאדם כמעט ואינו עובד עם גאדג'ט ספציפי או אפילו הרים אותו בפעם הראשונה.
סמן חשוב נוסף הוא האימוג'ים שבהם הוא משתמש. לדוגמה, פושעים עשויים להשתמש בחלקם כאותות קוד בעת התכתבות. ואם בדיאלוג של החשודים מופיעים אותם סמלים לעתים קרובות יותר מאחרים, כדאי לשים לב לכך. ולנתח האם מדובר בשיחה רגילה או בהתכתבות פלילית.
אנחנו גם מודדים את מהירות ההדפסה. כלומר, בערך כמה מילים אדם יכול להקליד בדקה. והאם הוא יכול לכתוב במהירות, למשל, מכתב כלשהו בתור תוקף לקורבן? או שזה לא היה הוא.
יבגניה קריוקובה
בונוס: קריאות פוליגרף
אם אנחנו מדברים על טכנולוגיות מודרניות, קשה שלא לזכור פּוֹלִיגרָף. אך לעת עתה עדותו אינה נחשבת ראיה. אחרי הכל, אותו אדם יכול להגיב לאותן שאלות בדרכים שונות לחלוטין. זה תלוי במצב הרוח שלו, ברווחתו וביחס שלו להליך האימות. אם הוא עצבני, קריאות הפוליגרף יהיו שונות מאלו שנלקחו במצב רגוע.
אבל גם שיטות העבודה עם הכלי הזה משתפרות. כיום, חיישנים מחוברים לחלקים שונים בגוף. הפוליגרף רושם 15-20 פרמטרים: נשימה, דוֹפֶק, תנועות מיקרו שונות.
ראשית, המכשיר מתעד את התגובות הראשוניות. ואז האדם עונה על מספר שאלות - ניטרליות, נעימות ולא נעימות. חיישנים מתעדים אילו חלקים בגוף מתחילים לנוע, אילו שרירים מתכווצים וכיצד הנשימה משתנה. אחר כך מתווספות בהדרגה שאלות נוספות - כאלו שמעניינות את החוקר.
כמעט בלתי אפשרי לשטות בפוליגרף. יש אגדות על הכנסת חמש קופיקות לנעל ושימוש בכמה כפתורים. במציאות, כל זה לא עובד. בעלי מלאכה ניסו לקחת תרופות משלשלות או הרגעה שונות. אבל הפוליגרף מראה בבירור שהאדם נמצא כעת מתחת למשהו, התגובה שלו איטית. ובמצב זה, המומחה פשוט מסרב לבצע את המחקר.
יבגניה קריוקובה
אולי, לאחר חיבור רשתות עצביות למכשיר, עבודת הפוליגרף תהפוך מדויקת עוד יותר. ועדותו תתקבל כראיה. ואולי זה יקרה במהלך השנים הקרובות.
חומרים מעניינים יותר👇
- "הם תופסים אותנו כמקבלי החלטות ורוצחים אישיים": ראיון עם הבלשית הפרטית אלנה סוקולובה
- אילו בדיקות גנטיות יגידו לך ומה הן לא יגידו לך
- "לפעמים זה לוחץ: עדיין יש אדם מולך." ראיון עם המומחית לזיהוי פלילי אולגה פאטייבה