האם אתם יכולים לסמוך אפל וב- App Store

בארצות הברית המשיך רותחת שקטה סביב המחיר של ספרים אלקטרוניים. משרד המשפטים של ארצות הברית פתחה את הגישה אל ערימה של מסמכים, אשר לדון ביצירת אסטרטגיות מחיר וטקטיקה לפרסומים אלקטרוניים. כמובן, תשומת לב מיוחדת הופנתה התכתבות עם סטיב ג'ובס.

בפרט, העניין היה מכתב ממוען מנכ"ל חברת החדשות, ג'יימס מרדוק. באופן כללי, המכתב לא הכיל שום תחושות, אבל כולנו יודעים מה קורה אם אתה מתחיל לשלוף מתוך הטקסט של המילים הבודדות ולפרש אותם בצורה שונה.

מבין כל המכתבים והמסמכים האלה בבירור רק דבר אחד: אפל השתמשה ב- App Store, או ליתר דיוק את זכותו להטיל וטו על הבקשה, עם כדי להפעיל לחץ על אלה או חברות אחרות, עם הסיבות לסירוב במסגרת ההקצאה של אפליקציות שלא היו מחוברים לעצמם יישומים.

בין אם זה שווה לחשוב לדאוג בקשר לזה?

כאשר אפל היה במגעים עם חברת רנדום האוס, ולא יכלו להסכים על מחיר עם ג'ובס האחרונה רמז ישירות המבצעת מנהל רנדום האוס: «אתה תסבול מאובדן תמיכה מצד אפל, אם החברה שלך ימשיך לנטוש שלנו תנאים. " לאחר 2 חודשים, אפל חסמה רנדום האוס ב יישום App Store בנימוק שהחברה לא מסכימים אחד עם השני (כל זה דברי בית מנכ"ל Random).

הודעות עוקבות נשלח אדי קיו ג'ובס, אמר כי רנדום האוס עדיין מסכים עם תנאי של אפל. זה נובע בחלקו מהעובדה ש כי "מנעו את יישום רנדום האוס שוחרר ב App Store».

אם הנתונים תקפים, אז למעשה ב 2010, אפל השתמשה בכוחה של App Store, להכתיב תנאים שלהם לחברות בעסקאות.

חלק מהיישומים נחסמו מסיבות אובייקטיביות למדי - הם לא לציית לתקנות ולדרישות רשמיות. רשימה זו כוללת את DUI יישום שנקרא (נהיגה תחת השפעת אלכוהול). הכללים יש לך נקודה על יישומים כאלה.

באופן דומה שמאלה AppGratis. אז אפל לא רק הסיר את היישום, אלא גם לנתק הודעות דחיפה למי שכבר התקינו את האפליקציה. אפל הסביר כי הפרה של סעיף 2 של נספח: תמורת תשלום יוצרי יכול לקדם כל היישומים בתוך משלהם, זה מהווה הפרה ישירה.

עם זאת, ישנם מקרים שבהם היישום נעלם מ- App Store פשוט כי אפל לא אהב את זה.

חלקכם בטח שמע על היישומים המעניינים חברים עם מפץ. הנקודה היא פשוטה: כל אחד מאתנו יש הגדרה חברתית, ומישהו מסביבה זו, הייתי לא נגד מין. ופתאום הרצון המשותף שלנו? איך אני יודע את זה? היישום פותר את הבעיה לחלוטין. סימני אדם בקרב החברים שלהם בפייסבוק של אלה שאיתם אני רוצה לישון. אם אחד מהם עשה את אותו הדבר, שניהם ההודעה מגיעה. ומה אסור?

ככל הנראה, אפל היא כה גדולה, עד שהם לוקחים בשליחות כדי לקבוע אם המשתמשים שלהם כדי למצוא פרטנרים המיניים שלהם? ובאופן כללי, משתמשים אינם אמורים לדעת אם הם אוהבים אחד את השני. לא רק דרך היישום.

וגם לזכור iRich. יישום זה לא עושה כלום, אבל זה היה שווה אלף דולרים. נראה שזו שטות, אבל עבור אלה שיש להם כסף - מעולה לרגל ידידותית להשוויץ ולהראות "המעמד" שלהם. ובכן, מה? לעשירים יש המוזרויות שלהם, למה להפריע להם, אם אין שום דבר לא חוקי? אפל חושבת אחרת.

בואו נחזור לספרים. הם עולים כסף וצריך להיות שווה את הכסף. כן, זו עובדה קשה של חיים, אלא שהמשתמש קבל בדיוני איכותי, אתה צריך לעבוד שילם היה סופר טוב, מעצב טוב, אמן, וכמובן המו"ל.

אם אנחנו מדברים על הכללים, הם פשוט שם. מפתחים ושותפים מודעים להם, משתמשים צריכים לדעת עליהם. אנחנו נכנסים למערכת וצריכות להיות מודע מה הגבלות תוכן מחכות לנו שם.

מה באמת אנחנו צריכים לטרוח - איסורים שרירותיים ושימוש אנוכי של כוח מעל חנות נוחות האינטרסים שלהם. מפתח ביטחון - שוויון זכויות והזדמנויות, כללים משותפים החלטה אובייקטיבית להילקח על בסיס הכללים ברורים. כאשר הבעלים מחליטים מה יהיה באתר שלו, ומה לא, רק על הבסיס של כמה עקרונות ברורים לו לבד, משתמשים מתחילים לסבול. ובכל זאת כל זה בא על חשבון השותפים, ובאופן כללי כל החברות שהחליטו לעבור App Store.

(באמצעות)