למה אנחנו לעקוב אחר החדשות והאם לעשות את זה

ברט מק'קיי

סופר, בלוגר, עורך ראשי של פורטל האינטרנט, אשר נוצר כדי גברים לעזרה להיות בעלים ואבות אידיאליים, כמו גם כדי לממש את הפוטנציאל שלהם.

כשאני עושה את מטלות הבוקר הרגילות, במיוחד בסופי השבוע, יש לי רגל של האזנת שידור הרדיו המועדף: Radiolab, שעת רדיו TED, למיטב ידיעתנו. אבל לפני כל שידור אלה מתחיל, מובילים בהכרח אומר:

אבל קודם - את החדשות.

זה לא משנה מה אני עושה באותו רגע - מצחצח שיניים או עושים משהו אחר - אחרי המשפט הזה אני תמיד רפלקסיבי להתחיל להקשיב ולגלות מה יאמר בא.

להלן נקרא בדרך כלל דיווחי חדשות. אלו הם האירועים המרכזיים שקרו עד היום, סיכום של האירועים הכי חשוב: במפולת נהרגו 25 אנשים; היה פיצוץ במרכז הבירה; שוק המניות יורד, ואז עולה שוב; קבוצת הספורט זכתה איזשהו פרס; הוא הלך לעולמו כל הסלבריטאים האהובים שלכם.

החדשות הן נדירות מאוד לדבר על מה שבאמת מעניין אותי. אלא שבכל פעם ברדיו נשמע הביטוי "אבל קודם - את החדשות," אני מתחיל רצוני יותר ויותר להקשיב.

דיסוננס בלתי מוסבר בין הכמיהה המוזרה שלי לחדשות, והעובדה ששום דבר שימושי עבור עצמי, לא בדקתי את, כבר מספר שנים מעלה השאלה הטבעית שלי: האם יש באמת אי פעם בשום מובן לפקוח עין על אותם?

חדשות - דת חדשה אמצעי הסחת הדעת

צריכת חדשות - רגל יומית של מיליארדי אנשים ברחבי העולם. ולא משנה איפה הם מקבלים אותם: הם רואים באינטרנט או בטלוויזיה, שומעים ברדיו או קוראים בעיתונים.

הרגל זה אינו חדש. בימים של אנשים פרימיטיביים היו סיירים שספקו בקביעות שבטי מידע על האופי, מזון שבטים שכנים. אגב, יש סברה כי דיווחים אלה הפכו את שורש הבעיה של הדחף החזק שלנו לחדשות, כפי שהוא עוזר לברוח החדירה הפתאומית של שבטי אויב כדי לשרוד. מאה שנים אנשים לא היו אתרי רשתות חברתיות או בלוגים או אתרי חדשות - במקום שהם קנו חבילות של עיתונים יומיים.

צריכת חדשות - זה לא מנהג חדש. זה צובר תאוצה במהירות הפך בהדרגה אחד החלקים בלתי נפרד מחיינו.

בחדשות בעולם של היום במובן מסוים, החלפנו כמה דת אנשים. בדיקת החדשות האחרונות, מיד אחרי שהתעוררתי ולפני שהלכתי לישון, החלפנו את תפילת הבוקר והערב.

בעבר, המאמינים לחפש נחמה הטקסטים של כתבי הקודש, ועכשיו, במילותיו של הסופר הבריטי אלן דה בוטון (אלן דה בוטון), לכך אנו פונים אל החדשות.

אנו מקווים לקבל התגלות. גלו מי טוב ומי רע. כדי להרגיש חמלה להבין את ההיגיון של האירועים המתרחשים בעולם. ואם אנחנו מסרבים להשתתף בטקסים הללו, אנו עלולים להאשים בכפירה.

אלן דה בוטון

אם נניח כי חדשות הדת החדשות, זה יהיה מובן לפחות. מדיה נדירה לשתף מידע על עצמם. אין זה סביר כי נוכל למצוא בבית איפשהו לפחות דיווחים על איך כל הדברים מסודרים למעשה בתקשורת העולמית.

במדינות עם התרבות הכי מפותחות צריכת חדשות הוא ללא ספק אמצעי יעיל של הסטת תשומת לב ציבורית.

אל תבצעו את החדשות הנוכחיות או לא יודעים מה קורה בעולם - הוא הדרך הבטוחה לעבור הטמבלים קשים.

עם זאת, הסיכון של צליל כפירה, אני עדיין מנסה להוכיח כי, אם כי באופן כללי את החדשות הן לא חסרות תועלת לחלוטין, נוכל לעשות נפח קטן בהרבה מידע לעומת מה שיש לנו היום.

אנו גאים לעקוב אחר החדשות. למה?

הייתי מציע כי כאשר מדובר בשאלות מדוע אנו צופים בחדשות, יש הבדל גדול בין האופן שבו אנו מגיבים אליו, ואת המניעים האמיתיים שלנו. כשמנתחים את הסיבות עליהם הצהירו אנשים ברוב המקרים, לעתים קרובות מתברר כי הם לא נשמעים כמו לשכנע כפי שהיינו רוצים.

סיבה מספר 1: סיקור אמת חדשות של אירועים המתרחשים בעולם

המשימה של כל עיתונאי (הקשורים ברצינות למקצועם, כמובן) היא למקסם מהימנה להודיע ​​לאנשים על מה שקורה מסביב, ולומר את האמת, את האמת ורק את האמת אבל אמת. אם יש צורך לחשוב, שאם לא לחדשות, היינו נשללה האפשרות לדעת על מה "באמת" קורה בעולם?

אמתאשר אנו חולקים עם התקשורת, חוסר האפשרות של חד צדדי משקפים רק היבט אחד של חיינו. וגם, ככלל, את החלק של זה כי הוא חדש, נחקר ומלא שלילי.

על פי תוצאות הסקר, היחס של חדשות רעות טוב הוא כ 17: 1. אנו רואים דיווחים כל זמן על רוצחי פדופילי opoloumevshih עשרות, אבל לא שמענו מילה אחת על מיליוני אנשים שפשוט הלכו לעבודה, אכלו ארוחת ערב והלכו לישון, אחד לא הורג ולא ופצע.

ישנן כותרות אמיתיות רבות כי אין לי שום סיכוי אי פעם להיות בעמודים הראשונים של העיתונים.

• חמש עשר שנתי נער עזר זקנה מוזרה לטפס שלוש קומות.
• בזהירות במשקל הכל, האיש החליט בכל זאת לא כדי להרוג את אשתו.
• סנסציה! כל יום, 65 מיליון אנשים הולכים לישון, אחד לא נאנס.

אורב סכנה World News בכל פינה, ואישים ידועים עובדים קשה כדי ליצור סביב עצמו כמו הרבה hype. הזווית שבה התקשורת להציג את העולם, היא כה צרה בעקביות מכסה רק חלק קטן של שלמת התמונה של מה שקורה, רחם מעוות הכל.

מדיה לא רק לספר לכם על מה שקורה במציאות, אלא גם לעזור כדי לתת לו צורה מסוימת. מה שאנו רואים וקוראים בחדשות, משפיע תפיסת החיים ונוף שלנו על המצב הנוכחי של המדינה ועל הסובבים אותם.

התוצאה היא להחריד קודרת למדי מבחינה צינית. למרות שרוב המקרים בעולם הקטן הקטנה שלנו של אלה בני משפחה אהוב הם די טוב, באופן כללי נראה כי שאר הפלנטה בזמן המוקדם האפשרי תיפול לתוך הגיהינום.

סיבת מספר 2: חדשות נטולות מחסומים גזעיים ודעות קדומות אחרות

כשאנו לפגר כל אירועים המתרחשים בעולם (בין אם זה יהיה אסונות טבע, מחלות ומלחמה בין שתי המדינות), כנראה זה אמור לעזור לנו להרגיש חלק מקהילה גלובלית, וליצור אחדות קולקטיבית אמפתיה.

עם זאת, מחקר פסיכולוגי הוביל לתוצאות הפוכות לחלוטין.

כאשר אנו רואים את הסבל של אדם מסוים, אנחנו חדורי אהדה כלפיו. אבל כאשר אנו לומדים על עשרות הסבל, ומאות אלפי אנשים, אנו נוטים להראות אדישות. לנוכח סבל המסיבי של האהדה שלנו במהירות בורח מתוך פחד מלהיות מוכרע על ידי רגשות אחרים.

חדשות, במקום לגרום לנו יותר אנושי, נותנות את האפקט ההפוך.

ההנחה היא כי עלינו ללמוד להיות יותר פתוחה לסבלם של אנשים אחרים, אבל אין סוף דיווחים על מאות קורבנות הפיצוץ או על ידי מחלה כלשהי אינה גורמת לנו שום רגשות. כן, אנחנו, כמובן, כולם מצטערים, אבל במעמקי הנפש, אנחנו בעיקר לא אכפת.

סיבה מספר 3: החדשות יוצרת תחושה שאנחנו עוסקים בהתמודדות עם סוגיות חשובות

חדשות Track - הוא אחד מתפקידיו החשובים ביותר של אדם עם מיקום אזרחית פעיל. אבל הוא מוצג לעתים קרובות כמציאות בצורה פשוטה מדי וללא הסבר משמעותי.

ראשית, כדי לקבל מידע אמיתי, כדי להיות מסוגל להבין באמת במצב ואת יודעת מה לעשות בנידון, צורך לעשות הרבה יותר מאשר רק אינסוף לקרוא את החדשות. בדיווחים חדשותיים ניתן לעתים רחוקות בהקשר של מה שקורה. לרוב, יש באפשרותך למצוא זרם בלתי פוסק של עובדות שונות ונקודות מבט מומחיות.

כדי להבין מה באמת קרה ומה המשקל היה אירוע זה, אתה צריך להתחבר כל משאבה: את הידע הבסיסי היסטוריה, פילוסופיה, פסיכולוגיה ומדעים אחרים, שנאספו בקפידה מתוך ספרים או מקורות אחרים של מידע מקיף יותר. אז ורק אז אפשר בכלל להבין את המשמעות של מה שקרה, ולהסיק מהם מסקנות.

שנית, את החדשות לא כל דורשות ממך תשובה מיידית בפעולה מיידית. הם אינם מתייחסים ישירות אליך.

החדשות ביותר מגיעות לבעיות בדיוק אלה שאתה עדיין לא הצלחת לעשות, גם אם הוא רצה מאוד. ואם כל החדשות מצריכה תשובה, באיזו תדירות אתה מוכן לעשות משהו בקשר לזה? כמה סיפורים מהחדשות הספורות שיש לך בלע בחמש השנים האחרונות, ישירות הנעתי אותך לנקוט צעדים מסוימים? אחוז אחד? מאית אחוז?

מישהו יכול בהחלט לטעון כי הצריכה הנרחבת ובלתי מבוקרת של חדשות גורמת לנו פחות נוטה כל פעולה עקרונית. הוא קבור בתוך מבול של סיפורים על איך ניזוק קשות כמה נורא בעולם המטורף הזה, אנחנו מרגישים מאוימים, משותקים, אדישים. מה שכולנו יכולים לעשות כדי לעשות את ההבדל, ומה מוליך כל זה?

כל דיקטטור מודרני, שרוצה לחזק את כוחו, אין צורך לנקוט באמצעים נוראיים כאלה, כגון חדשות האיסור נפוצה. הוא צריך רק להסתכל על זה שארגוני חדשות שודרו זרימה כאוטית הודעות מידע (במספרים גדולים, בלי ההקשר של הסבר), מבלי לצרף משמעות מיוחדת באמת אירועים חשובים.

כל ההודעות האלה יש לערבב עם חדשות המתעוררות ברציפות של הטבח ואת התעלולים של ידוענים. זה יהיה מספיק כדי לערער את ההבנה של המציאות הפוליטית רוב האנשים, כמו גם הנחישות שלהם לעשות משהו כדי לשנות את המצב.

אם אתה רוצה שאנשים מקבלים את הסטטוס קוו, לא לתת להם שום חדשות או לתת כל כך הרבה, כך שהם הוטבעו עליהם. אז שום דבר לא ישתנה.

אלן דה בוטון

כפי שהוסבר על ידי דה בוטון, צריכת חדשות עלולה להוביל בסופו של דבר העובדה שכולנו "כבוי" מהעולם האמיתי.

הסיבות האמיתיות של צריכת חדשות

עד שלא לבוא עם הרבה הגיונית למען המטרה האצילית של הסבר מדוע אנו צופים בחדשות, ברוב המקרים, הסיבות קול השימוש בהם פחות מפותל.

בשביל הכיף

הסיבה העיקרית צריכת חדשות הסיבה לקיומו של תקשורת ההמונים בכלל - זה מעניין. יש גם פעולה, דרמה, ופונה של אירועים, ומתח. כל ז'אנר הבדיוני לו מקבילות עם חיים אמיתיים המתוארים החדש.

מסתורין, אימה, מתח. למה מטוס מיוחד שמישהו הביא את ההר? הרגשנו כי לפני קריסת הנוסעים נחרץ? מי התחיל קרב יריות? אשם או לא?
רומי. זה בין שני הידוענים הללו משהו? נראה שיש כל לדון היחסים הסודיים שלהם! למה הם נפרדו? מי זרק את הראשון?
קומדיה. אתם ראיתם את השגיאות שעשו את המדיניות הזו? זה כיף נורא!
משל. בין אם פוטר מנכ"ל בשל התחבולות שלו? מישהו להעניש צעיר תשומת וכסף מפונק זה? השארו ולגלות הכל!

חדשות, מלא תככים, סיפורים לאיד בילוש קטנה, בהחלט יכול להיות מחזה, שעבורם זה יהיה די כיף לצפות.

על מנת לבצע את חייהם של אחרים

אנשים - יצורים אלה, אשר רגישים מאוד המיקום שלהם בחברה. אנו מנטרים את הקלטת ברשתות חברתיות כדי לראות וללמוד איך הדברים הולכים עם חברים מאשר איתנו. במקביל בתקשורת הרגילה לנו לעקוב גם מה שקורה בחייהם של אנשים מפורסמים שונים, אבל איתם אנחנו לא מכירים באופן אישי.

אנחנו מתמרנים בין החדשות של אלה שאנו מכירים באופן אישי, לבין אלה שעבורם רק כיף לראות, להיות מודע כל עליות ומורדות. כדי לראות איך מישהו לא בסדר, סובל כישלון או ביקורת, משום מה זה נותן לנו עם מה תענוג שאין דומה לו. גם אם האדם שאנחנו בעצם אוהבים. לכישלון של תצפיות אחרות להוביל אותנו, ולו לרגע קט, כדי להרגיש קצת יותר טוב מעל השאר.

כדי לתת לעצמך מצב

להיות מודע אקטואליה - בכל זאת כי יש רווקים זה מה שחלק למדעים. זה לא אומר אוטומטית שאתה חכם יותר או עשיר יותר מאחרים, אבל עדיין נותן לך בעיני בחברת משקל מסוים.

לאנשים יש רגל של שימוש זה כסוג של קריטריונים להערכה כמנגנון הבחירה, אשר מסייע בעיקר כדי לחסוך זמן ומאמץ היכרות עם האדם. מי בהחלט לא לעקוב אחר החדשות, למצוא מספיק מחונך.

איש, השתולל בצורה מלומדת על המצב הנוכחי, נתפס החבר הנכבד ביותר של חברה.

אין זה סביר כי מישהו רוצה אותו לאנשי פינוק "נחות". לכן אנו מעורבים באופן וולונטרי במירוץ יומי - לימוד קבוע של כותרות. אבוי, עכשיו זה דרישה עבור אלה שרוצים להיות מסוגלים להמשיך את השיחה ובכך לשמור על מעמדה.

ריגושים

הרוב המכריע של חיינו - משעמם ושגרתי לחיזוי. ולמרות שרובנו לא רוצים את עצמם בעולם הזה היה משהו מגעיל כמו מלחמת עולם או קטסטרופה גלובלית, והשני מקווה בחשאי "בום" ענק.

ההשפעות של טרגדיות בקנה מידה גדולה וקונפליקטים אינן רק כאב וסבל, אבל גם זה חידוש, התרגשות ואת האחדות הגדולה של כל אנשים. אנו עוקבים אחר החדשות עם תחושה כפולה, להיות בפחד ובאותו הזמן בתקווה כי יקרו שום טיפשות.

כדי לברוח מעצמם

לצלול לתוך האירועים שמתרחשים בזירה הבינלאומית, עוזרים לנו לשכוח את הבעיות שלהם, אשר מלאה היקום האישי הקטן שלנו. הצג את החדשות היא סוג של הרדמה עבור המוח שלנו. כל סערת הרגשות שאנו חיים נמצאים, שכחה זמנית נמוגים לתוך הרקע.

"אם ייקחו בחשבון את החדשות - כך להביא את קליפת האוזן ולהיות המום ידי שאגת האנושות" - ציין בעדינות אלן דה בוטון.

אותו סיפור עם הצפייה בטלוויזיה, למרות שהם טוענים האינפורמטיביות ולערב גירוי לחשיבה. הם לשמש רעשי רקע מצוין באותם מקרים שבהם אתה באמת רוצה לבודד את עצמם מפני הבעיות והשאלות בריחה בקצרה.

כדי לא ללכת לאיבוד

היום העולם נע קדימה עם שיעור כזה מהיר כי לעקוב אחרי כל מה שקורה הוא נהיה קשה יותר ויותר: ממשלות כבר הודחו בשבוע, שהמדיניות אינה ואחריו שיעור הבטיח, כל זמן יש את כל פיתוחים חדשים בתחום המדע טכנולוגיה.

אנחנו לא רק רוצים להישאר מאחור - להיות בחברת אדם מאוד שאינו מכיר סביב קורה - אנחנו מפחדים להחמיץ כסוג של גילוי שישנו לעד להפוך את חי.

עמוק בפנים, כולנו מאמינים שאם רק שמצאנו את הזכות דיאטה, לשמור על מצב יום או להגדיר את מושלמת עבור יישום ניהול זמן, סוף סוף הצלחנו להיות מוצלח, כדי להשיג את כל המטרות ואולי אפילו להינצל ממוות.

אם ניקח בחשבון את החדשות כדת מודרנית, ניתן להניח כי סוג כזה של אמונה, אשר מבוסס על התקדמות רציפה. אנו עוקבים אחר החדשות בתקווה ללמוד מתכון לחיים מאושרים וארוכים. והתקשורת הייתה רוצה שתאמין כי הוא עדיין שם, שטיפת ברווזים רצופים במוחנו כמו אלה:

• מדענים גילו צריכים יומי יתרונות שלא היו ידועים קודם של יין אדום.
• סנסציה! ריפוי גנטי עדיין פועל.
• אתם תהיו מופתעים לדעת כמה שימושי הוא למעשה ואגוזים.

בחדשות בנושא, כל זה מוצג עם מזכיר כבוד מדהים של האחד שהיווה השראה לאנשים הישרים צליינים קתולים לגעת במותנו של מריה מגדלנה ב ערבות התקווה עצמך עם זה קבוע הגנה אלוהית. בכל פעם כאשר זרימת החדשות כמו זרימה חלקה, רבים בדאגה לשאול: "ומה אם פתאום יהיה משהו חשוב, ואני עדיין מתגעגע לזה"

הפוך "חדשות מפוכחות" אפשריות, אבל האם זה הכרחי?

גם אם אנחנו לא לעקוב אחר החדשות על הסיבות, אשר אומר כי כל כך נורא בזה מעת לעת כדי להשיג מידע חשוב ומעניין?

מפעם לפעם - כמובן, שום דבר רע.

נשמע טוב: לוותר כל החדשות מיד ולא לטעות בחשבון. גישה זו נותנת סיפוק פנימי. ובאותו הזמן יהיה לך משהו כדי להשוויץ לחברים. פתרון זה דומה למה אתה מפסיק פתאום יש בשר או לצפות בטלוויזיה.

אישים מפורסמים רבים גם נכנסו "עיני מידע."

הנרי הפילוסוף האמריקאי דייוויד תורו (הנרי דוד ת'ורו) הפציר בקהל: "אל תקרא טיימס. קראו את הנצח. " ותומס ג'פרסון (Thomas Jefferson) הדהד: "אני לא לוקח עיתון יחיד, ובוודאי לא לקרוא להם מדי חודש, כך מרגיש לאין מאושר."

האם לאפשר לאנשים האלה ויש להם מעט מאוד אהבת העיתונות, הם עדיין לא התנתקו מהעולם של חדשות לחלוטין. כולם היו רעיון של מה שקורה מן ההתכתבות או שיחות.

ת'ורו ידע מספיק כדי למחות נגד העבדות ואת המקסיקני-אמריקני מלחמת וג'פרסון נמסר כל כך טוב שאפילו הצליח להפוך לנשיא השלישי ארה"ב.

אותו הדבר קורה עכשיו עם מה שמכונה בשם עצמם "teetotalers החדשה." מתברר כי זו מבוססת התנזרות על ההגדרה שלהם של "חדשות." הם צורכים קצת מידע ממקור יחיד ונמנעו מכל האחרים. זה נקרא בחירה מודעת, לא בבידוד מוחלט. בסופו של דבר הופך סינון של מידע, אבל לא דחייה מוחלטת של זה.

ברגע שאתה להודות ביושר הסיבות שלו לצריכה חדשה, אתה מייד תפסיק להאמין בעצמם, הם מייצגים כמה ערך. אתה כבר לא לתת להם חשיבות רצינית ולעקוב אחר אותם רק בגלל שכולם עושים.

אתה יכול לבחור איזה סוג של תוכן לצרוך. עם זאת, והעדיף משהו במודע, יש צורך לקחת בחשבון את גורם לך להשאיר את עצמך פחות זמן על צריכה אחרת.

נסו לתפוס את החדשות כבידור עם חומר חינוכי נדיר. לדוגמה, ב יחס של 9 ל -1. לאחר מכן תוכל בקלות פוקוס החשיבות ודוחפת שלהם חלק מהאקשן.

אני לא יודע של כל אדם יצירתי באמת מי יהיה במקרה זה מכור המידע לא סופר, מלחין, מתמטיקאי, רופא, מדען, מוסיקאי, מעצב, אדריכל או אמן. מצד השני, אני מכיר הרבה אנשים משוללים הקצה היצירתי שלהם, אשר סופגים את החדשות כמו סמים.

אני פשוט לא יכול לדמיין איך לבוא עם רעיון חדש, מוסח כל זמן מהחדשות. אם אתם מחפשים פתרונות חדשים, לא לקרוא אותם.

Dobell רולף (רולף Dobelli), סופר ואיש עסקים

לדוגמא ומסקנות אישיות

אין אחיד לכל הוראות על כמה זמן יש לשים לב לחדשות, יושבים על "דיאטת מידע", אבל זה כמה אני מוציא על אותם.

אני סורק את הכותרות של אתרי חדשות דפי העיתון העיר כמה פעמים ביום ולפעמים האזנה הבוקר לרדיו, כאשר הולך לעבודה או הולך מאחורי ההגה. זה מאפשר לי לנהל שיחה עם אנשים אחרים באותו זמן להכיר בכך שלא יקרה אם משהו שמשפיע על היקף האינטרסים האישיים או המקצועיים שלי.

כמות עצומה של נתונים, עברתי דרך לרוב לא נוגע לי, אבל לפעמים יש יוצאים מן הכלל. לדוגמה, כתבתי חבר מועצת העיר, כשהשיחה נסבה רשות לבנות מרכז קניות באזור הבר הסמוך לעיר.

אני מבלה קצת זמן לפני לעקוב אחר המדיניות הלאומית במרוץ. ובדיוק בגלל איפה אני גר, הייתי מוגבל מאוד זה. אוקלהומה - המדינה שבה לחלוטין אין זה משנה מי אני מצביע בעד, והאם היא תצביע - אנחנו עדיין בוחרים רפובליקנים בקונגרס. אם אני גר במדינה פוליטית הרבה פחות, הייתי משלם יותר תשומת לב לנושא הזה, כי חדשות כזה עבורי באופן אישי.

אפילו פחות זמן אני מבזבז על חדשות בינלאומיות. אני יודע כי הכרתי אותם כביכול הוא אחת התכונות של-קוסמופוליטית אזרח. אבל מבחינה מעשית גרידא, ידע כזה הוא חסר תועלת לי. זהו מידע רק למען מידע, ואני לא רואה את הנקודה.

באופן כללי, אם סופרים את הזמן המוקדש קריאה והאזנה לחדשות, אז הכל על הכל זה לוקח לי בערך שלושים דקות. אני כמעט לא ללחוץ על קישורים לאתרי פרסום, לא לצפות בתוכניות ריאליטי וחדשות בטלוויזיה. השעה כי אני נשאר, אני מבלה בקריאה ספרים בנושאים שמעניינים אותי.

עובד על פילוסופיה, היסטוריה, סוציולוגיה, מדע, ותחומים אחרים של ידע הרבה יותר מאלפת ושימושי לי כאדם מאשר הידיעה לאבד את הרלוונטיות שלהם כל 24 שעות.

ספרים להישאר רלוונטיים במשך כמה שנים, מאה ואפילו ומזינים את המוח כמו שום חדשות מעולם יכולות.

במקביל, הספר לא רק לתת ידע בתחום מסוים, הם מכילים מגוון של דפוסי חשיבה המאפשרים הבנה טובה יותר של מה... לספר את החדשות.