כיצד להבחין בין הראיות המדעיות מן הספקולציות

זה היה נראה שזה קל להיות חכם לאחר העמדות החזקות ומודרניות להעריך את ההישגים וכישלונות של המדע הכהה בעבר. אבל בוא נראה מה קורה אם יש לנו דרך ניסיון למדו מטעויות והצלחות של הדורות הקודמים, אנו מעריכים כמה המצאות מודרניות הפתיחה - נניח, סיגריות אלקטרוניות, חומרים משמרים, שרפים כימיים, אוטיזם תרופה, תוכניות לגילוי סרטן ואורגניזמים מהונדסים גנטית (GMO).

1. זה הכול עניין של הנתונים

אם מדענים שונים מחקר בתנאים שונים ושיטות שונות, אבל באותו הזמן לקבל את אותן תוצאות, אז התוצאות יכולות להיחשב אמת. אם תתעלם מהם, התוצאות עלולות להיות חמורות.

נראה כי הכל פשוט מאוד: מבט על הנתונים ולפעול בהתאם. אבל הבעיה היא גם כי נתונים רבים.

כל יום, בכתבי עת רפואית מדעית שפורסם על 4000 עבודות. קל להניח שאיכות המחקר הוא שונה מאוד, הם מתוארים על ידי עקומת הפעמון התפלגות גאוסיאנית: יש צד "זנבות" - יצירה מצוינת מצד אחד, ולמען האמת נורא עם אחר; אבל רוב החומר - פחות או יותר מתאים - ממוקם במרכז ההתפלגות. איך אפשר להפריד את המידע האמיתי מן חסר ערך?

קודם כל, אתה יכול לשים לב לאיכות הפרסום. עם זאת, זה לא תמיד עובד כמו שצריך. לדוגמא, זה בכתבי עת מדעית טובה ביקורת עמיתים פרסמה מידע כי צריכת היתר של קפה גורמת לסרטן הלבלב;

חיסון MMR (חצבת, חזרת ואדמת) מעוררת אוטיזם, פיוז'ן (האיחוד של שני גרעינים לשחרר אנרגיה) יכול להתרחש בטמפרטורת החדר בתוך כוס מים ( "היתוך קר סינתזה "). כל התצפיות הללו הופרכו לאחר מכן על ידי חוקרים אחרים. ( "בעית העולם אינה שאנשים יודעים מעט מדי - כתב מארק טוויין -. וכי הם יודעים יותר מדי רעים")

אז, אם אין סיבה לבטוח התצפיות במלואו פורסם בכתבי עת מדעיים מהשורה הראשונה, למה להאמין?

התשובה היא זו: המדע מתבסס על שני עמודי תווך, ואחד מהם הוא חבר אמין. הנדבך הראשון - הערכת מומחה. לפני פרסום עבודתה מוערך ולבקר את המומחים בתחום זה. למרבה הצער, יש בעיות: לא כל המומחים מוכשרים במידה שווה, ולכן לפעמים להחליק נתונים מדויקים ביומנים. הדבר השני אתה צריך להיות בטוח לשים לב - שחזור של הניסוי. אם החוקרים לכתוב משהו מתוך מדע בדיוני (למשל, כי החיסון המשולש גורם לאוטיזם), המחקרים הבאים או לאשר את הנתונים או לא.

לדוגמה, כמעט מיד לאחר פרסום המידע כי חיסון ה- MMR גורם לאוטיזם, מאות מדענים באירופה, קנדה וארצות הברית ניסו לחזור על ניסויים כדי להוכיח את זה. זה לא קרה.

אחרי מאה מחקרים עולים עשרות מיליוני דולרים ובה מעורבים מאה אלף ילדים גילה כי אלה שחוסנו, אוטיזם זה מתפתח לא יותר מאלו שלא היו לא מחוסנים. מדע זה זכה.

2. לכל דבר יש מחיר; השאלה היחידה היא, עד כמה גדול הוא

ביוקר אפילו התגליות המדעיות ורפואיות המתקדמות והמשמעותיות ביותר השמור ביותר חייהם ראויים להכרה בכל רחבי העולם (למשל, אנטיביוטיקה או תברואה אירוע). כפי שהתברר, ללא יוצא מן הכלל.

Sulfanilamide - האנטיביוטיקה הראשונה - הומצא באמצע שנות 30-ies של המאה העשרים. אחר כך היה פניצילין, שהחל לייצר בייצור המוני במהלך מלחמת העולם השנייה. אנטיביוטיקה שמרת חיינו. אם הם לא היו, אנשים ימשיכו למות באופן טבעי של דלקת ריאות, דלקת קרום מוח, זיהומים חיידקיים קטלניים אחרים. חלקית עקב תרופות אלה, תוחלת החיים הממוצעת היא כעת 30 שנים, יותר מאשר לפני מאה שנים. אבל, בנוסף לבעיית חיידקים העמידים לאנטיביוטיקה, אחת התוצאות של היישום שלהם היה די צפוי.

השנים העשר האחרונות או כך, חוקרים לומדים את החיידק שנקרא - חיידקים, המכסה את פני השטח של העור, מעיים, באף ובגרון. לאחרונה, זה כבר נמצא מפתיע רכושם למדי: מספר וסוג שלהם, אתה יכול לקבוע אם אדם יפתח סוכרת, אסטמה, אלרגיות או השמנת יתר. מה שעוד יותר מעניין אם אנטיביוטיקה להשפיע על החיידקים של הילד, מעלה את הסיכון של פרות. כאן הכל ברור: יש צורך להשתמש באנטיביוטיקה, אבל אם תגזימו, אתה יכול לעשות הרבה נזק, אם יש צורך בכך.

השורה התחתונה היא שלכל דבר יש מחיר שלה. המשימה - על מנת לברר אם יש צורך לשלם עבור מחיר כזה טכנולוגיה בפרט. ואנחנו לא צריכים לסמוך על שיטה מסוימת בצורה עיוורת רק בגלל שהם היו במקום במשך עשרות או מאות שנים אפילו. לא משנה איך אתה צריך להיבדק באופן תקופתי. אולי הדוגמה הטובה ביותר היא ההרדמה הכללית.

הרדמה בסביבה כבר יותר מ 150 שנה, אך רק לאחרונה התברר כי הם יכולים לגרום לבעיות קשב וזיכרון להימשך שנים. "אנחנו לא יכולים לשלול את האשמה של כל הרדמה," - אומר רודריק Ekenhoff, פרופסור להרדמה באוניברסיטת פנסילבניה.

3. היזהרו Zeitgeist

בשלוש טכנולוגיות חדשות ממותגות בעולם של היום: סיגריות אלקטרוניות (כי אף אחד לא אוהב את התמונה של מעשנים בגיל עשרה, גם אם למעשה הוא לא לשאוף את העשן); GMO (מאז בניסיון לשנות את המהלך הטבעי של הדברים נותן יהיר) ו ביספנול A (TPA), מאז שרף זה משתחרר יבש פלסטיק, אשר עשויים מבקבוקי התינוק. כל שלוש הטכנולוגיות נפלו קורבן מחקרים מדעיים המוכיחים הפגיעה שלהם. וכל הושפעו התקשורת.

אבל דעה שלילית בתקשורת לא צריכה לסנוור אותנו ולא מאפשרת להסתכל על הראיות.

בפעם הראשונה את הסיגריה האלקטרונית - מעין סוללות משאפי קיטור, שדרכו אתה יכול לנשום הניקוטין ללא שימוש בטבק, - הופיעה בארצות הברית ב 2006. באידוי פרופילן גליקול כוללת נוסף נוזלית, גליצרול וכמה טעם, ריח למשל, ופל בלגי או שוקולד. <...> סיגריות אלקטרוניות אוניברסליות לגנות כמעט כל מדענים, רופאים ואנשי הממשל אחראים על בריאות ציבור. וזה קל להבין מדוע.

קודם כל, ניקוטין הוא מאוד ממכר ומסוכן בפוטנציה, במיוחד לעובר המתפתח. בנוסף, זה יכול לגרום כאבי ראש, בחילות, הקאות, סחרחורות, מצב עצבים, ודפיקות לב. אבל רוב סיגריות אלקטרוניות שאינן מכילות ניקוטין.

בנוסף, סיגריות אלקטרוניות לייצר חברות טבק גדולות כגון אלטריה, ריינולדס ו קיסרי. ההנהגה שלהם מדגישה את העובדה שמוצר כמו איזה אסטרטגיית יציאה עבור אלה שרוצים להפסיק לעשן. אבל עד כה, המכשירים האלה עדיין לא זכו באמונם של אמריקאים. בשנת 2012, יצרני סיגריות אלקטרוניות בילה יותר מ -18 מיליון $ על פרסום במגזינים ובטלוויזיה. בניגוד סיגריות רגילות, הפרסום של האסורה מאז 1971, אלקטרונים יכולים להיות מקודם באופן חופשי. כתוצאה מכך, מחזור תעשיית הייצור והמכירות בארה"ב הסתכם ב -3.5 מיליארד $ בשנה, בתחזית אמרתי שעד אמצע 2020 מכירות בהיקף יעלה על מכירת סיגריות אלקטרוניות רגיל.

ונוסף על הכל, כמו גם הפרסום של סיגריות קאמל עם קאמל ג'ו קאמל, כמה פרסומות לסיגריות אלקטרוניות נועדו למשוך את תשומת לבם של צעירים.

בשנת 2013, כ 250,000 בני נוער שמעולם לא עישנו, לנסות סיגריות אלקטרוניות. בשנת 2014, כמעט 1.6 מיליון תלמידים אמריקאים של כיתות בכירים באמצע ניסו אותם, כי הוא, המספר גדל באופן דרמטי בהשוואה לשנה הקודמת. למעשה, בארצות הברית במשך יותר מ 10% של תלמידים בבתי ספר תיכוני העליון ניסו לעשן סיגריות אלקטרוניות. במבט ראשון נראה שזה רק עניין של זמן, ובשלב מסוים גל עצום של ילדים עם אלקטרוניים סיגריות לבלוע בחברה, והם יהפכו אותם מבוגרים שמעשנים סיגריות רגילות למות סרטן ריאות. מתברר, את הסיגריה האלקטרונית יכולה להוביל לכך שארה"ב תמות 480 000 אנשים יותר, ושנים ההוצאות על בריאות בגלל אובדן הפרודוקטיביות הנגרם מעישון סיגריות יגדל ב -300 מיליארד דולרים.

מכל הסיבות הללו, האגודה האמריקאית למלחמה בסרטן, איגוד הריאות האמריקני, מרכזי שליטה מניעת מחלות, ארגון הבריאות העולמי והאקדמיה האמריקנית לרפואת ילדים מתנגדים בתוקף אלקטרוני סיגריות. וכשאני ראשון נגע הנושא הזה, הייתי בטוח שבסופו של דבר מכל לב מסכים איתם. אבל יש בעיה אחת - את הנתונים.

בשל העלייה החדה בשימוש סיגריות אלקטרוניות עישון נורמלי במהלך חמש השנים האחרונות ירד לרמה חסרת תקדים בהיסטוריה, כולל בקרב אנשים צעירים. לדוגמא, על פי המרכז לבקרת מחלות ומניעתן, למרות העובדה כי השימוש סיגריות אלקטרוניות שילש מן 2013 כדי 2014-ה, השימוש קונבנציונלי משמעותי ירד. בשנת 2005, 20.9% מהמבוגרים עישנו סיגריות; עד 2014, היו 16.8%, ולכן המספר הכולל של עישון אמריקאי ירד ב -20%. יתר על כן, בשנת 2014 מספר האמריקנים אשר מעשנים סיגריות בפעם הראשונה ב 50 שנים נפל מתחת ל -40 מיליון. במדינות שבהן הם תומכים ברעיון כי סיגריות אלקטרוניות הן תחליפים רק עבור קונבנציונאלי אסר על המכירה של אופציות כאלה לקטינים, ציין את הצמיחה של עישון סיגריות בגיל הזה קבוצה. ואין ספק כי תחליף אלקטרוני בטוח; בניגוד קונבנציונאלי, הם אינם מופקדים שרף מסרטנים בגוף או בעירה פסולת הגורם למחלות לב, כגון פחמן חד חמצני. "אנשים לעשן כדי לקבל את הניקוטין, אבל מתים זפת", - אמר מייקל ראסל, אחד הרופאים הראשונים בטיפול תלות בניקוטין.

אולי זה רק צירוף מקרים. כנראה, יש סיבות אחרות מדוע עישון סיגריות מצטמצם, ויש להם שום קשר עם השימוש הגובר של סיגריות אלקטרוניות. אבל זה מוקדם מדי לשפוט את הגרסה האלקטרונית, בהתחשב זה רק גשר עישון קונבנציונלי כאשר במבט ראשון נראה תשואה טובה. ימים יגידו. לא משנה מה התנאים של מסורת תרבותית ספציפית של סיגריות אלקטרוניות - היא רעה; חשוב הם נתונים בלבד.

כמו סיגריות אלקטרוניות, GM גם נפל קורבן לרוח התקופה.

GMO זה מתייחס לכל אורגניזם חי כי הוא בעל "שהושג באמצעות שילוב רומן הביוטכנולוגיה המודרני של חומר גנטי." משפט המפתח - "הביוטכנולוגיה המודרנית", כי למען האמת, אנחנו גנטית לשנות את הסביבה שלנו מאז תחילת ההיסטוריה הכתובה. אנשים החלו לתבוע צמחים ובעלי חיים לביית, באמצעות רבייה או ברירה מלאכותית, 12 000 שנים לפני העידן שלנו, והכל על מנת לבחור את הסוג של תכונות גנטיות ספציפיות. הבחירה כלומר, זה היה המבשר של הנדסה גנטית המודרנית. עם זאת, איכות הסביבה נדהמו היהירות של מדענים, כשהחליטו לבנות מחדש את ה- DNA בתנאי מעבדה, לטבע שינוי.

עכשיו Bioengineering הגנטי ביותר המשמש לייצור מזון. הודות לה, החל יבולים יותר בפני מזיקים, טמפרטורות קיצוניות ותנאי סביבה, כמו גם מחלות מסוימות. כמו כן בעזרת התרבות שינוי גנטית עם נקודה תזונתית משופרת של נוף, הם גדלו מדף חיים ועמידות בפני קוטלי עשבים. ב סויה 94% בארצות הברית, 96% כותנה ו 93% תירס מהונדס גנטי; במדינות מתפתחות הוא 54% מהיבול. Consequences, במיוחד לחקלאים במדינות מתפתחות, הוא מרשים. הודות לטכנולוגיה של אורגניזמים מהונדסים גנטית להפחית את השימוש כימי חומרי הדברה 37%, היבולים עלו ב 22%, והרווח של החקלאים - 68%. למרות זרעים של גידולים מהונדסים גנטית הם יקרים יותר, העלות מתקזזת בקלות על ידי הפחתת השימוש בחומרי הדברה תשואות גבוהות יותר.

אנשים רבים חוששים כי מזונות מהונדסים גנטית מהווים סיכון גדול יותר מופעי בריאות מאשר מוצרים אחרים, אבל מחקר זהיר כי הסיבות לדאגה לא.

האגודה האמריקאית לקידום המדע והאקדמיה הלאומית למדעים נתמך השימוש של אורגניזמים מהונדסים גנטית. גם האיחוד האירופי, אשר מעולם לא באמת הנדסה גנטית אינה נתמכת, נאלץ להתמודד עם זה. בשנת 2010, הנציבות האירופית אמרה: "המסקנה העיקרית להיגרר לאור יותר מ 130 פרויקטים מחקריים, שניתנה לתקופה של יותר מ 25 שנים המכיל למעלה מ 500 קבוצות מחקר עצמאיות, הוא ביוטכנולוגיה ב GMO בפרט, לא יותר מסוכן מאשר טכנולוגיות רבייה קונבנציונליות צמחים. "

למרות העובדה כי כל המדע הוא ברור, הציבור ממשיך להיות מודאג. סקר שנערך לאחרונה על ידי מכון גאלופ הראה כי 48% מהאמריקאים מאמינים, אם מזונות מהונדסים גנטית להוות סיכון רציני לצרכנים. רבים מהנשאלים מעדיפים לראות על גבי תווית המוצר, אזהרה על נוכחות של GMO: אם הם לא יכולים לקנות אותם. על פי אותו הסקר, אנחנו מוכנים לא לקחת בחשבון לא רק מדע, אלא גם היסטוריה. בשל הבחירה וטיפוח יבולים "טבעיים" כי אנו גדלים עכשיו, מעט מאוד דמיון לאבותיהם. מנקודת מבט מעשי של חקלאי באמצעות מוטציה אקראית לגדל יבול מסוים אינו שונה ממישהו בכוונה יוצר מוטציה זו. מה הראשונה והשנייה - את אותה מוטציה.

בנוסף, טכנולוגית GM משמשת לספק תרופות חיוניות: אינסולין סוכרת, קרישת חלבון עבור חולים עם הורמון המופיליה וצמיחה עבור ילדים עם קומתו הנמוכה.

בעבר, מוצרים אלה שהוכנו לבלב חזירי, תורמים דם ובלוטות יותרת המוח של אנשים מתים.

עם זאת, יש עדיין מי שמתנגד הנדסה גנטית. לאחרונה, האינטרנט הלך הסיפור של עגבנייה המכיל את הגן של דגים. פרנקנשטיין תמונה לדרבן רק יותר איכות סביבה מתעקשת על תיוג מזונות עם הנדסה גנטית. סטיבן נובלה, מרצה בבית הספר לרפואה באוניברסיטת ייל היוצר של פודקאסט המדריך הספקנים אל היקום ( «מדריך היקום עבור ספקנים "), הוא סכם מיטב אותו:" למעשה, השאלה היא לא אם יש מהונדסים גנטיים עגבניות גן דגים. למי אכפת? - הכתב. - זה לא כל כך מסוכן לאכול גן דגים בטבע - העם לאכול את הדג הזה. בנוסף, על פי כמה הערכות בבני אדם ודג על 70% מהגנים זהים. האם יש לך את הגנים של דגים, וכל צמחים שאתם אוכלים, אוכלים גני דגים. תתגבר על זה! "

פול אופיט - רופא ילדים המתמחה במחלות זיהומיות, בחיסונים מומחה, אימונולוגיה וירולוגיה. בספרו החדש, "תיבת פנדורה. שבעה סיפורים של איך המדע יכול להביא אותנו לפגוע, "הוא מלמד את הקורא להבין את זרימת המידע והנתונים פסאודו מחק. אופיט debunks מיתוסים ששימש במסווה של מדע וקורא שלא תאמין לכל מה שאתה קורא בעיתונים, במיוחד כשמדובר בבריאות.

קנה את הספר