1. דמויות שווא
כאשר אנו מדברים על סטטיסטיקות ומספרים, אנחנו בדרך כלל מאמינים בצורה עיוורת בם, כי זה נראה שהכל נספר. לפעמים, לעומת זאת, הדמויות להסוות די מידע בלתי סביר. לדוגמה, מה אתה חושב על ההצהרה הזו:
כל 35 השנים לאחר שהוא הפסיק לפעול חוק המריחואנה בקליפורניה, מספר המעשנים מוכפל מדי שנה.
זה מצלצל נכון? הספירה בואו. נניח כי לפני 35 שנים בקליפורניה היה רק אחד מעשן מריחואנה. כמובן, מדובר בהערכה שמרנית מאוד, אבל אנחנו לבטח.
אם מספר זה מוכפל מדי שנה במשך 35 שנים, קיבלה 17 מיליארד בני אדם - יותר מאוכלוסיית העולם כולו. קביעה זו אינה מתקבלת על הדעת, כי - זה פשוט בלתי אפשרי.
מה לעשות: אם מישהו מפעיל את הדמויות, זה לא אומר שהוא נחשב הכל. זכור ספר שיעורים במתמטיקה ולהוסיף ספקנות בריאה. בדרך כלל, זה מספיק כדי להביא שקרן במים טהורים.
2. חלק מהאמת
לפעמים אנחנו אומרים את האמת. אבל לא כל. שמעת את הביטוי:
ארבעה מתוך חמישה רופאי שיניים ממליצים משחת שיניים קולגייט.
מתברר כי במהלך ראיון רופאי השיניים יכולות להמליץ יותר משחת שיניים אחד. וגם, כפי שהתברר, המתחרה הגדולה ביותר קולגייט מומלץ לעתים קרובות כמעט כמו קולגייט - פרט שלעולם לא תשמעו בפרסום.
מה לעשות: לקיחת החלטות חשובות, לחפש מידע נוסף. אל תאמינו העובדות, גם אם הם נראים סבירים.
3. מומחי ספק
המילה "מומחים" מתייחס בדרך כלל אנשים אשר הוכשרו, הזמן המוקדש הרבה פיתוח הכישורים והיכולות המקצועיים שלהם, כגון בעלי התואר אקדמי, טייסים, מוזיקאים או ספורטאים.
מומחים נוטים מתמחים בתחום צר מאוד. בנוסף, הם עלולים להיות מוטים.
במקרה של גידול אונקולוג המנתח יכול לייעד את הפעולה, הקרינה אונקולוג - הקרנה, אונקולוג, המטפל - כימותרפיה.
כשירות היא יחסית. איינשטיין היה מומחה בתחום הפיזיקה לפני 60 שנים. אם הוא היה בחיים, אולי, לא ייחשב כזה מומחה בעל שם ולא הצלחתי להבין מה שידוע היום סטיבן הוקינג ופיזיקאים אחרים.
יתר על כן, מומחים בעלי כישורים דומים וידע לא תמיד מסכימים אחד עם השני. אלפי אנליסטים פיננסיים לעשות תחזיות שונות לחלוטין לגבי שער החליפין - זה יותר כמו משחק של רולטה. כך גם המקרה עם תחזיות מומחים רבות אחרות.
מה לעשות: כאשר אתה מומחה, לשקול אם הוא מוסמך ואינו להביע אם הדעות הקדומות מספיק בתחום זה. מילא חייב לכלול חוות דעת של מומחים שונים עם כישורים גבוהים באותה מידה.
4. ערכים ממוצעים
התקשורת לעתים קרובות מתייחסת לערכים הממוצעים. אבל בפועל, הם לא נותנים שום מושג על המצב האמיתי.
לדוגמא, אתה מדווח כי הטיפוח הממוצע של מאה אנשים בחדר, הוא עצום של 350 מיליון $. אתה חושב שיש באת עשיר. אבל בחדר יכול להיות מארק צוקרברג (הונו מוערך ב -25 מיליארד $) ו 99 עניים.
ערכים ממוצעים בפועל לעתים קרובות לא נותנים שום מושג על המצב האמיתי.
דוגמא נוספת: אתה יכול לקרוא כי אחד מכל חמישה תינוקות - הסינית. תוכל להבחין כי המשפחה המתגוררים בשכונה, כבר יש ארבעה ילדים, ועכשיו הם מחכים מלוי. אבל המשפחה לא סביר להיוולד קצת סינית. הערך הממוצע מחושב עבור כל הלידות בעולם, ולא במשפחה בפרט, בית מסוים באזור או במדינה מסוימת.
מה לעשות: ייזהר עם הערכים הממוצעים, כמו גם איך הם מתפרשים. הערך הממוצע הוא כמעט אף פעם אי אפשר להסיק כי מה שקורה במציאות.
5. הגורמים שבבסיס
לעתים קרובות אנו מדברים על ממצאים או עובדות סנסציוני כי אף אחד לא ידע.
לדוגמא, באתר כמה פגשת את תוצאות ניסויים אשר מצביעים על כך קוקטייל ויטמין חדש לחלוטין, שלא היה ידוע קודם יגביר את רמת IQ שלך על ידי 20 נקודות. אבל למה אף אחד לא שמע על זה? אתה להסביר כי חברות התרופות להסתיר את העובדה כי קניית תוספים יקרים יותר ויטמינים.
האם אין הסבר חלופי? אולי מישהו שרק רוצה להרוויח כסף על psevdokokteyle ושקרים.
מה לעשות: להערכת אמירה של מישהו, לשאול את עצמך אם יש סיבה נוספת - בנוסף לזו שעליה דיווחת - אשר עלולה לגרום למצב שבו מדובר.
6. מתאמי שווא
בעולם של כל כך הרבה קורה, זה תמיד לזהות צירוף מקרים מוזר. לעתים קרובות אנו מצטיירים להם סיבה ותוצאה. עם זאת, זה יכול להיות צירוף מקרים פשוט.
טיילר ויג, סטודנט למשפטים באוניברסיטת הרווארד, יצרה אתר אינטרנט שבו אסף דוגמאות מתאמים מוזרים, כגון:
יש Is ניקולס קייג מעצמות ואנשים לטבוע? כמובן שלא. סביר להניח, אנו מתמודדים עם צירוף מקרים.
מה לעשות: אם אתה מדבר על הקשר הסיבתי בין תופעות שמקושרים היטב, לזכור, זה יכול להיות צירוף מקרים. דרוש יותר ראיות.
7. דגימה שגויה
התקשורת מדווחת לעתים קרובות על תוצאות מחקר דעת קהל, אבל לא אומרת שום דבר על מי היה מעורב בסקר.
לדוגמא, אתה יכול לשמוע כי שיעור האבטלה בקרב צעירים בספרד היה 23% - וזה מדהים. עם זאת, התברר כי הדו"ח במדגם אחד כלל אנשים המשתייכים לקבוצות חברתיות שונות: היו גם תלמידים שאינם מעוניינים במציאת עבודה, ואלה רק פוטרו, ואלה ביקשו עבודה.
לפעמים חוקרים פשוט לא מחפשים שם.
עיתון עיתון USA Today, יולי 2015 פורסם כי שיעור האבטלה בארה"ב ירד ל 5.3% - הרמה הנמוכה ביותר מאז אפריל 2008. מקורות מוסמכים נוסף בשם הגורם לדחייה לכאורה: רבים מובטלים פשוט ויתרו מנסה למצוא עבודה, כך שטכני לא נכללה בדיווח.
מה לעשות: כאשר אתה נותן את התוצאות של מחקר דעת קהל, ציין, אשר ראיינו מדענים הם לא החמיצו הסבר חלופי.
כדי לקבל את ההחלטות הנכונות, יש צורך להבחין בין אמת לבדיה ו הגזמה. ההוצאה לאור "מיתוס" הספר "מדריך שקר." השתמש בו, כדי לא ליפול על שקרנים ולסנן את המידע שזורם חדשות ופרסום.
ספר ניירE-ספר
ראה גם:
- כיצד לזהות זיופים בחדשות באינטרנט →
- 11 הכללים של המחלוקת באינטרנט עם התומכים פסאודו →
- TEST: האם זה נכון או זיוף?