"מחדשים" - ספר על אנשים שביצעו את המהפכה הדיגיטלית

מכונה יכולה לחשוב?

כאשר אלן טיורינג היה לחשוב על עיצוב מחשב עם תכנית מאוחסנת, הוא הפנה את תשומת לב דברי עדה לאבלייס המאה הקודמת ב "הערה" הסופי שלה כדי לתאר את מנוע אנליטי באבג. היא טענה כי המכשיר לא יהיה מסוגל לחשוב. טיורינג תהה אם מכונה יכול לשנות תכנית משלה המבוססת על מידע מעובד על ידי זה, אם זה לא סוג של אימון? עלול להוביל זו ליצירת בינה מלאכותית?

[…]

טיורינג כבר מזמן עניין איך המחשב יכול לחזור על העבודה של המוח האנושי, ואת שלה סקרנות שחממה עבודה נוספת על מכונה כי הצליחו לפענח מקודד הודעות. בתחילת 1943, כאשר ב Bletchley פארק היה מוכן של קולוסוס, טיורינג חצה את האוקיינוס ​​האטלנטי ואת הלך Bell Labs, הממוקם במנהטן, בהתייעצות עם צוות שעובד על הצפנת הדיבור באמצעות מכשירים אלקטרוניים (מערבל) - טכנולוגיה שיכול להצפין ולפענח שיחות טלפון.

שם הוא נפגש עם גאון צבעוני - קלוד שאנון, אשר, כפי בוגר המכון הטכנולוגי של מסצ'וסטס, כתב תזה 1937, הפך לקלאסיקה. בחודש זה, הוא הראה כיצד בוליאני אלגברה, שהינה משוואות הגיוני הצעות ניתן להציג באמצעות מעגלים אלקטרוניים. שאנון טיורינג החלו להיפגש לתה לנהל שיחות ארוכות. שניהם התעניינו במדע המוח להבין כי עבודתם 1937 היה משהו נפוץ יסוד: הם הראו איך ניתן למקם לא רק במתמטיקה מכונה הפועל עם פקודות בינארי פשוט, אבל גם כל מיני היגיון משימה. ומכיוון ההיגיון היה בסיס החשיבה האנושית, המכונה יכולה לשחזר תיאוריית התבונה האנושית.

"שאנון רוצה להאכיל [המכונית] אינה רק נתונים, אלא גם יצירות של תרבות! - אמר פעם טיורינג ועמיתיו במעבדות בל בארוחת ערב. - הוא רוצה לשחק אותה קצת מוזיקה ". בארוחת ערב עוד בחדר אוכל מעבדות בל טיורינג לשדר בקול הגבוה שלהם, נשמע לכל הנוכחים בחדר:

לא, אני לא מתכוון לעצב מוח עצמה. אני מנסה עיצוב פשוט מוח בינוני - כמו למשל נשיא הטלפון האמריקאי טלגרף החברה.

[…]

"הוא האמין כי מחשבים יכולים לבצע משימות יחידות שבה הם מקבלים את הפקודה, - הוא הסביר הרצאה שניתנה בכנס האגודה המתמטית לונדון בפברואר 1947 בשנה. - אבל אתה חייב לדעת, כי הם תמיד שמשו בדרך "זה הוא אז דן באפשרות של מחשבים חדשים עם תוכניות מאוחסנות אשר יכול? עצמם הפקודים השולחן אלתר, והמשיכו, "הם עלולים להיות כמו התלמידים שלמדו המהמורה שלו, אך הוסיפו הרבה יותר שלו. אני חושב, כשזה קורה, יהיה חייב להודות כי המכונית מדגימה את הנוכחות של מודיעין. "

כשסיים את הדו"ח, והקהל השתתק לרגע, טיורינג אמירה המום. חבריו במעבדה הלאומית לפיזיקה בכלל לא הבינו את יצירת טיורינג האובססיה של מכונות לחשוב. מנהל המעבדה הלאומית לפיסיקה של סר צ'ארלס דארווין (הנכד של ביולוג, מייסד תורת האבולוציה) ב 1947 כתב לממונים עליו כי טיורינג "רוצה להפיץ את עבודתה על מכונה עוד יותר בכיוון של ביולוגיה, וכדי לענות על השאלה האם אפשר לעשות מכונה שיכול ללמוד שלהם לחוות. "

טיורינג רעיון נועז שמכונה תוכל אי פעם לחשוב כמו בני אדם, ואילו עורר התנגדות עזה, ועדיין הוא. זה התגלה בתור די התנגדויות דתיות הצפויים והלא-דתית, אבל מאוד רגשיות הוא בתוכן והן טון. נוירוכירורג סר ג'פרי ג'פרסון בנאום לרגל הענקת ליסטר במדליית היוקרתי 1949, אמר: "אני מסכים כי המכונית פשוט סביר [כאדם], לא יכולנו לפני שהספיקה לכתוב סונטה או להלחין קונצ'רטו תחת השפעת המחשבות והרגשות שלהם, ולא בגלל בחירה אקראית דמויות. " טיורינג לענות לכתב הטיימס הלונדוני, זה נראה קל דעת במקצת, אבל רזה: "ההשוואה לא יכולה להיות הוגנת לחלוטין, כמו סונטה שנכתבה על ידי מכונה, למדוד טובה יותר מאשר אחר מכונית. "

לכן הבסיס הונח עבודת חלוצית השנייה של טיורינג, "מחשוב מכונה ומודיעין," שפורסמה בכתב העת Mind באוקטובר 1950. בחודש זה, הוא תיאר את המבחן הפך לימים מבחן טיורינג. הוא התחיל עם הצהרה ברורה: "אני מציע לשקול את השאלה האם מכונה יכול לחשוב." עם תשוקה בעצם סטודנטית מוזרה, הוא המציא את המשחק - וזה עדיין משחקת ועדיין מתלבט. הוא הציע להשקיע במובן האמיתי של השאלה והוא נתן הגדרה תפעולית פשוטה של ​​בינה מלאכותית: אם המשיבון השאלה אינה שונה מן התשובה שנותנת אדם, אז לא יהיה לנו שום יסוד סביר, כי המכשיר אינו "אני חושב".

מבחן טיורינג, שאותו הכינה "משחק החיקוי" הוא פשוט: הבוחן מפנה שאלות בכתב אדם למכונה בחדר אחר, ומנסים לקבוע אילו מהתשובות שייכות גבר.

[…]

ההתנגדות הכי מעניין, במיוחד עבור הסיפור שלנו - ההתנגדות של עדה לאבלייס, שכתב ב 1843:

אנליטית המנוע אינו מיועד ליצור משהו חדש באמת. המכשיר מסוגל לבצע את כל מה שאנחנו יכולים כדי לקבוע את זה. זה עלול להיות מלווה על ידי ניתוח, אבל לא יכול לחזות שום תלות אנליטי או את האמת.

במילים אחרות, בניגוד לשכל האנושי, המכשיר מכני ייתכן שאין לך את החופש או יעברו מיוזמתה. זה יכול לעשות רק מה מתוכנת. במאמרו בסעיף 1950 טיורינג מוקדש הצהרה זו וכינה אותה "ההתנגדות של הליידי לאבלייס."

התשובה בריליאנט לטיעון זה היה הטיעון כי למעשה המכונה יכול ללמוד, ובכך הופך לחשוב מפעיל, אשר הוא מסוגל לייצר רעיונות חדשים. "במקום לכתוב תוכנית כדי לדמות את המוח הבוגר, למה לא לנסות לכתוב תוכנית המדמה החשיבה של הילד? - הוא שואל. - אם אתה מפעיל את תהליך ההכשרה המתאים בסופו של דבר יכול לקבל את האינטליגנציה של אדם מבוגר ". הוא הודה כי התהליך של למידה המחשב הוא שונה מתהליך הלמידה של הילד: "לדוגמה, לא ניתן לספק את הרגליים, כך שהוא לא יכול להציע ללכת לאסוף את הפחמים. כנראה, זה לא יכול להיות בעיני... אי אפשר לשלוח את היצור לבית הספר - לילדים אחרים זה יהיה ללעג ולקלס ". לכן, מכונת התינוק צריכה להיות מאומנת בצורה שונה. טיורינג הציע מערכת של עונשים ותגמולים שיעודדו את המכונית לחזור פעולות מסוימות ואחרים להימנע. בסופו של דבר, מכונה יש כזה יכול לפתח רעיונות והסברים משלהם של תופעה.

אבל גם אם המכונה יכול לדמות את המוח, טיורינג טען ביקורת, הוא לא היה אכפת לי בכלל. כשאדם עובר את מבחן טיורינג, הוא משתמש במילים משויכים בעולם האמיתי, רגשות, תחושות, תחושות ותפיסות. מכונה אינו. בלי קישורים כאלה השפה הופכת רק משחק, גרושה מלהתכוון.

התנגדות זו הובילה הפרכה של כל מבחן טיורינג לִחיוֹת יוֹתֵר, מי שניסח את ג'ון סירל הפילוסוף במאמרו ב 1980. הוא הציע ניסוי מחשבתי, שנקרא "החדר הסיני", אשר אדם מדבר אנגלית שאינו ידיעת השפה הסינית, מספק סט שלם של כללים המסבירים איך לעשות כל שילוב של סינית הירוגליפים. הוא עבר סדרה של תווים, וזה שילוב של אותם, מנצלים את הכללים, אבל בלי להבין את המשמעות של ביטויים, שאסף. אם ההוראות הן טובות מספיק אדם יכול לשכנע את הבוחן כי הוא באמת מדבר סיני. עם זאת, הוא לא יבין שום הידור הטקסט שלו, זה לא יכיל שום תחושה. במינוח של עדה לאבלייס: הוא לא הגיש בקשה ליצירת משהו חדש, אלא פשוט לבצע פעולות שהוא הורה לבצע. באופן דומה, תוך חיקוי של משחק מכונת טיורינג, לא משנה כמה טוב הוא יכול לדמות את המוח האנושי לא מבין או להיות מודע כל דבר הוא אמר. למעשה, לומר כי המכונית חושבת אין יותר היגיון מאשר לומר שהאדם ליד הוראות רבות, מבין את השפה הסינית.

אחת בתגובה להתנגדות סירל הייתה הטענה, גם אם האדם אינו מבין את השפה הסינית, המערכת כולה כמכלול, התאספה "החדר הסיני" כי יש גבר (יחידת עיבוד נתונים), הוראות לטיפול תווים (תוכנית) וקבצים עם הדמויות (נתונים) רשאי באמת מבין סינית שפה. אין תשובה חד משמעית. ואכן, במבחן טיורינג ואת ההתנגדויות אליו נשאר עד עצם היום הזה הנושא המדובר ביותר בתחום המדעים הקוגניטיביים.

במשך שנים אחדות לאחר טיורינג כתב "מחשוב מכונה ומודיעין," כנראה שהוא נהנה השתתפות בתגרה, שבעצמו ערר. עם הומור קאוסטית, הוא הגיב לטענות של מי פטפט על הסונטות ותודעה נשגבת. בשנת 1951, הוא עשה מהם צחוק: "יום אחד הנשים לקחת את המחשבים שלהם איתם לטיול בפארק ויהיה מדברים אחד עם השני:" המחשב שלי אמרה לי הבוקר הם דברים מצחיקים! "כפי שצוינו מאוחר המורה ורב מקס ניומן," ההומוריסטי שלו, אבל אנלוגיה מדויקת להפליא, באמצעות שבו גולל את דעותיו גרמו לו מענג בן שיחו".

ועכשיו לחלק הכיפי: יחד עם קורפוס פרסום נביא שני עותקים של "המחדשים" לקוראים שלנו. כדי להשתתף בהגרלה נתח מאמר זה טוויטר, פייסבוק או "VKontakte" ולתת קישור על דבריו. אל תשכחו להוסיף את כתובת הדואר האלקטרוני! ההגרלה תתקיים ב -24 בספטמבר: נגדיר את הזוכים באקראי ולקרוא אותם במאמר זה. מזל טוב!

"המחדש," וולטר אייזקסון

לקנות litres.ruקנה באמזון

צייר תוצאות: