KPI ו PGI - ספרי הערכה סובייקטיבית

המשך מאמרים על ספרים וקריאה ברצוני לשתף דרך למדידת תועלת ספרים. אני אנסה לספר לכם על איך אתה יכול לקבוע לעצמך כמה ספר זה או אחר אתה קורא היה טוב.

כמובן, לכל אחד מהם יש קריטריונים משלה לקביעה "הקרירות" של ספרים. חלק כמו סגנון, כמה משוגעים על תמונות ואיורים (כגון אנשים אוהבים לעשות את זה קצת יותר), בעוד שאחרים מעריכים בספר שנקרא "טעם לוואי". עם זאת, כל זה הוא סובייקטיבי לגמרי ואינו מתאים גם להערכה של ספרים שימושיים (למי אני מייחס את פסיכולוגית, הפילוסופית וספרים על פיתוח עצמי).

ספרים כאלה הם נוחים להעריך את מספר הרעיונות שימושיים הצפיפות היחסית שלהם של הדף.

מספר לספור רעיונות שימושיים מאוד פשוט. בעת קריאת ספר, אתה הפסקות פתאום לתוך החיוך בלתי נראה (או גלוי), אתה יודע שאתה מתרשם הביטוי או הרעיון הביע ידי המחבר, אתה יכול בבטחה להניח את הספר "1". plyusadin שים יכול להיות ממש על השוליים של הספר (כמה דפים מקופלים באותה זווית). לסיכום, אתה לא יכול רק רעיונות, אבל בדרך כלל כל המקומות, האירועים, דוגמאות וכל-מה גרם לך להתעניין. אם אתה רוצה לזכור או לצטט שחלק הספר - זהו מובן מאליו "1".

אחרי שיש לך לקרוא את הספר כולו - לספור על סימן הפלוס. הסכום שלהם יהיה

הרבה רעיונות שימושיים (השיחה באים הגדרה זו KPI).

צפיפות יחסית של רעיונות - היחס בין מספר רעיונות שימושיים (KPI) למספר הדפים בספר. פרמטר זה מציין את הריכוז של רעיונות. במילים אחרות, אם בספר של 300 עמודים בכל 30 רעיונות שימושיים (רעיון אחד על אחד של 10 עמודים), ו במקרה השני - רעיונות 70 עבור 100 עמודים (כמעט רעיון אחד בדף), ברור מה הספר בפתאומיות שימושי.

נסו לקבוע את התועלת של הספר בדרך זו, ותחויב במהירות להבין כי כל הספרים הם שונים, ואתה יכול להרגיש את ההבדל. אגב, אותם הפרמטרים יכולים לשמש, למשל, עבור מצגת בכנס (מספר הרעיונות לדקה), בלוגים (רעיונות תלולים מספר על הודעות 100) וכן הלאה.