סטריאוטיפים מסוכנים בתקשורת: "אני יודע הכל עליך"

בעידן הנוכחי, כאשר סובלנות נחשבת לטובה ביותר, ההנחה היא כי אנשים מתורבתים לכבד חוות הדעת של אחרים, מסוגלת לקבל עוד זה נקודת מבט ולראות אחרים בשלווה כפי שהם יש. באופן מפתיע, גם אנחנו בעצמנו לא מבינים על מה הוא, בהתחשב כמו "אני" המסכה הבאה.

וזה יהיה דבר: כל מורגלים ונוח עם הכל להעמיד פנים כל הזמן להיות, אבל בגלל שאנחנו באמת מאמינים במה שאנחנו רואים דרך מסכה של אנשים אחרים, וזה בעיה. סטריאוטיפ מסוכן הורס מערכות יחסים, גורם לנו להרגיש אשם שם יש לא אשמתנו, ואחרים האשמה על מה שהם עשו.

כל אדם נוטה לשקול עצמה אישיות מורכבת, רבת פנים עם עולם פנימי עשיר. ובאשר לאחרים, הם נראים די פשוטים, כדי לתת לנו תוויות מסוימות. בפעם הראשונה שראה אדם, אתה יודע מי הוא באמת, ולדבר איתו מספיק זמן, זה בהחלט בטוח בכל התגובות, המחשבות והרגשות.

טעות פופולרית: אתה יודע בדיוק מה לעשות ומה אנשים אחרים חושבים, אבל הם אפילו לא יודעים על המחשבות שלך.

זכור, אתה בהחלט לא מדבר רק על מישהו: "ובכן, זה לא מפתיע, אני מכיר אותו" או "אני יודע מה אתה באמת חושב, לא להעמיד פנים שזה לא כך."

אתה עשוי להיות מופתע, אבל כמעט כל אנשים חושבים באותה צורה. הם אינם תופסים אותך בתור מורכבות בלתי צפויות

אישי עולם פנימי עשיר, ו מסומנים ולפעול בהתאם להם.

מידע זה, אושר ניסיוני, הוכיח את הקובץ מצורף האוניברסלי של אנשים אל הריאליזם הנאיבי, כלומר, קבלת דעתם כמו אמיתי רק.

מתברר כי כמעט לכולם יש סטריאוטיפים לא נעימים כגון המספקים צרות אופקים, נכונות להבין את האחר ולראות משהו אחר מאשר "אני".

אני יודע שאתה יותר טוב

בשנת 2001, קבוצה של מדענים מאוניברסיטת סטנפורד ואוניברסיטת אילינוי ערכו סדרת ניסויים כדי ללמוד דפוס עקבי זה של תקשורת.

המשתתפים הוצגו תמונות של כמה קרחונים כי הוסתרו מתחת למים של גדלים שונים. אנשים נתבקשו לציין על יחס תמונה של שברים מתחת ומעל המים מתאים את המצב עם החבר הכי הטוב שלהם, כי זה מה חלק של "ההווה שלו" שהם רואים. כמעט כל המשתתפים ציינו הקרחונים, שבה רוב עלה מעל פני המים.

השאלה הבאה מודאגת המידה שבה שלהם חברים להבין את עצמם. כמעט כל אנשים חושבים שהם יודעים הוא לא כל כך טובים, וכי המים הם עדיין חלק גדול של הקרחון, אשר חברים לא חשוד.

תארו לעצמכם את כל החברים והמכרים, עובדים ובני משפחה - כולם חושבים שהם רואים דרככם, ובאותו זמן הם עצמם את התעלומה.

זה עשוי להיות כדאי לשקול מחדש את הגישה שלהם לאחרים להבין כי הם בדיוק כפי מורכבים ורבים פנים כמו שאתה?

נשמת Alien - את החושך

אותה קבוצה של מדענים ערכו את הניסוי הבא שבו התבקשו המשתתפים לדבר על הרגע שבו הם הרגישו עצמם. הרוב (78%) שיתף כמה זיכרונות נקודה פנימית, למשל, כאשר הם שמעו את מחיאות הכפיים של צופים נלהבים.

כאשר הם התבקשו לתאר על מה החברים שלהם הם הרגשה, התברר כי הם רואים אחרים יותר שטחיים הפגנתיים. דוגמאות היו מסוג זה: "ג'ורג 'מרגיש בעצמו בעת שתיית בירה עם דגים לפני טלוויזיה».

אנחנו לא יכולים להבין מה קורה בנפשו של אדם, לא מבין מה הוא מרגיש ומרגיש כמו, אבל תמיד אנחנו מתחייבים שופט. וזה לא רק אנחנו מתחייבים, ו "פשוט יודע את זה."

אין שום דבר מפתיע בעובדה שאנחנו תמיד טועה, מתרעם איבה לא-קיימים משועמם באותו זמן בלי לדעת איך לחשוב עלינו כל כך.

תוויות על כל מה שזז

הניסוי הבא הראה כמה מהר אנשים ולגבש דעה על אחרים וכמה מעט ערך הפעולות והמניעים שלהם. משתתפים התבקשו למלא את האותיות החסרות במילות: למשל, "F ** A" יכול לעשות את המילה "קרפדה", "היט", ואחרים. לאחר ביצוע המשתתפים התבקשו להעריך מדוע הם כתבו את המילים האלה ולא אחרות. הרוב קבע כי זה לא משהו שפל וכי המילים החליפו במקרה.

כאשר הם הוצעו תשובות אחרות, רק בבחירת מילות הם עשו דיוקן אחר איש מוכר המשתתפים האחרים "מאוהבים", "תקיפים וחסרת חמדן" ותוויות אחרות המופצים.

לעתים קרובות אנו לוקחים כמה עובדות מורכבות דעות ו התפיסות לאחרים על אדם ומתחילות 'יודע בדיוק' מה שהיה. כמה טוב, אנשים יפים ומעניינים עברו אותנו רק בגלל שאנחנו "יודעים בדיוק" הכל עליהן, אפילו לא לדבר?

אני יודע עליך יותר ממה שאתה יודע על עצמך

רעיון מטורף זה רודף כמעט כל אנשים. החוקרים ביקשו מהמשתתפים בניסוי חולקו לקבוצות של אמונות: ליברלים ושמרנים.

שתי הקבוצות מילאו שאלונים לגבי דעתם והנופים של יריביהם. הם גם צריכים להעריך את יכולת ההבחנה של יריביהם. התוצאות היו צפויות: השמרנים אמרו כי הם ידעו על יותר הליברליים יותר מאלו של השמרנים. בדומה לכך, היו ליברלים. יתר על כן, כל המשתתפים בניסוי חשבו שהם ידעו על האויב אפילו יותר מאלה - על עצמם.

וזה חל על כל ההיבטים של תקשורת: פרט וקבוצתי. אם אתה מצטרף בקבוצה עם אנשים אחרים, אתה חושב כי הקבוצה שלך יודעת כל עוד, ואתה, בתורו, אתה יודע יותר מכל חברי הקבוצה שלך.

מה זה להוביל?

בשנת כזה תפקיד חיוני גם הוא לא יוצא דופן, אבל שזה לא פחות נורא. אתה לא יכול לקבל את הדעות של אנשים אחרים, מנסה לשכנע אותם לחשוב כך: "אתה פשוט לא יכול באמת מאמין שזה טוב ונכון. אולי אתה שמשהו לא בסדר. "

כזו צרות עין לשלול לך חץ העולם: רעיונות חדשים שלוקטו מישהו, כדי לתקשר עם אנשים מעניינים לראות את העולם מזווית שונה.

מה לעשות?

בפעם הבאה, כאשר, בתגובה לדוח של אדם אחר שאתה יכול לחשוב על יבוא: "איזה שטויות," מנסה להתרחק מן הרעיון הזה ולשקול את דעותיהם של אחרים ללא משוא פנים. סביר להניח, תוכל לראות את ההיגיון שבזה.

ובכל זאת אפשר לדמיין כי כל אדם שאיתו אתה מתקשרכמו שלום עשיר ועמוק פנימי, הרבה זכרונות, תחושות, רגשות, יחסים, וחוות דעת. אתה אף פעם לא תוכל להיכנס לראשו למשנו לקרוא את המחשבות שלו, אז אל תשפטו לפי איך שהוא נראה, ועל אחת כמה וכמה בסקירות של אנשים אחרים.

פ ס הרבה יותר מעניין בנושא זה ניתן למצוא במאמר אשליית אסימטרית אינסייט ובספר של העיתונאי דוד Makreyni "פסיכולוגיה של שטויות. מוטעות המונעים מאתנו לחיות ".