מה אנחנו יכולים להאמין בסרט "מאדים"?

המבקרים שהתחרו חוזר: "מאדים" יהיה אחד הסרטים הטובים ביותר על המרחב. חלקם, עם זאת, לקמט את האף ומצביעים שגיאות - תניח, לך תמונה מדעית התבררה. איפה את האמת ומה הוא בעצם אפשר להאמין?
אנדי וויר, מתכנת במקצועו, בילה שלוש שנים במחקר של נושאים החלל, פיסיקה וביולוגיה, ולאחר מכן כתב את הספר "מאדים". זה מפתיע כי זה נקרא "מדע בדיוני", כי כל הטכניקות המתוארות דפיו, יש במציאות. אין "קוונטים קופצים" או anabioznyh מצלמות - רק פיתוח של נאס"א. כן, כמובן, שאנחנו לא יכולים לטוס למאדים, כי אין לנו אפילו את הספינה הזאת. ואנחנו לא מדברים על שאר הטכנולוגיות הדרושות לחיים על כוכב הלכת האדום. אבל אם אנשים עדיין בקרו את כוכב לכת הסמוך, קרוב לוודאי, המסע ואת חייו היו כל כך, כמו הספר מתאר את "מאדים".

מה לא בסדר?

מדענים מנאס"א מאוד שיבחו את הסרט. למרות העובדה כי יש לו פגמים, "מאדים" עדיין משקף את המציאות בצורה מדויקת. תאמין, כמובן, אתה לא צריך כל דבר: כמה היבטים של רע המופע. ביניהם - סופות החול, ההגנה מפני קרינה, ועוד משהו.

RTG

כדי לא לקלקל הרבה, למשל, העלילה של רדיואיזוטופיים "מאדים" הגנרטור התרמו קבור על כוכב הלכת האדום. בתחילה הוא שימש מטען עבור החללית, אבל אז היה "קבור" על מנת להגן על הצוות מפליטות רדיואקטיבי אפשרי. זה לא יכול לקרות במציאות. כן, יש גנרטור - סקרנות רובר פשוט מתגלגלת עם. אבל פלוטוניום, אשר משמש בעיצוב, - חומר חם מאוד ארוכה שהיות. נניח כי בזמן הצילומים של נוכחות של מים על מאדים לא לקח בחשבון, אבל הכוכב האדום תמיד נחשב פוטנציאל "חי". קבור באדמה זה עלול להישטף המקור מי התהום החומה יהיה טיפשי. אחרי הכל, אם אנחנו לעורר התפשטות של חיידקים יבשתיים על מאדים. הדבר פוגע מחקרים נוספים של כוכב הלכת האדום.

הליכה ללא השגחה

כאשר האסטרונאוטים בסרט יוצא, הם הולכים בשקט לטיול על כוכב הלכת האדום. במציאות זה לא יכול להיות - נאס"א אינה מאפשרת לעובדיה להסתובב בלי שליטה בחלל החיצון. על מאדים, זה יהיה אותו הדבר: כל אסטרונאוט חייב "לצרף" את עצמם אל הספינה, כדי לא ללכת לאיבוד. כבל ארוך מספיק וזה עושה תנועה לעכב לא. אגב, יש כמה אנשים שהיו בחלל בלי כאן כאלה "רצועה" בעולם.

ומה הייתה האמת?

למרות החסרונות, הסרט עדיין היה מאוד מציאותי. רוב הדברים שאתה רואה על המסך, יש תוכנן היטב נאס"א. זהו בבטחה אפשרי להאמין כמעט כלום. לדוגמה ...

The Road to Mars

ואז, כמו צוות "מאדים" הגיע הכוכב האדום, הוא מאוד דומה בעתיד הקרוב. האדם עלול ללכת לשם בחללית, תוכנן לטיסות ארוכות. על פני השטח של מאדים פקוד נופל בתוך קפסולה מיוחדת. יש נהגו לארוב יחידת מגורים נמסר מראש עם והספקת מוצרים. באופן כללי, כל דבר הקרנות סרטים נכון. הדבר היחיד שיכול להיות מבלבל - היעדר תוכנית כזו. אולם דברים אלה עושים רק עם רובוטים והתקנים. אבל כאשר כוכב הלכת האדום לשלוח אדם, ולאחר מכן לראות היכן שגה היוצרים של "מאדים".

תשומת לב לפרטים

חליפה ללבוש - הוא כמו בלון ענק על מנת לשים את עצמם. אחרי הכל, חליפה מיוחדת זו מלאה באוויר, המדמה את הלחץ על פני כדור הארץ. מסיבה זו, האסטרונאוטים קשים מאוד לבצע את כל מניפולציות, במיוחד אצבעות כדי לכופף ולהעביר אותם. פעילות זו נעשית קשה מאוד ודורשת מאמץ רב. בספר, הוא בא בטענות לעצמו מארק ואטני.

בנאס"א של, אגב, אני יודע שהבעיה קיימת. הם מנסים למצוא קונצנזוס וליצור כפפות אלה שמרגישים יותר בנוח, אבל עדיין להגן על הידיים מפני רותחים הדם. כמובן, הגיבור של "מאדים" לא יכל להגיע למרכז הפריים, ואמר: "כפפות אלה הן נורא, כי ..." אבל הבחנו רמזי אנדי וויר ולהעריך את תשומת לבו לפרטים.

עמיתי מחקר

בדרך כלל יותר מדענים להסתכל על המסך כמו אנשים שיכולים לבטא את לטווח הארוך ויש להם בגדים חנונים מוזרים. אבל "מאדים" כולם שונים. אולי בגלל דרתי גודארד, אשר עבד על התסריט לסרט, והיה מסוגל ליצור תמונות מרהיבות של צוות המחקר של נאס"א. הם יודעים איך לעבוד ביחד, מתבדח, מוכן לעזור, וכמובן, הם מאוד אינטליגנטים. העובדה גודארד פנתה, ואמר אסטרונאוט לשעבר מייק Massimino, אשר ציין: חוקרים ועובדים סוכנות החלל מתוארים בדייקנות פנומנלי.

בכל מקרה ...

הספר ואת הסרט "מאדים" צריך לקחת את מקומה בין יצירות קנוניות של מדע פופולרי. זהו סיפור על איך היקום תמיד היה ויהיה מקום מסוכן. אבל התושייה האנושית לפעמים קודמין התהום הזו. ובכן וכי כל הבעיות נפתרות בדרך הספר רגילה והגיונית. אין מסלולי "לא בסדר" (שלום, "Gravity"!), אף אחד לא מונחה על ידי "כוח האהבה" (שלום, "Interstellar!"). "מאדים" כמה שיותר מביא אותנו לעובדה כי אנחנו יודעים מה יהיה טיול למאדים ב 2030-ies.

בהתבסס על חומרים מדע פופולרי.