מדוע עדיף לבחור בדפדפן במקום מיקרוסופט אדג רעבתני Chrome

מיקרוסופט בדקה ארבעה הדפדפן הפופולרי כדי לקבוע איזה מהם צורכת פחות חשמל מהסוללה המחברת שלך. התוצאות היו די מעניינות.

משתמשים רבים של מחשבים ניידים ידועים כי יש Chrome השפעה שלילית על חיי הסוללה של המכשיר. כבר הבטיחה גוגל כדי לפתור את הבעיה הזו, אבל עד העדכון לא עוזר. זה מנצל את מיקרוסופט, בביצוע סדרת מבחן מעניין לגמרי הוגן להראות שצורכת אדג דפדפן קניינים שלה סוללה יותר חסכונית.

שתי בדיקות כדי להעריך את צריכת האנרגיה של הדפדפן אופרה, כרום, פיירפוקס, ואת אדג נערך. המבחן הראשון שנערך במעבדה. בכך מדומה התנהגות משתמש טיפוסי באינטרנט - אתרים פופולריים לצפייה אלגוריתם קבוע מראש. במהלך הבדיקה השנייה בדפדפנים להריץ זרימת וידאו בהבחנה גבוהה. משך הקלטות של יצירות במחברת (ניסוי מעורב מותגי מכשיר אודיו מודלים של אותה תוכנה) בשני המקרים.

על פי נתונים אלה, המחשב תוך כדי צפייה בסרטון באמצעות Chrome גוגל נמשך רק 4 שעות 19 דקות. סוללה כאשר עובדת עם מספיק מיקרוסופט Edge עבור 7 שעות 22 דקות. Firefox ו- Opera הוכיחו גם להיות אאוטסיידר: צריכת האנרגיה שלהם מעל אדג. תוצאות אלו עם הבדל קטן מספר החזרות ואת מודל סימולציה של התנהגות באינטרנט.

באופן מדויק יותר כדי להוכיח את היעילות האנרגטית של הדפדפן שלה, הציגה מיקרוסופט את טלמטריה הציבור נתונים ממיליוני מחשבים על Windows 10 (זוכרים את כרטיסיית המערכת עם בקשה לשלוח את הסטטיסטיקה - אנו עומדים זה). הם גם אשרו כי הדפדפנים ביותר והיעילים הם מיקרוסופט אדג 'של Firefox ו- Google Chrome מראה את התוצאות הגרועות ביותר.

זהו מיקרוסופט כמובן נהדרת. לפיכך החברה מנסה לתפוס פיסה בשוק עבור הדפדפן שלך, וזו ללא ספק לא מספיק פונקציונלי בהשוואה למתחרים. נזכיר כי עבור אדג יש רק כמה הרחבות, והם מתפרסמים לאחר חגיגות עדכון עבור Windows 10 בקיץ הקרוב. כך שהחברה נותרה לפתח את היעילות האנרגטית של הדפדפן שלך.