למה כדאי להקשיב לאלה שאיתם אתה לא מסכים

כשהייתי בכיתה ד ', אמא שלי החליטה שאני צריך ללמוד בבית ספר פרטי כדי לקבל את החינוך הטוב ביותר. הייתי אחד הבודדים סטודנטים שחורים בהכרח התעמת עם דעות קדומות גזעניות.

ההורים של חלק מהחברים שלי ברגע שהוא ראה אותי, והגיע למסקנה כי הכישרון העיקרי שלי - כדורסל. מצער אותי כי בגלל הגזע שלי זה היה קשה לראות את התלמיד בי שאוהב לקרוא, לכתוב ולדבר.

חוויות כאלה הניעו אותי לפעול ללא לאות כדי להכחיש את ההתקנה של אחרים. כי לעשות רושם טובהייתי צריך להיות סבלני, פקוח ובכאב ליידי. כדי להוכיח שאני מתאים, הייתי צריך ביטחון להקרין, טוב לדבר ולהקשיב בתשומת לב. רק אז בני גילי היה לראות כי מגיע לי להיות ביניהם.

באוניברסיטה, הצטרפתי לקבוצה של סטודנטים אשר הוזמנו להרצות רמקולים במחלוקת. רבים היו נגד האנשים האלה, ואני מתמודד עם דחייה רצינית לתלמידים, מורי ממשל. אנשים לא מבינים את הערך של אמירות כאלה וראו להזיק להם בלבד. זה היה עצוב לראות את ההתקפות האישיות ועל ביטול ההרצאות, לשמוע איך אחרים מפרשים לא נכון את הכוונות שלי.

הבנתי שעבודתי נוגעת ברגשות של אנשים רבים. אני עצמי רוצה לשמוע רמקולים הטוענים פמיניזם כי - זוהי מלחמה נגד גברים, או כי IQ השחור נמוך מזו של הלבנים. ואני מבין שיש איזו טראומה מנוסית, והאזנת ההתקפות האגרסיביות אלה הן לעתים דומים לחוות אותם שוב.

אבל התעלמות הדעות המנוגדות לא להרוס אותם, כי מיליוני אנשים ממשיכים להסכים איתם.

אני מאמין כי על ידי אינטראקציה עם רעיונות פרווקטיביים התקפיים, אנחנו יכולים למצוא מכנה משותף. אם לא על ידי הדוברים, אז עם הקהל הם מנסים שטיפת מוח. באמצעות אינטראקציה זו, אנחנו עמוקים להבין עמדות הלמידה שלהם כדי לפתור בעיות. זה לא אפשרי אם אנחנו לא מדברים אחד עם השני ואל תנסו להקשיב לאחרים.

אני יודע מהניסיון שלי כי לשנות את הערך של הקהילה האינטלקטואלית מאוד קשה. אבל כשאני חושב על תקשורת אישית עם אנשים שתומכים עבודתי, ואלה נגדה, אני מרגישה תקווה. קשר אישי זה עושה הרבה.

לדוגמה, לפני כמה זמן, נפגשתי עם המדען הפוליטי צ'ארלס מוריי (צ'ארלס מוריי). בשנת 1994 הוא כתב ספר במחלוקת עקומת הפעמון ( «עקומת הפעמון"), שבו יש טענות כי חלק במירוץ אינטליגנטי אחרים. במהלך השיחה שלנו, טוב הבנתי את טענותיו.

ראיתי שהוא, כמוני, מאמין בחברה צודקת יותר. רק תחושת הצדק שלו היא מאוד שונה משלי.

והדרך שהוא מתקרב בעיות של אי-שוויון, גם היא שונה מהגישה שלי. שמתי לב כי הפרשנות שלו בנושאים כגון ביטוח לאומי ואפליה חיובית, קשורה בהבנה של אמונות משוחר והשמרניות. למרות שהוא ברהיטות להביע את דעתם, הם עדיין לא הצליחו לשכנע. אבל אני יותר הבנתי את מעמדו.

כדי להתקדם, למרות הקשיים, אנחנו צריכים רצון כנה להבין טוב יותר לאנושות. הייתי רוצה לראות עולם בו יותר מנהיגים מכירים לעומק את הדעות של אלה שאיתם הם לא מסכימים, ולהבין את המאפיינים של כל הנוכחים. וזה צריך לפתח אמפתיה ולהעמיק את הידע, קרוב להכיר נקודות של אנשים אחרים של נוף.