מדוע אנשים מאמינים בתיאוריות קונספירציה

העובדה שאנו רוצים לראות בעולם ברור ומסודר - ובגלל שאנחנו חושבים לטעות.

על פי מחקרים אחרונים, את הצורך האנושי מבנה קשור ישירות אמונת תאוריות קונספירציהחיבור הנקודות: איך צורך אישי עבור מבנה מייצר תפיסות דפוס צרכן שווא. . זהו מוביל הביקוש ליבנו לעובדה כי אנו מבחינים את הקשר - קבוצות הכוכבים, עננים בצורת חיסונים לבעלי חיים הגורם לאוטיזם "- שם הם לא.

יכולת זו היתה חיונית להישרדותו של אבותינו: עדיף כי הבוש טועה בחושך עבור טורף מאשר להחמיץ סכנה אמיתית. אבל עכשיו, בגלל ההרגל הזה, לעתים קרובות אנו מוצאים קשרים סיבתיים שאינם קיימים. משפיע עלינו וגורמים אחרים.

לחץ חברתי

מצב של הקבוצה הוא לעתים קרובות בשבילנו חשוב יותר נכון. לכן, אנחנו כל הזמן משווים פעולות והאמונות שלהם עם אנשים אחרים ולשנות אותם כדי לא להתבלט.

בוודאי שמתם לב כי אם רק כמה אנשים כדי לעצור השוק של מוכר, כפי מייד נוצרו ליד הקהל איתם. אותו העיקרון חל עם רעיונותתאוריה של תהליך ההשוואה החברתית. .

אם הרבה אנשים מאמינים איזשהו מידע, אנחנו רואים את זה אמין.

וזה הוכחה חברתית - היחיד מבין את השגיאה הלוגית, שבגללו אנו להתעלם הראיות. גם קשורים אישור נטיית דעות איתו. אנחנו תמיד שואפים למצוא את הנתונים התומכים השקפותינו, ועל הדפה מידע אשר מפריך אותם. נזכיר, למשל, בפעם האחרונה צפיתם תוכנית ראיונות כלשהי. מה הטיעונים נראים משכנעים אליך: בניגוד לדעה שלך או לתמוך בו?

זה שגיאת חשיבה זה בא לידי ביטוי גם בנטייה מידע בחר ממקורות שעולים בקנה אחד עם האמונות שלנו. לכן, למשל, דעותיו הפוליטיות שלנו לקבוע אילו עיתונים ואתרי חדשות שקראנו.

כמובן, יש מערכת אמונות שמזהה שגיאות וניסיונות הגיוניים לתקן אותם - מדע. בעזרת ניסויים ותצפיות של מדענים ממקרים בודדים הם עובדים מוזרים, להיפטר התמכרות כדי לאמת את נקודת המבט שלו ולהכיר כי התיאוריה ניתן לתקן עם כניסתה של החדשה ראיות.

אפקט הפוך

אל תנסו לחשוף את תיאוריות הקונספירציה ומיתוסים אחרים, מנוגדים אותם עם המציאות. מוביל זה כדי ההשפעה ההפוכההשפעת ההתפוצצות המוקדמת בהקשר של פסקי דין סיקור עיתונאי ומיידיים כמו מניעת אסטרטגיה. : המיתוס זכור יותר טוב מאשר להפריך העובדה שלה.

יתר על כן, דיווח מידע חדש לאנשים עם דעה מבוססת היטב, אנחנו רק לחזק את עמדותיהםכאשר תיקונים Fail: ההתמדה של המדינית misperceptions. . חוסר עקביות הגורם ראיות חדשות התחזית ואי נוחות רגשית. במקום לשנות את נקודת המבט שלו, אנשים בדרך כלל לנקוט הצדקה עצמית ולהתחיל לחוות הדעת ההפוכה ואפילו עוינות גדולה. תופעה זו, המכונה "אפקט בומרנג" מסבך ניסיונות מאוד להניא שולל מישהו.

איך יכול לשכנע מישהו חוסר העקביות של התיאוריה שלו

כמובן, שהעובדות חשובות מאוד. אבל רק על ידי פנייה אליהם כדי לשכנע מישהו לא תמיד אפשרי. אבל לדעת את שגיאות חשיבה משותפת, תוכל להשפיע על השיח.

• אל תשכחו שאנחנו נוטים יותר להקשיב לאלה שמרגישים חלק מהקבוצה. לכן, לפני שאתם לשכנע את היריב שלך, לנסות למצוא לו משהו משותף.
• בנאומו לא הזכיר את המיתוסים והתפיסות המוטעות. דלג עיקרי, למשל: "חיסונים נגד שפעת בטוחים ולהקטיןאפקטיביות החיסון - כמה טוב עושה את העבודה חיסון שפעת? סיכוי להגיע 50-60%. " הכל, שום דבר אחר מתווסף.
• אינו חולק על טענתו של יריב מבט, אז הוא מיד כועס. במקום זאת, מציע הסבר שחופף כבר קיימים בתצוגות שלו. לדוגמא, שמרנים להכחיש שינוי האקלים נוטה יותר לשנות את דעתםמערכת הצדקה, הכחשת ההתחממות הגלובלית, והאפשרות של "שינוי מערכת בחסות". אם בדיון הנוגעות לאיכות הסביבה על הזדמנויות עסקיות.
• אנשים יותר משכנעים סיפוריםבאמצעות נרטיבים ולסיקור לתקשר מדע עם קהלים nonexpert. יותר מוויכוח או תיאור. סיפורים לאחד סיבה ותוצאה, עזרה כדי להראות את המסקנות באופן משכנע כי אתה רוצה להעביר אל בן שיחו.

בנוסף, חשוב מאוד לשפר אוריינות מדעית. זה לא הידע של עובדות מדעיות ונוסחאות, ואת היכולת לנווט בשיטות מדעיות, חשיבה אנליטית. רובנו לא יהפכו מדענים, אבל כל יום אנחנו מתמודדים עם המדע, ואת היכולת להעריך באופן ביקורתי דוחות מדעיים כל צורך אנחנוקריטיים מדע אוריינות. .