Aytishny הסופר מייקל Lopp שפורסם לאחרונה בבלוג שלו הערה מעניינת, לגעת בו מאוד טריוויאלי השאלה: האם לנטוש בכל תוכנית, גם אם היא נעשית באופן יציב, אבל במשך השנים הוא לא מקבל גדול עדכונים?
באופן ספציפי, Lopp אומר משימות דברים מנהליםאיזה שהוא בשמחה בשימוש במשך שנים רבות, אבל בסופו של דבר נתן לטובת GTD מערכת אחרת. מוצרים באמת Mightyזה נפלא להתמודד עם המשימות שלה, וזה נראה נחמד. ובדרך כלל, ב Lopp דברים כמו כל דבר. אבל מי יותר או פחות עבד בצמוד המוצר, הוא מודע היטב עד כמה עדכונים נדירים קטין היו בתוך הגרסה הבסיסית שלה. Lopp כותב:
"חלק ממני מרגיש בנוח עם חוסר השינוי, כי התכנית פשוט הייתי צריכה להביא את הבעיה לרשימה, זה נוח לעשות את זה רצוי בקטגוריה, להגדיר את העדיפות הרצויה בזמן הנכון פשוט למצוא משימה זו באמצעות חיפוש או סינון - הכל הדברים עבד ללא תקלות, ו תקלות. "
"[אבל] איך אני יכול להאמין כי מופת השימוש מנהל משימה, אם התכנית לקחה יותר משנים כדי לקבל פשוט תכונת סינכרון קלה? מה חידושים אחרים עדיין לא הצליחו להגיע למוצר הסופי? למה עיצוב גרפי נותר ללא שינוי במשך מאות שנים? מה זה מריח כמו? זה מריח של קיפאון. "
חוסר התפתחות דינמית של התוכנית היתה הסיבה העיקרית דברים Lopp נמחק מהמחשב.
להגנתו של עמיתיו מן מתורבתות קוד (מפתחי דברים) מתכנת הגן בלהט דניאל Yalqut, מצטט כמטאפורה ריהוט נגד בהיר:
"... כאשר הכיסא הוא חתך התאספה, עבודה על הקצוות הפונקציונליים שלו. הנה הוא, כיסא, ועל זה אתה יכול לשבת. הוא מוכן. אבל קונים יתלוננו בצדק על העבודה הקשה, בעוד האדון אינו עולה בקנה אחד עם תהליך עתיר עבודה של פרט, ליטוש בלכה. רק אז הכיסא ייחשב עשה כן. "
הילקוט מסכים כי התוכנה כמו כל מוצר אחר, יש ביקורת - אבל רק כאשר הוא לא עושה משהו חשוב, אבל לא בכל עובדה שהוא לא ציין הגנרל משנה. בעוד היזם זיהה מיד כי הוא עצמו חשב קיפאון ביחס Keynote עורך מצגת: התוכנית - ו עכשיו הוא הטוב ביותר מסוגו - razdazhala Yalqut יותר ויותר על ידי העובדה כי אותה שנה ארוכה ללא שום שינוי. מילה השקטה נא להנציח ואפל, אשר, כפי שהוא נראה ויתרו על היישומים המשרדיים שלהם. עם זאת, מן Keynote יאקוטיים ולא סירב (טוב, לא באותו מהלך PowerPoint!).
* * *
אז נשאלת השאלה: האם יש צורך למצוא יישום החלפה עם סט של כלים הוקם, אם שהוטלו על היא בעיה ביישום, על פי רוב, לא לשנות, והתוכנית עצמה להתמודד עם משימות אלה באופן עקבי טוב?
כפי שאמרתי, השאלה היא לא טריוויאלית, שכן מצד אחד יש צרכים המשתמשים אמיתי ואובייקטיבי פגמי יישום, אבל מצד שני - הרצון לקבל משהו בחינם חדש, אין זה הכרחי, אבל תמיד מרגש. והאנשים מקצועיים יותר מסתכלים כלי עבודה, והשני הקטן לחיצה על הראשון ...
עד כמה חשוב לך באופן אישי עדכון קבוע של התוכניות האהובות עליך אם פונקציונליות הליבה שלהם אין לך תלונות? האם אתה חושב תכנית פיתוח דינמי אופציונלית, או מפתחים יכולים להירגע לתקופה בלתי מוגבלת אם הכלי עונה על הצרכים של הרוב?
מה אתה חושב על זה?