הסדרה "פותח" מאת אלכס גרלנד: שום דבר לא ברור, אבל אי אפשר לקרוע את עצמך
תוכנית חינוכית קולנוע / / December 28, 2020
שירות הזרמת Hulu השיק את סדרת המיני Devs (שתורגמה כ"מפותחת "), שהומצא ובוים על ידי אחד הסופרים יוצאי הדופן של השנים האחרונות, אלכס גרלנד. בתחילה התפרסם בזכות הספר "החוף", לפיו דני בויל צילם את אותו הסרט. גרלנד כתב אז את התסריט של "28 ימים מאוחר יותר». וקצת אחר כך החל לביים סרטים בעצמו, ותמיד על פי התסריט שלו.
גרלנד סרטי "מהאוטו"וגם"הַשׁמָדָה”התגלה כקשה מאוד. בסיפורים פנטסטיים שילב הבמאי חברתיות, מדע ופילוסופיה, ואילץ את הצופה לענות באופן עצמאי על שאלות רבות.
העמימות בעבודתו של גרלנד תמיד באה בראשונה.
ו"מפותח "ב 100% ממשיך את הסגנון המסורתי של במאי זה: כאן הוא עדיין לא מנסה אפילו לפשט את העלילה כדי לרצות את הצופים הלא מוכנים. גרלנד שוב מערבב בין דרמה, בדיה ומדע, והפורמט הסדרתי מאפשר לך להאט ולבלבל את הפעולה עוד יותר. וכתוצאה מכך עצם האווירה של ה"ראזרובוב "הופכת לפעמים למטרידה מאוד.
הכל מתחיל בדרמת פשע
העלילה סובבת סביב לילי צ'אן (Sonoya Mizuno), שעובדת עם החבר שלה סרגיי (קרל גלוסמן) בחברת הטכנולוגיה Amaya. יתר על כן, הוא מפתח אלגוריתם שיכול לחזות את התנהגות התולעת כמה שניות קדימה.
ברגע מסוים, ראש חברת יער (ניק אופרמן) מחליט לגדל את סרגיי ומזמין אותו ליחידה סודית, שחבריה מכונים "מפותחים".
יתרה מזאת, אולי, לא כדאי לספר את פרטי העלילה, מכיוון שכמעט כל דבר קטן יכול להתגלות כספוילר ולקלקל את חווית הצפייה. אנחנו יכולים רק להזכיר שסרגיי נעלם. ולילי מנסה להבין מה קרה.
יתר על כן, בהתחלה זה עשוי להיראות שהסיפור הזה די פשוט וקשור רק לפשע. ההקדמה אף רומזת שאסור לחכות לבלש מן המניין: כל מה שקרה מוצג ישירות לצופה. עם זאת, כל דקה הפעולה הופכת מבלבלת יותר ויותר. משום מקום מופיעים גרסאות מאושרות אחרות לאירועים, מתגלים צדדים בלתי צפויים בחייו של סרגיי.
ובסוף הפרק השני מתברר ש"מפתחים "לא מתכננים לדבוק בנרטיב לינארי.
העלילה שוב ושוב מתעתעת בצופה, נוטה עכשיו לעבר הדרמה, עכשיו לעבר מותחן הריגול, וגורמת לך לצפות בזהירות רבה, תוך שמירה על כל הדברים הקטנים בראשך.
חשוב מכך, פשוט אי אפשר לנחש לאן תעלה העלילה בהמשך.
קורא עכשיו🔥
- 3 טריקים של תורת המשחקים שישפרו את פרטיותכם
ואז הבדיון והפילוסופיה באים לידי ביטוי
מההתחלה, גרלנד שוב עוסק בנושאים גלובליים בצומת המדע והבדיון. יתר על כן, הוא נכנס לסיפורת אפילו רחוק יותר מהיוצרים "מראה שחורה", אך יחד עם זאת מנסה לדבוק בשאלות אמיתיות מאוד עבור מדענים.
לפני הצפייה, כמובן, אין צורך להכיר את תיאוריית דה ברוגלי - בוהם בפירוט, אך לפחות מידע שטחי על דטרמיניזם יועיל מאוד.
ואסור לקוות שגרלנד, שעובר לסיפורת, פשוט יציג איזשהו עולם בדיוני על פי החוקים שלהם או להפוך חברה עתידנית לחלק מהקונוטציה החברתית, כמו ב"מראה השחורה ".
הוא מנסה להראות מודל מורכב הרבה יותר, שבו התפתחויות מדעיות הולכות זו לצד זו עם "משחק האל", ובמקביל שואל שאלות בנוגע לאחריות למעשיהם.
האם יש רצון חופשי? או שמא כל מה שכל אדם עושה - הוא תוצאה של סיבות רבות שלא היו תלויות בו? הצופים יצטרכו לענות בעצמם.
כן, זה נשמע מספיק מבלבל. וזה נראה עוד יותר מסובך, מכיוון שגרלנד לא רק נותן תיאוריות פילוסופיות ומדעיות, הוא מחבר אותן ישירות לרגשות הדמויות ולאמפתיה של הצופה.
וגם אימה ופרנויה
ציוריו של גרלנד תמיד הבחינו באיטיות מכוונת של הנרטיב. אך זה לא בגלל היעדר חלק עלילתי, אלא כדי לטבול את הצופה בעצם האווירה של המתרחש. ועם כל האופי המדעי והשפע של הפילוסופיה, הסיפורים שלו תמיד מאוד אמוציונליים, ולפעמים נורא מפחידים. אלו שזוכרים את "השמדה", ששילבה את הדרמה האישית של הגיבורה ואת הופעת ה"דוב ", והעניקה מאה נקודות לפני כולם חֲרָדָה, הם יבינו בדיוק במה מדובר.
מאותו סרט נראה כי הסצנה עם הצפייה בסרטון בפרק השני נדדה לסדרה. זה שוב המבחן החמור ביותר עבור הגיבורה, וגרלנד מצליח לגרום לקהל ממש לחוש את האימה הזו. למרות העובדה שהוא לא עוזב ברגעים מחוספסים ולא נעימים שלא לצורך: עצם הגדרת המסגרת, הצליל והקצפת האווירה פשוט עובדים.
האקשן, שמתחיל כדרמה רגשית על חיפוש האמת, מקבל בהדרגה קונוטציה כמעט פרנואידית.
האובדן של לילי מורגש ממש בכל סצנה כשהיא יושבת לבד זמן רב. ואפילו שיחתה עם אמה נראית מצמררת, מכיוון שקולו של בן שיחו אינו נשמע ונראה כי הילדה מתקשרת עם ריקנות.
אבל הדמות המפחידה ביותר היא יער. מחזהו של אופרמן בסדרה זו זכה לשבחים מצד מבקרים רבים מסיבה כלשהי. ראש חברה גדולה, שוויתר על מותרות, נראה כעת כגאון מטורף, עכשיו כנבל, עכשיו כאדם אבוד לחלוטין. והמבט המטורף של יער גורם לגיבור להאמין.
נראה כי המוטיבציה שלו נחקרת בביטויים נפרדים, ואפשר לנחש לגבי הסיבות הבסיסיות לפרויקט שהקים. והם מוסיפים דרמה אישית עוד יותר לסיפור. למרות שכל זה יכול להתברר גם כהטעיה נוספת.
ויחד עם זאת, קיימת אסתטיקה מיוחדת בכל מסגרת.
וכמובן, אסור לנו לשכוח שאלכס גרלנד מוערך על ידי רבים על יופיו של הירי. הסרט הקאמרי "מחוץ למכונה" הציג את האסתטיקה המדהימה של אנדרואידים הגובלים באירוטיות. ולא האפקטים המיוחדים היקרים ביותר של "השמדה" הוצגו בחן רב - במיוחד ברגע בו פרחים נובטים בגוף.
עם ההזדמנות לצלם סיפור של לא שעתיים, אלא שמונה שעות (כל פרק אורכו מעל 50 דקות), החליט גרלנד לתת לצופים ליהנות באופן מלא מהמצגת החזותית.
ההקדמה לפרק הראשון נמשכת כמעט שתי דקות, וזו רק מוסיקה וצילומים יפים. ואז מוצג לקהל פסל ענק ומצמרר של ילד וחדר פנטסטי לחלוטין שבו עובדים ביחידה הסודית.
כאשר מציגים את הגיבורים, המצלמה מצלמת תקריב על פניהם לאורך זמן (ובמקרה של אופרמן זה מקבל קונוטציה כמעט דתית). ואז, להפך, הוא מראה את הדמויות קטנות מאוד בסביבה המעיקה.
והתוכניות הכלליות, מלוות בסביבה, הן כמעט מראה מדיטטיבי. אולי זה שוב רמז לכך שהעולם הוא הרבה יותר ממה שאנשים יכולים להבין. גם אלה שהחליטו לערער על חוקי היקום. או אולי סתם צילומים יפים להנאה אסתטית. זה גם הכרחי.
סביר להניח ש"מפותח "ייראה לאט ומסובך מדי עבור צופה לא מוכן. אבל חובבי העבודות הקודמות של אלכס גרלנד בהחלט יהיו מרוצים ממה שראו.
יתר על כן, פלוס נפרד מהסדרה הוא שהמחבר החליט לצלם באופן אישי את כל העונה, מה שאומר שבעתיד הסגנון לא ישתנה. הבמאי אפילו לא ניסה להציג את הסיפור במבנה סדרתי, והכניס אירועים נוספים בכל פרק. הוא יצר סרט בן שמונה שעות. ובעניין זה, אני אפילו רוצה להשוות את זה ל דייוויד לינץ ', רק מעולם הטכנולוגיה. אותה עמימות, יופי של צילומים והרבה שאלות שעל הקהל להבין בעצמם.
קרא גם🎞🎬📺
- 25 סדרות הטלוויזיה המובילות בשנת 2020
- מה שאתה צריך לדעת על גלגל הזמן עם Rosamund Pike
- מדוע "אני לא אוהב את זה" היא אחת מתוכניות הטלוויזיה הטובות ביותר על בני נוער ומה שקשור לכוח-על לזה
- למה סתם צוחק בעונה השנייה עם ג'ים קארי יהיה מושלם
- מדוע פחמן משונה עונה 2 הוא טוב