במשך זמן רב משתמשי הסמארטפונים של סמסונג התלוננו כי החברה משחררת את ספינות הדגל שלה עם מעבדי Snapdragon. רק עבור ארה"ב, קנדה ודרום קוריאה, בעוד שאר העולם מסתפקים בערכות שבבים של Exynos, פיתוח משלה סמסונג. לפני חודש אפילו השיקו מעריצים ממורמרים לַעֲתוֹר, וקוראת לחברה לזנוח את התוכנית הזו - כמעט 50 אלף איש חתומה עליה.
הסיבה העיקרית לכך שמותחים ביקורת על Exynos היא הביצועים והיעילות החשמליים המרשימים שלה בהשוואה למעבדי קוואלקום מהשורה הראשונה. אבל עד כמה ההבדל הזה נראה לעין בשימוש יומיומי, ולא בצורה של תוכים במבחן? YouTuber PhoneBuff הצליח להשיג עותקים של חדשים גלקסי S20 ו- S20 + עם שני המעבדים והשווה אותם במבחנים הרובוטיים המסורתיים שלי.
S20 הסטנדרטית התמודדה במבחן המהירות. בשני המקרים נעשה שימוש בגרסאות זהות לחלוטין של הטלפון החכם (זיכרון RAM של 12 ג'יגה-בייט ואחסון של 128 ג'יגה-בייט), רק המעבד שונה - לוע הארי 865 לעומת אקסינוס 990. במהלך הבדיקה, אותם יישומים נפתחו בשני המכשירים וביצעו פעולות פשוטות: טען מסמך ב- Word, הוסף מסנן ל- Snapseed, הפוך וידאו ב- Adobe Premiere Rush וכו '. נוסף. ואז היישומים הושקו מחדש כדי לבדוק כמה הסמארטפון מסוגל להחזיק ברקע. כתוצאה מכך, גרסת ה- Snapdragon השלימה את המשימה במהירות 8 שניות.
גלקסי S20 + המוגדל נבדק לאוטונומיה. מכניקת האימות היא סטנדרטית: בשני הסמארטפונים אותן פעולות סטנדרטיות מבוצעות למשך שעה - צפייה בפיד ברשתות החברתיות, צ'אט במסנג'ר ואפילו הקלטת וידאו. כתוצאה מכך, הטלפון החכם עם לוע הארי 865 נמשך כמעט שעה יותר מאחיו של Exynos.
לפיכך, חוסר שביעות רצון מהמשתמש באמת הגיוני. ואם מבחינת ביצועים זה לא כל כך קריטי, מכיוון שמדובר עדיין בסמארטפונים חזקים מאוד, וכמעט לא תבחין בהבדל עד אל תשים שני סמארטפונים אחד ליד השני, היתרון בשעה נוספת של חיי סוללה הוא טיעון חזק לטובת הגרסה עם לוֹעַ הָאֲרִי.
קרא גם🧐
- 5 גלקסי S20 תכונות שחסר ל- iPhone 11
- אוטונומיה גלקסי S20 אולטרה ואייפון 11 פרו מקס בהשוואה לווידאו
- קרב סוללות: השוואה בין האוטונומיה של אייפון 11 פרו מקס עם חמש ספינות הדגל העיקריות באנדרואיד