תרבות ביטול: מי ולמה "מוחק" ידוענים - Lifehacker

מהי תרבות ביטול

בתחילת יוני 2020, הסופר ג'יי קיי רולינג, שיצר את הארי פוטר, צייץ מאמר על סיוע הומניטרי לאלה שנפגעו ממגפת ה- COVID-19. המאמר קבע כי חשוב שנשים מאזורים עניים תהיינה בעלות גישה למוצרי היגיינה במהלך הווסת שלהן. רק במקום המילה "נשים" מחבר הטקסט השתמש בביטוי "מחזור אנשים". ברור, לרמוז שלגברים טרנסיים יש גם תקופות, ויש נשים שמסיבות שונות אינן.

ההודעה מחדש שלך רולינג מלווה בתגובה קאוסטית: “אנשים המחזור החודשי. אני בטוח שהייתה מילה לכך בעבר. עזור לי לזכור. ג'ינשיני? ג'וינסשיני? ג'ונישי? "

'אנשים שמחזור.' אני בטוח שפעם הייתה מילה לאותם אנשים. מישהו יעזור לי. וומבן? ווימפונד? וומוד?

דעה: יצירת פוסט שווה יותר - COVID - 19 עולם לאנשים הווסתים https://t.co/cVpZxG7gaA

- ג'יי קיי. רולינג (@jk_rowling) 6 ביוני 2020

מעט מאוחר יותר, היא הבהירה את עמדתה וכתבה שהיא מכבדת אנשים טרנסיים, אך היא מתנגדת להכחשת הביולוגי קוֹמָה וחוויית הנשים פוחתה.

לאחר מכן נפתח פורטל לגיהינום ממש: סערת ביקורת, זעם ושנאה נפלה על הכותבת, עלבונות ואיומים נפלו עליה. אנשים טרנסג'נדרים, אנשים לא בינאריים ונשים שאין להן מחזור כתבו לרולינג שהיא טועה ושלא כל מי שיש לה תקופות הוא נשים. אבל זה לא נגמר שם.

• כוכבי סדרת הארי פוטר אמה ווטסון ודניאל רדקליף הוקיע בפומביתגובת דניאל רדקליף לג'ואן רולינג כתב.
• אמרו אתרי המעריצים הגדולים ביקום הארי פוטראתרי מעריצי הארי פוטר מתרחקים מג'יי קיי רולינג בגלל זכויות טרנסג'נדרשלא יפרסם עוד מידע על רולינג.
• טביעות היד שלה באדינבורו התרפקוטביעות היד הזהובות של ג'יי קיי רולינג באדינבורו הושחתו בצבע אדום ובדגל הגאווה הטרנס צבע אדום.
• אנשים הפכו צבע מעל שם המחבר על כריכות ספריה של ג'ואן.
• מכירות ארה"ב של הארי פוטר צנחוג'יי קיי. מכירות הספרים של רולינג בפיגור למרות התעשייה בום ביוני.

את הפוסטים השנואים ברשתות החברתיות ליווה ההאשטאג #jkrowlingiscancelled: "JK Rowling ביטל."

למעשה, זה בדיוק מה שקרה לסופר - היא הפכה לאחד הקורבנות המפורסמים ביותר של תרבות הביטול. כלומר, התופעותלבטל תרבות, שבו אנשים, במיוחד אנשי תקשורת, נמחקים ממש ממרחב המידע ומחיי הציבור בגלל אמירות ופעולות שנויות במחלוקת.

אדם "מבוטל" עלול לאבד את הקריירה, הכסף, הכבוד. לפעמים אתה צריך לעשות משהו ממש רציני כדי לעשות זאת, ולפעמים זה מספיק כדי לכתוב ציוץ רשלני.

הקומיקאי קווין הארט סירב לארח את פרסי האוסקר בשנת 2018 לאחר שהציק לוציר זמן שלם לאוסקר של קווין הארט - מחלוקת אירוח, מציוצים ועד התנצלויות לְכָל הומופובי ציוצים מלפני עשר שנים.

ביוני 2020 הודיעה ג'נה מארבלס, אחת הבלוגריות הראשונות ביוטיוב שניהלו את הערוץ מאז 2010 ויש לה 20 מיליון מנויים נלהבים.אגדת היוטיוב ג'נה גולות אומרת שהיא סיימה עם הערוץ שלהזה עוזב את הפלטפורמה - על רקע רדיפה בגלל סרטונים ישנים, שם היא מציגה פרודיה על אנשים ממוצא אפרו אמריקאי ואסייתי.

הדוגמה המובהקת ביותר לאופן שבו פועלת תרבות ביטול היא אולי סיפורו של הארווי וויינשטיין. ידועים מקרים של ידוענים אחרים שהואשמו בהם הטרדה מינית ואלימות. בעקבות קמפיין MeToo #, איבד ויינשטיין את הקריירה, הכסף, המשפחה, הבריאות ובסופו של דבר את החופש. למרות שהעמדתו על השורה עם ידוענים אחרים "מבוטלים" לא נראית נכונה לחלוטין: אחרי הכל, הוא ביצע פשע אמיתי, ולא דיבר בצורה שגויה בטוויטר.

האם תרבות ביטול עובדת ברוסיה

מוסד המוניטין שלנו מפותח בצורה גרועה. אם אדם עשיר, מפורסם ויש לו קשרים, אמירות רשלניות ולפעמים "עבירות" חמורות יותר לא יגרמו לו ללחוץ ידיים.

התקדים המשמעותי הראשון שטלטל את התמונה המוכרת הוא סיפורה האחרון של רג'ינה טודורנקו. מוֹבִיל נָקוּב במהלך ראיון שהוא לא מבין נשים שמדברות בפומבי על חוויותיהן חוויות של אלימות במשפחה. "מה עשית כדי למנוע ממנו להכות אותך?" טודורנקו התמרמר.

הצהרה זו גרמה לפיצוץ אמיתי ברשתות החברתיות. גל ההתמרמרות תפס כוח כזה שכמה מותגים שברו חוזי פרסום עם רג'ינה, ומגזין "גלאמור" שלל ממנה את פרס אשת השנה. לאחר מכן הקליט המגיש סרטון עם התנצלות, עשה סרט על אלימות במשפחה ותרם 2 מיליון רובל לקרן Violence.net. הכל נגמר טוב מאוד: הקהל של חשבון האינסטגרם של טודורנקו אחרי השערוריה גדל ב -400,000 מנויים.

בשנת 2018 ניסה כדי "לבטל" את העורך הראשי של מדוזה איוון קולפקוב. הוא התעלל במסיבה לאשתו של עמיתו, וכשנודע לו, הוא הוכרז ברשתות החברתיות - וקולפקוב התפטר. עם זאת, כאשר ההייפ גווע, הוא חזר למערכת המערכת.

הפרזנטורית קסניה סובצ'אק נקלעה גם למשטח "ביטול": אאודי קרע איתה בחוזה פרסום אחרי הודעות האינסטגרם הגזעניות שלה. קסניה ראשונה כתבתישמהותה של תנועת Black Lives Matter היא שמי שלא יכול להצליח רוצה להשמיד אנשים עשירים ורכוש פרטי של אחרים. ואז פרסם סרטון ב- BLM לשיר "Killed a nigger". מאוחר יותר התברר שסובצ'אק עָשׂוּי זה כחלק ממופע התגובות שהייתי בו. הפוסט נמחק כעת.

במגזר דובר הרוסית של פייסבוק פרצות מעת לעת שערוריות מקומיות: אדם או מותג מואשמים בסקסיזם, אַפלָיָה, יחס בוריסטי ללקוחות, כתוב הערות זועמות, הוריד את הדירוג. אבל, ככלל, אחרי כמה שבועות ההתמרמרות מתפוגגת והסיפור נשכח.

מה רע בתרבות הביטולים

אנו יכולים לומר שתופעה זו צמחה ממוסד המוניטין, אך בסופו של דבר היא יצאה משליטה לחלוטין. מצד אחד, לאישיות התקשורת יש אחריות כפולה למילים ולמעשים: אלפים, ולפעמים מיליוני אנשים מסתכלים עליה, והצהרותיה משפיעות על המצב בחברה. מצד שני, תרבות הביטול היא כעת כאוטית וחסרת רחמים מדי.

הענישה לרוב אינה סימטרית לפשע

מה שקורה עם ג'יי קיי רולינג מראה זאת בצורה מושלמת. הכותבת הביעה את דעתה מבלי להעליב או להשפיל איש, והסבירה מספר פעמים את עמדתה בפירוט, ברוגע ובסבירות. היא הדגישה שהיא מכבדת קהילת להט"ב, אך השקפותיה לגבי מגדר ומגדר הן תוצאה של ניסיונה, והיא לא מתכוונת לנטוש אותן.

אף על פי כן, רולינג מפסיד כסף, חברים וממשיך לקבל טונות של שנאה בכתובתו.

או הנה סיפור אחר. טיילור סוויפט לא אהב את הראפר ההוא קניה ווסט הזכיר אותה במסלולו בצורה פוגענית. היה סכסוך בין הזמר, הראפר ואשתו קים קרדשיאןטיילור סוויפט: 'לומר שאתה מבוטל זה כמו לומר להרוג את עצמך', שאליו הצטרפו אוהדים משני הצדדים באופן פעיל. הרבה שליליות נפלה על טיילור, שלא אמרה שום דבר רע בכלל: היא הואשמה בכך שלכאורה ידעה מראש את מילות השיר של ווסט ולא אכפת לה. הבריונות החלה, ההאשטאג #TaylorSwiftIsCanceled הופיע אפילו באינטרנט. הכל הסתיים, למרבה המזל, טוב: אף אחד לא "בוטל", וטיילור אפילו צחק מהתקפות הקרדשיאנס ב אחד הסרטונים שלה (היא כינה את הזמרת בחשאי נחש, ובסרטון סוויפט הופיעה בדמות מלכה נָחָשׁ).

יתר על כן, תרבות הביטול היא בגודל אחד שמתאים לכל העוול. מבחינתה נראה שאין שום הבדל מה הנאשם עשה: הוא דיבר בצורה לא נוחה בטוויטר, כמו רולינג, או אנס נשים, כמו וינשטיין. כן, במקרה השני, האדם ספג לא רק טונות של שנאה, אלא גם עונש מאסר. אבל זעם הקהל בשני המצבים הללו מתגלה כסימטרי בערך: הם רוצים "להיפטר" מרולינג באותה המידה.

לביטול אין התיישנות

ג'ן גולות, שסגרה את ערוץ היוטיוב שלה, לא הצליחה להתמודד פיתיון, נזכר פתאום בסרטוני ה"גזעניים "של לפני עשר שנים: בשנת 2011 האמן, שנמרח בשיזוף עצמי, פרודיה על הזמרת האפרו-אמריקאית ניקי מינאז '.

המארח ג'ימי פאלון היה במצב דומה - שלו ניסה "בטל" עבור "הפנים השחורות" שהראה במערכון 2010.

וולט דיסני קרעהכותב - הבמאי ג'יימס גאן פיטר משומרי הגלקסיה כרך א '. 3 ציוצים פוגעניים חוזה עם במאי "שומרי הגלקסיה" ג'יימס גאן בגלל הציוצים הפוגעים שלו, אותם פרסם גם לפני 10 שנים. אולם מאוחר יותר הוא "קיבל חנינה" והוא הצליח לחזורג'יימס גאן חוזר לביים את "שומרי הגלקסיה 3" בכיסא הבמאי.

הבעיה העיקרית היא שלאורך תקופה כזו אדם יכול היה שוב ושוב שקול מחדש את דעותיך ואף לחזור בתשובה ממה שנעשה ואמר פעם. אבל האינטרנט זוכר הכל, ומתברר שלאישיות התקשורת אין בכלל זכות לטעות.

תרבות הביטולים היא סלקטיבית

חלקם "מבוטלים" כמעט באופן מיידי, בעוד שאחרים בורחים עם זה.

רג'ינה טודורנקו, בגלל דבריה, איבדה חלק מהכנסותיה ותואר "נשות השנה". יחד עם זאת, איש עדיין לא קיפח תארים ופרסים, למשל, מרת בשארוב, שלא מסתיר שהוא ניצחכמובן שהוא עשה זאת. איך השחקן מרת בשארוב הפך את גרושתו המכה בסיפורים מכות לז'אנר נפרד - אך נראה שאיבד את הקריירה נשותיהם. עצומה הופיעה באינטרנט, הקוראת להוריד מהפרס את פרס המדינה של הפדרציה הרוסית ואת תואר האמן המכובד מטטרסטן. עליה חתמו 80 אלף איש, אך הממלכה של בשארוב נותרה זהה.

נטליה סוקולובה איבדה את תפקידה כשרת התעסוקה, העבודה וההגירה של אזור סרטוב, לאחר שאמרה כי 3,000 רובל מספיק לחיים, ו"מקרונים תמיד עולים אותו דבר. " במקביל, סגן איליה גפנר, לאחר הצהרה דומה - הוא הציע לאנשים לאכול פחות - נותרמקום שקט יציב: עבור מי עובדים הפקידים המושמצים בכיסא שלך.

יש הרבה דוגמאות כאלה. ולעיתים קרובות בלתי אפשרי לחלוטין לחזות מי יימחץ על ידי מכונת הגינוי הציבורי, ומי יטופח מעט - ונשאר לבד.

"ביטול" של אדם אינו מבטל את הנזק שנגרם לו

הנה מפורסמת מסוימת שכתבה ברשתות החברתיות שלה כי הומוסקסואלים הם אנשים רעים או נשים. זו אשמתך שהם מכים. זה פגע ברבים, ההצהרה הפכה לאבן שהרעידה את קערת האיבה והאי-סובלנות ההדדית. אך מכיוון שהאשם יוחרם וייזרע בבוץ, דבריו לא יתאדו, ולא תהיה פחות שנאה בעולם. נהפוך הוא, ציטוט שאיש לא שם לב אליו באמת לפני 10 שנים יועתק כעת על ידי כל כלי התקשורת והבלוגרים, כך שהוא יעבור אנשים שוב ושוב.

הקהל יכול לטעות

בשנת 2017, הואשם השחקן קווין ספייסי בהטרדה מינית על ידי כמה גברים. זה עלה לו בקריירה: חוזים איתו הופסקו, סצנות בהשתתפותו נחתכו מסרטים שכבר הופקו. נכון, איש לא סיפק הוכחות ברורות לאשמתו של ספייסי. רק תקרית אחת שבה היה נער בן 18 הגיעה למשפט. אבל בית המשפט המריאקווין ספייסי: תובעים מסירים את התיק המאשים את השחקן בגישוש נוער מהשחקן את כל ההאשמות.

אין שום חוקים

העונש על "האשמים" לא אמור להיות ספונטני. לא יזיק שיהיה לך קוד או תקנות, שיפרטו מה ניתן לומר ומה לא, ואילו אמצעי ענישה ניתנים להפרה. אך מערך כללים שכזה, מסיבות ברורות, אינו קיים: למעשה, הוא יאפשר לגליזציה צֶנזוּרָה ועונש על פשעי מחשבה. לכן, ידוען יכול "לבטל" יש מאין.

אם קבוצת אנשים לא אוהבת את ההצהרה או המעשה של מישהו, הם מנסים "למחוק" את האדם. זה בכלל לא משנה עד כמה ביטוי זה או אחר באמת פוגע או מעליב מישהו. לפיכך, תרבות הביטול הופכת לטרור ולמכשיר של מניפולציה: שב בשקט, אומר את מה שאנחנו רוצים לשמוע ואז אולי הם לא "ימחקו" אותך.

לאחרונה חתם רולינג על מכתב פתוח עם מאות אינטלקטואלים אחרים.מכתב על צדק ודיון פתוח. נגד תרבות ביטול. סלמאן רושדי, מרגרט אטווד, פרנסיס פוקויאמה וגארי קספרוב חתמו גם הם. כמו אחרים, הם חוששים שמנהג זה מוביל לצנזורה.

עורכים מודחים לפרסומים שנויים במחלוקת, ספרים נתפסים בגלל אי ​​דיוק לכאורה, אסור לעיתונאים לכתוב על נושאים מסוימים, פרופסורים נבדקים לצטט. עבודות ספרותיות בהרצאות, מדען פוטר בגלל הפצת מחקרים אקדמיים שנבדקו על ידי עמיתים, ראשי ארגונים הוסרו מתפקידם בגלל מגוחך פיקוח.

מכתב צדק וחופש דיון

האם אנחנו בכלל צריכים תרבות ביטול

החברה מפתחת רק מנגנונים שיכריחו משפיעים להיות אחראי למה שהם אומרים ועושים. תרבות הביטול כפי שהיא כיום היא החלטה מפוקפקת שלא ממש עוזרת לאף אחד.

מבקריו הַצָעָה להביע בכנות ובכבוד את חוסר שביעות רצונם ממעשה זה או אחר, לא "למחוק" אנשים, אלא לתת להם את האפשרות להסביר את עמדתם או להתנצל ולתקן את הטעות.

כדי להביס "רעיונות רעים", עליך לחשוף אותם, לשכנע את אלה המביעים אותם, ולא לנסות להעמיד פנים כי רעיונות אלה אינם קיימים. אנו דוחים בכל צורה שהיא את הבחירה השקרית בין צדק לחופש, מכיוון שאחד אינו יכול להתקיים ללא האחר.

מכתב צדק וחופש דיון

אולי דוגמה נאותה למוסד תדמית אדם בריא יכול להיחשב למקרה של רג'ינה טודורנקו. היא לא רק התנצלה בפומבי, אלא גם הסירה סרט על אלימות במשפחה, וכן תרם שני מיליון רובל למרכז "Violence.net".

האיש אמר שטויות מסוכנות ואכזריות, קיבל שטף של גינוי, שקל מחדש את עמדתו, התנצל ועשה מאמצים לתקן. כן, נותרו עדיין הרבה אנשים לא מרוצים. כמה פרשנים ובלוגרים הטילו ספק בכנותה של הפרזנטורית ושכנעו שהיא לא שינתה את דעותיה, אך ניסו לנקות את עצמה במהירות בהדרכת מומחי יחסי ציבור מוכשרים. אך במקרה זה, התוצאה חשובה: מה בדיוק גורם לאיש תקשורת להיות ציבורי ואיך זה משפיע על מצב הרוח בחברה.

תרגול זה יכול להיות שימושי לסלבריטאים אחרים שמוצאים את עצמם במוקד השערוריות: אל תשתוק ואל תצלום, אלא תביא מתנצל ולנסות לתקן את המצב.

---

האם אתה חושב שכדאי להעניש ו"לבטל "ידוענים על מעשים נמרצים או הצהרות? שתף את דעתך בתגובות.