איך נשמעת המילה "תחתון" ברבים הגניטיביים?

שאלה זו הוגשה על ידי הקורא שלנו. גם אתה האם אתה יכול שאל את שאלתך בפני Lifehacker - אם זה מעניין, אנחנו בהחלט נענה.

מרגריטה וורונטסובה

פילולוג, מגיה, סופר בלוג על השפה הרוסית.

ראשית, בואו נעסוק ברבים הנומינטיביים. אנשים רבים חושבים שרבים "התחתונים" הם "התחתונים". אבל לא, "תחתון" הוא הרבים של "תחתון", ול"תחתית "יש צורה שונה לחלוטין -" תחתון ".

לפיכך, ברבים "תחתית" יורדת כדלקמן:

• דונה,
• תחתונים,
• דוניאם,
• דונה,
• דונמי,
• דוניה.

באופן דומה, צורות הרבים של המילה "שילה" נוצרות: כן, ברבים היא "שיליאה".

נראה שמדובר בצורות יוצאות דופן מאוד, אך למעשה כבר מזמן התרגלנו אליהן. לאיש אין שאלות על הצורה "נוצות - נוצות", "קישור - קישורים", "כנפיים - כנפיים". יש גם "יומני - יומני עץ", "עץ עצים". כל אלה מילים סירוס, אך נוצרות גם צורות של כמה מילים גבריות: "עלה - עלים", "ספירה - הימור "," זרד - זרדים "," גלד - גלדים "," אבן - אבנים "," שורש - שורשים "," אח - אחים "," נסיך - נסיכים ".

מאיפה צורות אלה הגיעו? עכשיו בואו נבין את זה, אבל קודם בואו נבין מאיפה ה"או "במילה" דונה ".

מילה זו מגיעה מה- "dno" הרוסית העתיקה. בתחילה היה לה תנועה מופחתת, שתוארה באות "ъ".

תנועות מופחתות הן תנועות סופר קצרות. הם היו קיימים בשפה הרוסית העתיקה וסומנו באותיות "b" ו- "b". אך עם הזמן השפה התחלפה, הצלילים הללו אבדו. בחלק מהעמדות הם הפכו ל"או "ו-" e ", ובחלקם הם פשוט נעלמו. לכן תנועות שוטפות הופיעו במילים רבות: בחלק מהעמדות הן, ובחלקן לא, כי מבחינה היסטורית, בכל העמדות היו מצומצמות.

ברוסית, במילים רבות, כאשר צורות הרבים נוצרות, הלחץ עובר מהסוף לשורש: "חלון - חלון", "יין - יין", "נקודה - נקודה". במילה "תחתון" הלחץ עובר גם מהסוף לשורש, והצליל המופחת ההיסטורי שנמצא תחת לחץ הולך ל" o ".

אבל אז למה לא דונה, אלא דונה? ולמה לא "כנפיים" ו"נוצות ", אלא" כנפיים "ו"נוצות"?

בשפה הרוסית העתיקה היו 6 ירידות, שכללו 14 שיעורי נטייה. בהדרגה המערכת השתנתה, וכתוצאה מכך יש לנו 3 ירידות מודרניות. במהלך ארגון מחדש זה, מילים רבות שינו את סיום צורות המקרה, ותהליכים מורכבים למדי התרחשו בשפה.

כדי להמשיך, עליך לזכור מהם שמות עצם קיבוציים. אלה שמות עצם שצורתם היחידה מציינת אוסף של אנשים, עצמים זהים, הומוגניים או דומים כשלם אחד שאינו ניתן לחלוקה. למשל, המילים "חוליגניזם" ו"עורב ". כלומר, הם צורות יחיד המציינות ריבוי.

בשפה הרוסית העתיקה קטגוריית הקולקטיביות לא חופפת מבחינה דקדוקית למושג הקולקטיביות בשפה המודרנית. שמות עצם קולקטיביים נוצרו באמצעות "-ie": "עץ", "עלה", "perier". היו להם צורות רבות: "עצים", "עלים", "פריה". בשפה המודרנית, צורות רבות של שמות עצם קיבוציים אינן אפשריות.

כשהייתה ארגון מחדש של מערכת הזיהוי, כמה צורות רבות של קולקטיב שמות עצם הפכו לצורות רבות של שמות עצם שאינם קולקטיביים של סירוס זָכָר. ו"-איה "הפך בסופו של דבר ל"-איה". כלומר, קולקטיבים חדלו להיות קולקטיביים, אלא הפכו לצורות רבות. בשפה המודרנית, בחלק מהמקרים שרדו שתי צורות, אשר שונות זו מזו: "עלים / עלים", "אבנים / אבנים", "שיניים / שיניים", "מוטות / מוטות".

קשה לי לדמיין מצב בו "דונה" ו"סמל "יתפסו כקולקטיביים. עם זאת, ברור כי מילים אלה ברבים בשלב כלשהו החלו להשתנות בדיוק לפי הסוג המתואר לעיל. מדוע מסתורין, כמו הרבה בהיסטוריה של השפה הרוסית.