"אין מוות או השפלה של השפה הרוסית": ראיון עם הבלשן מקסים קרונגאוז

מקסים קרונגאוז הוא בלשן, דוקטור לפילולוגיה ופרופסור באוניברסיטה הרוסית של המדינה הרוחנית ובבית הספר הגבוה לכלכלה. בהרצאותיו הוא מספר כיצד השפה הרוסית משתנה, מה תורם לכך ומדוע אין משמעות למאבק על "טהרתה".

Lifehacker שוחח עם מדען וגילה מדוע תקשורת מקוונת תורמת לפיתוח האנאלפביתיות, מה לעשות כדי להעשיר את אוצר המילים שלך והאם סרטים יעזרו בעניין זה. למדנו גם כיצד בלשנים מבינים שהגיע הזמן להוסיף מילה מסוימת למילון ומדוע כללי השפה הרוסית משתנים כל כך לאט.

על בלשנות

- מדוע החלטת ללמוד שפות?

החלטתי לא ללמוד שפות, אלא לעשות בלשנות - כלומר ללמוד שפה כמנגנון אוניברסאלי. והגירוי המיידי היה העניין בשפת האם - רוסית. בלשנות היא מדע מגוון, ונציגיו מגוונים לא פחות. למשל, ישנם בלשנים הלומדים תיאוריה.

אני מתעניין יותר בשפה חיה. לכן, התמקדתי בלימוד מודרני רוּסִי - בעשורים האחרונים ניסיתי להבין כיצד ומדוע הוא משתנה. וזה קורה די מהר. אז תהליך המחקר הפך למעין מרוץ אחר השפה.

- מה קורה בעולם עם השפה עכשיו?

עם שפות או שפות - אלה נושאים שונים. אני אתמקד ברוסית. ישנם מספר גורמים שמשפיעים עליו מאוד ומובילים לשינוי. למרות שהרבה ממה שאפרט תקף גם לשפות גדולות אחרות.

• גורם חברתי. עבורנו, זו הייתה הפרסטרויקה של 1985-1991. הרצון לחופש מוחלט באותה תקופה הוביל לשינויים אינטנסיביים בשפה. ילידי השפה עברו בשמחה על כל הכללים, כולל איות, נורמות מנופצות, קללות בשימוש, שפה עממית, ז'רגון.
• התקדמות טכנולוגית והופעת סוגי תקשורת חדשים. הופעת האינטרנט הביאה להופעתם של מרחבי תקשורת חדשים עם תנאי תקשורת חסרי תקדים. אפילו המצאת הטלפון הנייד הובילה להיווצרות מרחב תקשורת חדש. למשל, נוסחת הפרידה "לפני השיחה" קמה הודות לתקשורת פעילה בטלפון הנייד. במקביל, קצב החיים שלנו הואץ, מה שהוביל לדחיסה של כמה מילים. לדוגמה, ב- SMS אנו כותבים "ATP", לא "תודה". אלו דוגמאות ברורות ושטחיות, אך במציאות השינויים עמוקים יותר.
• גלובליזציה, המתבטא בצורה של השפעת האנגלית על רוסית ושפות גדולות אחרות. זה משפיע על עצמו אנגלית, אבל קצת אחרת. דוגמה לכך תהיה הופעתה של אנגלית גלובלית, גרסה פשוטה של ​​שפה זו.

על מילונים וחוקים של השפה הרוסית

- איך בלשנים מבינים שהגיע הזמן להוסיף מילה מסוימת למילון? או מה צריך להגיד בצורה הזאת ולא אחרת?

זהו נושא מורכב מאוד, ובמסורות לשוניות - הן בשונה והן בתוך אחת - הוא נפתר בדרכים שונות. המסורת הלקסיקוגרפית הרוסית היא שמרנית למדי.

בארצנו פורסמו באופן מסורתי מילונים מילים חדשות. המילה נאלצה להשקיע בה זמן לפני שנכנסה למילון הגדול של השפה הרוסית - למשל בהסבר או באיות. זהו סוג של מטהר. אם המילה התנהגה היטב - היא הייתה בשימוש פעיל, אז לאחר זמן מה (חמש שנים או יותר) היא יכולה להיכלל במילון הרגיל של השפה הרוסית הספרותית.

ודבקות זו במסורת נשמרת במידה רבה עד היום. לכן, מילוני רוסית נמצאים מאוד מאחורי הדיבור שלנו כיום. מילים רבות שאנו כבר משתמשים בהן באופן אקטיבי מתקשות לפלס אותן. לדעתי זו בעיה. ואני בכלל לא שמרן בעניין הזה.

כעת בלשנים דנים באופן פעיל לאיזו צורת מילון נגיע בעתיד הקרוב. אני חושב ש האינטרנט נותן לנו את היכולת ליצור סוג חדש של מקור - מילון מהירות. בה נוכל להקליט מילים חדשות, גם אם הן לא ישתרשו בעתיד. מטבע הדברים, עם הסימנים המתאימים: הוא הופיע אז - הוא לא נמצא מאז זמן כזה וכזה. אבל הוא עדיין לא.

- אם מילים מסוימות אינן במילון, ואנשים משתמשים בהן, מסתבר שהן אינן מדברות נכון?

אתה מניע את המגמה השמרנית הקיימת עד כדי אבסורד. אני לא מאמין שאנו מדברים בצורה לא נכונה אם אנו משתמשים במילה שטרם נכנסה למילונים קיימים. לדוגמה, אף אחד לא מאשים אנשים באנאלפבית אם הם אומרים את המילה "HYIP". היעדרן של מילים חדשות רבות במילון מדבר יותר על הפיגור מאחורי המסורת הלקסיקוגרפית שלנו.

- אבל מה עם המצב עם המילה "קפה"? רק לאחרונה ניתן היה להשתמש בו בסוג הסירוס - ובמקביל לא להיחשב כאל קרוא וכתוב.

זוהי בעיה אחרת ויש להתייחס אליה בנפרד. "קפה" לא הפסיק להיות מילה זָכָר. רק שבלשנים זיהו את המין הסירוס אפילו לא שווה, אבל מקובל. פחות נכון, אבל עדיין במסגרת הנורמה הספרותית. זו בהחלט החלטה נכונה, כיוון ש"קפה "שימש כבר יותר ממאה שנים בסוג הסירוס. דוברי שפת אם משכילים עושים את אותו הדבר.

כמובן שכולנו למדנו בבית הספר שנכון לומר "קפה שחור", ואם אנו משתמשים ב"שחור ", הרי שזו טעות גסה. אבל בטקסטים של סופרים מוכרים, מכובדים וכמובן קרוא וכתוב, למשל, קונסטנטין פאוסטובסקי, יש גם "קפה" במגדר הסירוס. הוחל על ידי המחבר, והעורך ומגיב ההוכחות אפשרו זאת. כך שהביטוי במקרה זה עבר שרשרת שלמה של בדיקות.

על ידי שינוי הכלל, באמת הצלחנו לגרום לכך שרוב דוברי הרוסית הפסיקו להיחשב כאל קרוא וכתוב. אין שום פגם. ואם ארצה, אוכל להמשיך להשתמש במין הגברי.

מדוע השינוי בחוקים היה כל כך איטי?

במילונים שונים זה קרה בזמנים שונים. אז, כמה מהם הודו זה מכבר במין הסירוס של המילה "קפה". אך בשנים 2009-2010 הבחינו העיתונאים בשינוי במילון, שנכלל ברשימת המומלצים. כתוצאה מכך התפתחה שערורייה שלמה סביב הלקסמה.

תגובת נושאי התרבות לשינויים כאלה היא תמיד שלילית. כי הם ידעו ש"קפה "הוא גברי. וזה הבדיל את המוביל התרבותי מהלא תרבותי. סובלנות לְסַרֵס הוביל לכך שיתרון זה נעלם. אנשים חשו פגועים - וזה הוליד סכסוכים ובדיחות רבות.

מישהו אמר שכבר לא ישתו קפה. אחרים טענו שקפה שחור הוא קפה גרוע (או גרוע) וקפה שחור טוב. דובר שפת אם הוא שמרן ולא רוצה שהוא ישתנה. אבל זה בלתי נמנע: לפעמים מתרחשות טרנספורמציות בתוך השפה. התוספת של הסירוס היא בדיוק תהליך פנימי.

ברוסית מילים המסתיימות ב- "e" הן בדרך כלל סירוניות. וזה תקף רק למילים שבהן "e" הוא הסוף. כלומר, במילים של הירידה, למשל, ב"ים ". ולגבי המילים הלא רצוניות, "e" או "o" ("מעיל" או "קפה") אינן סוף, ולכן אין לנהוג לפי כלל זה.

דוגמה מודרנית יותר היא ה"יורו ", שהחל מיד להשתמש בו במין הגברי. כנראה מושפע מהמילה "דולר". אך בהדרגה הוא נשאב לקבוצה הסירוס. כי ה"יורו ", למרות שהוא בלתי ניתן להשמדה, הסתיים ב"א". וכך הוא התחיל להתנהג כמו אסימון עם סוף כזה (למשל, "חלון"). אותו דבר קרה עם "קפה". בעגה מקובלת, הוא שימש בסירוס, ולעתים אף נוֹטֶה.

על "טוהר" השפה, סלנג באינטרנט ואוריינות

- מה אתה מרגיש לגבי אנשים הדוגלים ב"טהרה "מסוימת של השפה ומוחים נגד הלוואות?

בשפה, תמיד יש מאבק בין שמרנים לחדשנים. אם נקפוץ מאה מאות אחורנית, בהכרח נתקל במחלוקת בין סלבילים למערביים. ושמו של האדמירל אלכסנדר שישקוב יופיע גם הוא, שהציע אופציות רוסיות להלוואות זרות. המחלוקת הזו נמשכת גם היום. וכאן אין נכון או לא נכון: זה תמיד עניין של מידה וטעם.

אני בשום אופן לא שמרן. אני מאמין שהשפה נאלצת לשנות. כולל כי מגיע לזה הרבה שְׁאֵילָה. אבל גם הקצב מבחינתי, בתור דובר שפת אם, ולא בלשן, הוא לא תמיד נעים ונוח. זה מרגיז אותי כאשר בטקסט אני נתקל במונחים לא מוכרים שצריך לחפש אותם לא במילונים, אלא באינטרנט. ובמצבים מסוימים, הייתי מעדיף להשתמש במילים רוסיות, פשוט כי הן מוכרות יותר.

אבל במידה רבה שכחנו כיצד לפתח עמיתים רוסיים להלוואות. ומה שמכונה שומרי שפת האם עדיין מפסידים במאבק.

- כיצד השפיעה הופעת האינטרנט על השפות?

זהו נושא עצום, ולכן אעסוק בכמה דברים בסיסיים. מהירות הפצת המידע באינטרנט היא גבוהה מאוד. זה יוצר תנאים מיוחדים לקיומה של המילה.

והאופנה מתחילה לשחק תפקיד גדול. זה תמיד היה קיים בשפה, אבל לא בקנה מידה כזה. כיום המילה יכולה לעלות לשיא הפופולריות, ולאחר זמן מה (לעתים קרובות קצרה) להיעלם מהשפה כליל.

אבל יש גם מילים ארוכות ימים. קודם נתתי דוגמה של "HYIP". הוא הפך כמעט מיידי לפופולרי, עד שהוא נעלם ואף נעשה בו שימוש פעיל מאוד.

קודם כל, זה היה קשור לתרבות הראפ, אבל אז מהר מאוד נכנס למרחב המשותף והחל להימצא בנאום של מגוון אנשים. ויש לו כל סיכוי להפוך למילה רגילה, חלק מ שפה רוסית.

כמו כן, אחת התופעות החשובות ביותר בשפת האינטרנט היא המושג "מם". אפשר להשוות את זה למילים מכונפות ולביטויים שקיימים הרבה מאוד זמן. אבל המם שונה מהותית מביטויים מסורתיים: בניגוד להם, הוא חי לזמן קצר יחסית - שבוע, חודש. זה טוב אם זה שנה. יחד עם זאת, ממים מופיעים כל הזמן, וזה סימן לשפת האינטרנט.

חשוב להבין כי לא התוצאה היא החשובה, אלא עצם תהליך הדור שלהם. כלומר, לפני שהתהליך עצמו הושק לעיתים רחוקות יחסית, והתוצאות שלו - מילים - חיו זמן רב (מאות או עשרות שנים). אבל עכשיו ההיפך הוא הנכון: מילים נשכחות די מהר, אבל הן ממציאות כמעט כל יום.

- אילו דוגמאות נוספות קיימות? נראה שהזכרת דחיסת מילים קודם?

ישנן דוגמאות נוספות להשפעת האינטרנט על השפה. זה דורש מהירות, ולכן דחיסת מילים היא סימן די חי לזה. לדוגמה, אנו כותבים "ATP" במקום "תודה" או "ברכה", לא "שלום".

עוד דוגמא אחת - קיצורי מילים. הודות לאינטרנט הופיע קיצור שאינו מוכר במיוחד לשפה הרוסית. בעבר, ביטויים מקוצרים באופן גורף התרכזו בשם העצם. לדוגמה, CSKA הוא מועדון הספורט של הצבא המרכזי. מילת המפתח היא "מועדון".

ובשל עליית האינטרנט והשפעת השפה האנגלית, החלו להופיע קיצורים של ביטויים שאינם קשורים בהכרח לשם עצם במספרים גדולים. זה די סטנדרטי באנגלית. לדוגמה, ASAP (בהקדם האפשרי) - "כמה שיותר מהר".

וחלק מהקיצורים הללו חדרו לשפה הרוסית. למשל, "IMHO" (אימהו - לעניות דעתי) - "לעניות דעתי". הופיעו גם קיצורים ברוסית. למשל, "syow" - "היום גיליתי". ובשנים האפס נתקלתי ב"טט "-" פאה-פאה-פאה ".

- מדוע אנו מתקשרים בצורה שונה באינטרנט?

בדרך כלל, דיבור כתוב הוא טקסטים גדולים: מונולוגים, רומנים, מאמרים. הופעת האינטרנט הובילה לכך שהחל להשתמש בו באופן פעיל בשיחה.

אנחנו משוחחים בכתב. לכן, היה צורך להחיות את הנאום הזה, כי הוא הרבה יותר יבש מאשר בעל פה. הוא חסר אינטונציה, הבעות פנים, מחוות.

לכן, הרבה משחק השפה הופיע בתקשורת האינטרנט, עליה דיברתי קודם. ואז היו סמלי הבעה - זוהי דוגמה נוספת להשפעה הניכרת של האינטרנט על השפה.

- האם סמלי הבעה ואמוג'י הם כבר חלק מהשפה?

סמלים (אם כי לא כולם), בהחלט. ואמוג'י במידה הרבה פחות. למרות שהם חלק ממערכת התקשורת שלנו, הם עדיין תמונות, לא סימנים לשוניים. האחרונים כוללים בעיקר סמיילי-חיוך וסמיילי מצמצם.

סמלים מתחרים בסימני פיסוק, כמו עקירת נקודה. הם משתלבים במלואם במערכת הלשונית במובן הרחב של המילה.

- האם האינטרנט תורם לפיתוח האנאלפבית? למה זה קורה?

ישנה מידה רבה מאוד של חופש ומשחק שפה באינטרנט. הדבר משפיע על הטיפול במילים, במראה הגרפי שלהן. ברוסית זה נובע בעיקר מתת -התרבות של פדונקי, שהתעוררה בסוף המאה ה -20 והתפשטה בשנות ה -2000.

וכמובן, במהלך פרסטרויקה, אנשים רצו לקבל כמה שיותר חופש, ומכל דבר, כולל כללי הכתיב. ואז הפך להיות אופנתי לכתוב עם טעויות, אבל לא עם אף אחת, אלא עם כאלה שאינן אופייניות גם לאנשים קרוא וכתוב. לדוגמה, השתמש במילה "שלום" במקום "שלום".

עידן "שפת הממזרים" היה קיים די הרבה זמן - כעשר שנים. זה השפיע על סובלנות הטעויות. כי סטייה מחוקי הכתיב, שהתקבלה באופן משובב, נסלחת. ובזכות זה אפשר היה להתגבר על בושה של האנאלפביתיות שהייתה קיימת במוחות סובייטי של אנשים.

כי אי אפשר לתקשר באופן מלא באינטרנט אם אתה מפחד לטעות. אז המסעדות סייעו בבחירה לטובת תקשורת ותקשורת, ולא אוריינות.

אופנת "שפת הממזרים" חלפה, אך חופש הטיפול בדיבור כתוב נשמר. והיום כל אחד כותב בשל אוריינות או קרוא וכתוב משלו. אם התשובה לשאלה פשוטה למדי, אזי אוריינות מרמזת על מערכת איסורים והגבלות, והאינטרנט הוא בתחילה מרחב של חופש הנשפך אל החופש.

- השפה נעה לעבר הפשטות. האם אפשר אז לקרוא לשינויים כאלה אבולוציה?

פחית. רק בהתפתחות לא כל השפה, אלא חלקה. לדוגמה, תקופה בסוף הודעה נעלמת מכיוון שהיעדרה אינו מפריע להבנה. הרי אנחנו משמיטים את זה לא בכל משפט, אלא בסוף הודעה קצרה, שכבר ממוסגרת.

אם אתה עוקב אחר הכללים, אתה צריך לשים נקודה, אבל שום דבר רע לא יקרה אם לא תעשה זאת. בן השיח לא סביר לחשוב שאתה אנאלפבית. כעת, רבים תופסים אותו בדרך כלל כסימן מיוחד המבטא את רצינותו או אי -שביעות רצונו של הכותב.

בכל מקרה, פשטות כאלה קשורות לאדם עַצלוּת. בלשנים קוראים לזה עקרון הכלכלה, אבל זו בעצם עצלות.

- האם פישוטים כאלה יכולים לעבור לאורך זמן להתכתבויות עסקיות, ספרים, מאמרים בתקשורת?

אני רוצה לענות שלא. אלה תחומים שונים. ההתכתבות העסקית צריכה להיות קרוא וכתוב יותר ולפעול על פי הכללים שנקבעו, ולא על מגמות אופנה. גם דרך זו לא צריכה להיות מועברת לספרים. והעיתונאי לא צריך להשמיט את הנקודה.

אף על פי כן, לדיבור כתוב רגיל יש השפעה מסוימת על מה שנמצא מחוץ לתחום שלו. אבל כאן לא ניתן לחזות דבר. אולי יישאר גבול ברור, או שאולי כמה דברים יפסיקו להיות עקרוניים.

אבל אני עדיין לא רואה איום על השפה הכתובה הרגילה. למעט כשאני קורא דיווחי ספורט: בהם אני נתקל לא פעם באנאלפבית. הסיבה היא שחשוב יותר שהמחבר יכתוב במהירות את החדשות ויעביר משהו לקורא מאשר לבדוק איתו מילון.

- מה אתה מרגיש לגבי אנשים שקוראים לעצמם דקדוק-נאצי?

הנאצים הדקדוקיים לא רק מציינים את האנאלפבית ומנסים להפוך את הדיבור לטוב יותר. הם משתמשים בו כטיעון בוויכוח: אם אתה עושה טעות דקדוקית, אינך יכול להיות צודק. אז הם מכפישים את בן השיח.

תמיד נראה לי שהעמדה שלהם פגיעה מכיוון שהם מפריעים לתקשורת. כיום, התנהגותו של הנאצי הדקדוק אינה נראית לי עוד נושא דחוף לדיון. לאחרונה, הם נתפסו כמין טרוליםשמעכבים את התקשורת.

כעת אנו מודים באי -קרוא וכתוב של בן שיחנו. כולם כותבים בגלל אוריינותם ואנשים חופשיים לגבש דעה משלו עליו. כלומר, חלק מהשגיאות אכן ניתנות להשמצה. עם זאת, לעתים קרובות יותר מעמדו של אדם חשוב יותר מרמת הידע שלו בכללי השפה בדיון זה.

- אילו תפיסות מוטעות מעצבנות אותך ביותר כבלשן?

אני מוטרד בטירוף מהמיתוס על מות השפה הרוסית. כי האיום הגדול ביותר עליו הוא כשהוא נעלם מתקשורת, תקשורת. אבל השפה הרוסית משמשת באופן פעיל - אנחנו מדברים אותה ומתכתבים. אז אנחנו לא מדברים על מוות והשפלות. כמובן שאתה צריך לדאוג לשפת האם שלך. אבל בכי כזה מעצבן אותי. לרוב מדובר במניפולציה של דעת הקהל.

הבעיה היא רק בתחום אחד - ב מַדָע וטקסטים מדעיים. יש נטיות מסוכנות לשפה. חוקרים רבים כותבים מאמרים באנגלית. זה מובן: המחבר רוצה להיוודע על יצירותיו בכל רחבי העולם. אבל אם כל המדענים הטובים יעברו לאנגלית, אז נאבד את הטרמינולוגיה, ומכאן את השפה הרוסית בתחום זה.

על נימוס ופיתוח דיבור

- כיצד יכולים זרים להתייחס זה לזה בצורה נייטרלית ומכבדת?

תמיד היה כלל פשוט בנימוס הרוסי: אם אתה יודע את שמו של בן השיח (זה לא משנה - שם או שם פרטי ופטרון), השתמש בו בתקשורת, אחרת זה לא יהיה מנומס במיוחד. כיום חוק זה הופר באופן חלקי.

יש מספר עצום של הפניות ברוסית. צורות שונות של קרבה משמשות באופן פעיל, למשל "אח", "אחות", "דודה", "דוד", "אמא". נהג המונית מכונה לעתים קרובות "בוס" או "מפקד".

אך כל אלה הם ביטויים לא פורמליים המתאימים רק אם נרצה לסגור את המרחק. ואין כתובת ניטרלית בשפה הרוסית. ואם אינך יודע את שמו של בן השיח, אינך צריך להשתמש בטפסי יצירת הקשר כלל.

- וכיצד, אם כן, לקרוא לאדם, למשל, באוטובוס?

פשוט השתמש במילים מהדיבור כְּלָלֵי הִתְנַהֲגוּת - "אני מצטער אני מצטער." אם אני רוצה למשוך תשומת לב, אני לא אומר "אדון" או "פראו", אלא "סליחה, שמטת את המפתחות שלך". זה מספיק לתקשורת מנומסת.

- מדוע נהוג שאנו פונים לכמה אנשים איתך, ואחרים איתך? בשפות רבות של מדינות אירופה, האפשרות השנייה כבר אינה בשימוש. האם זה יהיה כך גם ברוסית?

אני מקווה שלא, כי אני לא מעוניין לפשט את המערכת הזו יותר מדי. וכשאתה מדבר על מדינות רבות באירופה, אתה לא לגמרי צודק. כמובן שזה כבר לא באנגלית, כמו בכמה אחרים. וישנן אותן מדינות שבהן היקף השימוש ב"אתה "פשוט הצטמצם. אך המילה עדיין לא נעלמה.

אני מאמין שדמוקרטיזציה כזו היא אופציונלית לחלוטין. ואני לא חושב שיש נטייה לפשט את המערכת הזו. במקום זאת, היא חשובה לאנגלית כשפת עולם.

הרבגוניות היא ממש קריטית שם. בכל מצב, אסור לי לחשוב כיצד לפנות לאדם. ושפות אחרות עשויות בהחלט לשמור על ניואנסים מסוימים, מערכות מורכבות יותר ותתי -מערכות.

"אתה" ו"את "הן מערכת מעניינת ומורכבת ביותר. ותיאורו הוא חלק חשוב במחקר הלשוני של השפה. כבלשן, אני אוהב לשמור על מורכבות. וכמו שהספק רגיל לזה, ואין לי צורך לאחל לשינויים.

אולי הפשט הזה רלוונטי יותר לצעירים המושפעים יותר מהגלובליזציה.

- כיצד להעשיר את אוצר המילים שלך?

לקרוא.

- מה לקרוא? קלַאסִיקָה? או שזה כבר לא מיושן?

הוצא משימוש, אך עדיין שימושי. אם אתה רוצה להעשיר את השפה שלך, עליך לקרוא הכל: ספרים מודרניים, עיון, ספרות סובייטית, קלאסיקות של המאה ה- XIX.

כמובן שאם תקרא ספרות ישנה תתחיל להשתמש במילים שאולי בני שיח צעירים לא מכירים. אבל יהיה לך אוצר מילים גדול, שהוא גם שימושי מכיוון שאוצר מילים חושף את עושר העולם.

- האם סרטים עם דיאלוגים טובים יכולים להיות שימושיים לא פחות לפיתוח הדיבור כמו ספרים?

סרטים עם דיאלוגים טובים עשויים לא להיות מועילים, וסרטים עם רעים לא יכולים לעזור. דיאלוג טוב הוא איך אנחנו מדברים. זוהי שפת דיבור טבעית, ואנו משתמשים בה אוצר מילים קטן.

ובדיאלוגים "רעים", לרוב ניתן להשתמש במילים לא טבעיות, שבדרך כלל אינן מבוטאות בדיבור רגיל. אבל זו עדיין דרך מתוחכמת ומאתגרת למלא מחדש. פשוט - לקרוא מגוון ספרות.

פריצת חיים ממקסים קרונגאוז

ספרים

אני ממליץ על ספרה של תלמידתי, בלשנית רצינית ומעניינת, אירינה פופייב - "איך קוראים לנשים». עבודה זו מוקדשת לנושא, אשר נדון באופן פעיל בחברה - פמיניטיביות, והמחברת מדגימה השקפה סבירה באמת בנושא זה.

עמיתי הקרוב אלכסנדר פיפרסקי כתב גם את הספר "בניית שפה", עליו קיבל את פרס" הארה ". בו הוא מדבר על שפות מלאכותיות וכיצד המציאו אותן. אני גם מייעץ.

הייתי ממליץ על הספרים שלי. המפורסם שבהם הוא "השפה הרוסית על סף התמוטטות עצבים”, המוקדש בדיוק לתהליכים בהם דנו איתך בראיון זה. המשכו היה ספר המוקדש לפיתוח השפה באינטרנט - "ספר לימוד עצמי של אלבנסקי", שם אלבנסקי הוא שם סלנג כזה לשפה הרוסית באינטרנט.

וכבר בשיתוף עם חמישה עמיתים צעירים, הספר "מילון השפה של Internet.ru”, שהפך לניסיון לתקן את המילים והביטויים של השפה הרוסית, הרלוונטיים לתקשורת באינטרנט. כמו כן, יחד עם מחברים אחרים, פרסמנו "מאה שפות: יקום של מילים ומשמעויות».

וִידֵאוֹ

כאן אני, אולי, סוטה מנושאים לשוניים. אני נהנה לצפות בראיונות ביוטיוב. מההתחלה עקבתי מקרוב יורי דודם. תמיד נראה לי שהסרטונים שלו מוארים לא רק בתוכן, אלא גם במובן הלשוני.

אם עם הראפרים הצעירים דוד מקל באופן פעיל ומשתמש בסלנג, אז עם אנשים אינטליגנטים ומבוגרים הוא מדבר רוסית די נכונה. ואני מאוד אוהב להתבונן במגוון השפה של יורי ובני שיחו.

אני גם אוהב לצפות בראיונות אירינה שיכמן ו אליזבטה אוסטינסקאיה. אני חושב שהם מאוד סקרנים, כולל מנקודת המבט של השפה הרוסית המודרנית.