הביולוג אלכסנדר פנצ'ין: מדוע אנשים דוחים את המדע
Miscellanea / / April 03, 2023
לפעמים אשליות רגילות יקרות יותר לאנשים מאשר עובדות לא נוחות.
גילויים מדעיים חדשים מתגלים לנגד עינינו. אבל רבים ממשיכים להאמין באדמה שטוחה. וגם בהזדמנות לשנות את המציאות, לשבת על הספה ולצייר בדמיון תמונות של עתיד יפה. הביולוג אלכסנדר פנצ'ין סיפר בוריס ודנסקי, מדוע אנשים נאחזים בעקשנות באשליות ולא מאמינים למדענים. Lifehacker תיאר את השיחה.
אלכסנדר פנצ'ין
מועמד למדעי הביולוגיה, מבשר, פופולארי של מדע, סופר ועיתונאי.
לאנשים קל יותר להאמין בקונספירציה מאשר לנטוש תמונה יציבה של העולם
לאדם יש אמונות העומדות בבסיס תפיסת עולמו. הם התפתחו במשך זמן רב, ואדם לא רוצה לשנות אותם. קורה שלאנשים קל יותר להאמין בתיאוריה של קונספירציה כללית של מדענים מאשר לפקפק בדעותיהם שלהם.
גישה כזו למסקנות המדע אינה נדירה. סקרים VTsIOM, כל רוסי שלישי מאמין שהשמש מסתובבת סביב כדור הארץ. וכל חמישי - שאדם חי על הפלנטה במקביל לדינוזאורים.
כמובן, כל האנשים האלה הלכו לבית הספר ושמעו על תיאוריות מדעיות. אבל אם אדם בטוח שכדור הארץ שטוח, ויודע שהמדע מכחיש זאת, אז הוא חייב להסביר את עצמך למה זה קורה. ככלל, אדם לא רוצה להודות שאולי הוא טועה. לכן, הוא מסיק לעצמו מסקנה הגיונית: זה אומר שמדענים ארגנו מזימה להסתיר את האמת מאנשים רגילים. אבל אם החנונים האלה משקרים לגבי צורת כדור הארץ, אז אולי הם מסתירים דברים רציניים אחרים. למשל, העובדה שהחיסון עלול לגרום לתוצאות איומות על הגוף.
כך הם נולדים תאוריות קונספירציה. עם הזמן, אדם סוף סוף משכנע את עצמו שאי אפשר לסמוך כלל על מדענים, ולפיכך על המדע. ועדיף להקשיב לאיזו סבתא מהכפר: לפחות היא לא מעורבת בקונספירציה ואין לה שום קשר לשחיתות.
אלכסנדר פנצ'ין
תפיסה שגויה אחת מובילה בקלות לאחרות. לאחר שאמר פעם שטויות, אדם נתקל בסתירות ויכול לסרב לשטויות האלה. או שהוא נכנס ליותר ויותר הכחשה. מתברר יותר ויותר שקרים.
המוח שלנו מוצא קשרים סיבתיים כוזבים במקום שאין כאלה.
המוח האנושי רגיל לחפש קשרים סיבתיים בכל אירוע ו דפוסים. זה טבעי: מי שידע למצוא קשרים כאלה ולהסיק את המסקנות הנכונות שרדו. אבל לפעמים למוח אין מספיק נתונים לנתח.
לדוגמה, אדם רואה נורה ומנוף, ואז לוחץ על הידית וצופה באור נדלק. אדם רואה בבירור את הקשר בין סיבה ותוצאה.
אבל תארו לעצמכם שיש לפניו הרבה נורות, והן לא נדלקות מיד אחרי שהוא לוחץ על המתג, אלא אחרי כמה זמן - למשל אחרי דקה.
הנסיין מושך כמה מנופים בסדר אקראי, ואז רואה כאוס - אותות מהבהבים באקראי. יהיה לו קשה להבין לפי איזה עיקרון הנורות נדלקות.
אבל המוח שלנו מעוצב בצורה כזו שהוא מחפש בעיקר קשר בין אירועים המתרחשים בו זמנית. לכן, אדם יכול להסיק מסקנות שגויות לגבי החיבור של מנופים ונורות.
בנוסף, ליכולת הניתוח שלנו יש חיסרון נוסף. אנחנו מחפשים קשרים גם היכן שהם לא יכולים להתקיים באופן עקרוני.
אלכסנדר פנצ'ין
יש את המושג "אפופניה" – היכולת לראות מבנה או קשרים באירועים אקראיים, תופעות או קבוצה של נתונים חסרי משמעות. גם זו תופעה אוניברסלית.
לדוגמה, במהלך ארוחת הבוקר, אתה יכול לראות תמונה של פנים על חתיכת לחם קלוי. או שימו לב שעלי התה בכוס מסתדרים בצורת צלב. אחד יחשוב שזה מצחיק תְאוּנָה. והשני יראה את השלט וינסה להסביר מדוע הופיע כאן. והוא עשוי להחליט שהכוחות העליונים האלה מנסים להזהיר אותו מפני משהו חשוב.
אדם עושה הכללות על סמך מקרה מסוים אחד.
אנשים מאמינים שאם משהו קרה פעם אחת, אז הוא תמיד יקרה.
ביטחון זה עומד בבסיס, למשל, הפופולריות הוֹמֵיאוֹפָּתִיָה. ניתן לצטט מאות מחקרים כדי להראות שתרופות הומיאופתיות הן רק כדורי סוכר. ההשפעה מהם זהה למוצץ. אבל האדם אומר: זה עזר לי, אז הכדורים עובדים. אולי ההחלמה שלו היא צירוף מקרים, והוא היה מחלים ללא הומאופתיה. אבל הוא כבר בנה קשר סיבתי ולא רוצה לוותר עליו.
אותה תופעה מסבירה את האמונה באסטרולוגיה. בפשטות, אדם חושב משהו כזה: יש לי חברה שהיא גדי לפי ההורוסקופ, והיא לא מבשלת בורשט טוב. אז כל בני מזל גדי לא יודעים לבשל.
הכללות כאלה אולי נשמעות אבסורדיות, אבל הן נפוצות מאוד בחברה.
אלכסנדר פנצ'ין
לכן, האנושות הייתה צריכה להמציא את המדע. יש קוד תוכנית באגי של המוח שלנו, שלא תמיד מייצר פתרונות נכונים. וכך נוצרו הגדרות מיוחדות שמנסות לבטל עיוותים קוגניטיביים. או למזער את תרומתם לקבלת החלטות.
המוח מקבל את המסקנות המוכתבות על ידי קשרים עצביים ישנים כאותות חשובים לאינטואיציה.
לפעמים מה שאנו מכנים אינטואיציה הוא פשוט התגובה האוטומטית של המוח שלנו למשימה שנראית לו מוכרת. זהו תכונה חשובה מאוד של המוח - לא לפתור כל בעיה מאפס, אלא לפנות לניסיון העבר שלך. לקשרים עצביים ישנים וחזקים.
תכונה זו עוזרת לנו. הרי לא תמיד ניתן לאדם לעצור ולחשוב ברוגע או אפילו לבצע מחקר. לפעמים יש צורך בפעולה מיידית, והדרך הטובה ביותר לצאת היא לסמוך על תגובות אוטומטיות.
אבל ייתכן שהמצב החדש אינו זהה לבעבר. ואז באמת כדאי לחפש פתרון חדש וליצור קשרים עצביים רעננים שלא היו קיימים קודם לכן. אבל אנשים לא רוצים לחשוב. הם עדיין מגיבים אוטומטית ואומרים שהם בוטחים אינטואיציה.
לדוגמה, ניסוי כזה מתואר בספרי לימוד פופולריים לפסיכולוגיה. אנשים מתבקשים לפתור בעיה: מחבט בייסבול וכדור ביחד עולים דולר אחד ועשרה סנט, והמחבט עולה דולר יותר מהכדור. כמה שווה הכדור?
רובם מגיבים מיד: 10 סנט. זו התשובה השגויה. אפשר לספור ולוודא שהכדור עולה חמישה סנט, והמחבט עולה דולר וחמישה. אבל אנשים לא. נראה להם מובן מאליו שהכדור צריך לעלות 10 סנט כי זה המספר הראשון שעולה להם לראש. והם מתעקשים שהתשובה שלהם נכונה, גם אם הם רואים את הפתרון.
באותו אופן, לפעמים אנחנו סומכים על התגובות האוטומטיות שלנו ובמקביל מאמינים שאנחנו פועלים באופן אינטואיטיבי, ולכן נכון.
אלכסנדר פנצ'ין
יש אנשים שמוכנים להגן על ה"אינטואיציות" שלהם. אם היו מסתכלים על העובדות, על המסקנות ההגיוניות, הם היו רואים שהם טעו. אבל בנושאים רבים, כשלא הכל ברור, כשיש השערות חלופיות, אדם אומר: "אינטואיטיבית נראה לי שכדור הארץ שטוח, ואף אחד לא ישכנע אותי."
אנשים חושבים שיש להם יכולות על טבעיות, אבל המדע מכחיש אותם
טבע אנושי חשיבה קסומה - יש מונח מדעי כזה. זוהי האמונה שאנו יכולים להשפיע על המציאות באמצעות פעולות סמליות, בין אם פיזיות או נפשיות. למשל דרך מחשבות. ובכן, אם המדע לא מכיר בכך, אז זה לא נכון.
האדם מבלבל את הדמיון שלו עם המציאות. ונראה לו: אם, למשל, כל יום אתה מדמיין מכונית, אז "מרחב" בהחלט ייתן את זה.
הדמיה באמת עובדת, זה מנגנון שימושי. אם אדם מצייר תחילה מכונית מול העין הפנימית שלו, ואז מכין תוכנית כיצד להשיג אותה, אז תמונה בהירה תעזור להתמקד במטרה.
חשיבה קסומה מתחילה כאשר אדם משליך את הדבר החשוב ביותר - התוכנית. הוא מאמין כי לחשוב על המכונית לעתים קרובות מספיק - וזה יופיע ללא מאמציו.
יש אנשים שהולכים אפילו רחוק יותר ומאמינים באמת ובתמים שכן כוחות על טבעיים. חוקרים בדקו גם טענה זו.
אחד מערוצי הטלוויזיה הקים את פרס הודיני. זהו פרס של שני מיליון רובל, שיכול להתקבל על ידי כל מי שמפגין יכולות על-נורמליות. והוא יוכיח בתנאי הניסוי שהוא יכול לבצע פעולות שאי אפשר לחזור עליהן בלי קסם.
בין אלה שהעריכו את נכונות המחקרים היו מדענים ואשליות. המשימה שלהם היא לבדוק האם יש טכנולוגיות נסתרות מאחורי פעולות המועמדים.
תנאי הניסוי נדונו עם כל משתתף בנפרד, וה"קוסמים" אישרו אותם בעצמם. הם לקחו רק את המשימות שעליהן יכלו לומר: "אני בהחלט אעשה את זה." לדוגמה, הם הסכימו לקבוע על מי מתואר תמונות, הפוך.
לא היו תחושות. כל תוצאות הניסוי היו בגבולות הטעויות הסטטיסטיות. אבל באופן מעניין, רוב המשתתפים לא הודו שאין להם יכולות חריגות. הם ייחסו את כישלונותיהם למקרה. או שאמרו: "כן, הרגשתי איזו תשובה נכונה, אבל משום מה בחרתי בשגוי. אני לא יודע למה".
בשורה התחתונה: בניסוי הזה, "מדיום" לא יכול היה לגבור על המדע. ולגבי זה, כמו גם לגבי עדויות אחרות לאופי הבלתי מדעי של תופעות פאר-נורמליות, מדענים לא צריכים לשתוק.
אלכסנדר פנצ'ין
אם שמעתי רעיון שגוי איפשהו, אני יכול לומר במצע שלי שהרעיון הזה שגוי. אם לא אעשה זאת, אשאר עם המחשבה הזו לנצח. אבל אני לא רוצה לשבת ולחשוב על אסטרולוגיה קונבנציונלית מסביב לשעון. לכן אכתוב פוסט על אסטרולוגיה וארגע. עד שאני נתקל בצורה חדשה של אסטרולוגיה שונה מזו שכבר ביקרתי.
קרא גם🧐
- 16 תכונות שעוזרות ליצור חשיבה ביקורתית
- "זה מאוד כואב להיפרד מאמונות": ראיון עם הספקן מיכאיל לידין
- 12 תפיסות מוטעות לגבי העולם שסביבנו שכולם מאמינים בהן מסיבה כלשהי