האם אפשר למנוע את ההכחדה ההמונית השישית וכיצד לעשות זאת - אומר הביולוג איוון זטבכין
Miscellanea / / April 19, 2023
עם איזו מגיפת-על התמודדו בעלי-חיים, למה בעצם נעלמו הדינוזאורים ואיך מתמודדים עם השמדת מינים בצורה חכמה.
בתאריכים 29-30 באפריל, האירוע "מדענים נגד מיתוסים", שבו מומחים ידועים יפריכו סטריאוטיפים על החיים על כדור הארץ ובחלל.
אחד הביולוגים שהוזמנו לדיון הוא איוון זטבכין. הוא היה העורך הראשי של מגזין Friend, עשה כמה סרטים על חיות בר, השתתף במבצע לשחרור לווייתנים קטלנים, וכעת מנחה את התוכנית Animal Dialogues.
Lifehacker דיבר עם איבן על הכחדה שישית וכיצד לעצור את השמדת בעלי החיים על מנת למנוע מותם של מינים רבים. הנה מה שגילינו.
איבן זטבאכין
מנחה טלוויזיה ורדיו רוסי, מועמד למדעי הביולוגיה.
מדוע קורות הכחדות המוניות
אוסף של יצורים חיים מסוגים שונים, מחוברים ומקיימים אינטראקציה באותו בית גידול, יוצר מערכת אקולוגית. הוא נשאר פחות או יותר יציב עד להתרחשות מטמורפוזות גלובליות.
העובדה היא שבהיסטוריה של כדור הארץ יש גלובלי שינוי אקלים תנאים. תרמוארות מוחלפות בקריואירות. בתקופת הראשון, כל היבשות מתחברות יחד. הקריאירה, בה אנו חיים, מאופיינת בפיצול הארץ ובנוכחות כובעי קוטב.
זהו תהליך טבעי. יבשות צפות בנוזל מותך, מאגמה, כמו סיר פונדו.
כדור הארץ מסתובב, ואז הם מתכנסים, ואז הם מתפצלים. זה גורם לשינויים גלובליים במזג האוויר ובאקלים, אשר בתורם מובילים לשינוי של כיסוי הצמחייה. ואחרי זה - ולשינוי חד בפאונה. כלומר, כל המערכת האקולוגית מעורבת.במצב כזה, חלק מהמינים מתים, חלקם מתפתחים, משתנים, מסתגלים לתנאים חדשים.
למשל, לא עופות דינוזאורים לבסוף נכחד בסוף תקופת הקרטיקון. ובמשך 10 מיליון שנים לפני כן, חל שינוי בתצורות הצמחים, בתנאים הפיזיים והגיאוגרפיים ובמערכת האקולוגית כולה.
כמה מדענים טוענים שבנוסף לכך, הדינוזאורים נגמרו על ידי מטאוריט שנפל. ואז הם הוחלפו לאט לאט ביונקים, שיחד איתם היו קיימים באופן די נורמלי בצורה של חיות ציידים ליליות. הם פשוט לא תפסו מקומות בולטים במערכות אקולוגיות, הם לא שלטו.
בנוסף להכחדה ההמונית, היו אחרים - פחות מוכרים, אבל הרבה יותר גלובליים. כולם היו קשורים, מצד אחד, לשינויים סביבתיים רבי עוצמה, ומצד שני לאסונות בלתי צפויים. מה ראשוני ומה משני - פליאונטולוגים עדיין לא יכולים להסכים.
דבר אחד בטוח: אבולוציה, שינוי המינים הוא תהליך נורמלי המתרחש ללא הרף. בלי זה, החיים כפי שאנו מכירים אותם פשוט בלתי אפשריים.
האם החלה ההכחדה השישית והאם האדם מעורב?
המונח "הכחדה המונית שישית" כיום אינו מוכר על ידי כולם. אבל העובדה שאדם משפיע בצורה קטסטרופלית על המערכת האקולוגית היא עובדה.
בכל היבשות מלבד אפריקה, הומו ספיאנס הוא מין פולש. כשהוא נכנס למערכת אקולוגית שבה הוא מעולם לא חי, אז איך תוֹלַעַת, "מדביק" אותו, שובר אותו לעצמו.
ולמרות, כפי שאמרתי, שינוי המינים הוא תהליך טבעי, לאורך ההיסטוריה, האדם "עזר" במובנים רבים לגמור את החי. לדוגמה, כמה מדענים מאמינים שהמתיישבים הראשונים של הומו סאפיינס לפני כ-50 אלף שנה השמידו במהירות חיות גדולות שמתו באוסטרליה עד אז.
פעם, המגה-פאונה של היבשת הזו כללה וומבטים ענקיים, בגודל של היפופוטם, קנגורואים גדולים... אבל כולם נעלם עם בואו של האדם.
בנוסף לעובדה שאנשים עצמם היגרו ליבשות שונות, הם הביאו איתם גם חיות אחרות.
למשל, האירופים הביאו לאוסטרליה ארנבות, שקצב הרבייה שלהן אגדי. בניסיון להיפטר מהדומיננטיות שלהם, הם הצילו שועלים. עם זאת, התברר שקל יותר לצוד כמה חיות כיס שלא היו להן מנגנוני התנהגות אדפטיביים להתנגד לטורפי השליה. השועלים שלהם החלו להדביר.
חתולים שעברו לניו זילנד עם אדם התבררו גם הם כמין פולש מסוכן. העובדה היא ששם הם החלו לצוד ציפורים מקומיות, שרבות מהן היו חסרות מעוף, מה שהפך אותן לחסרות אונים מול טורפים.
האדם לא היה מין פולש רק באפריקה, כי שם הוא התפתח, ובעלי החיים המקומיים הסתגלו אליו. לכן, לפני הגעתם של אנשים מ כלי נשק ביבשת הזו עם איזון טבעי, הכל היה פחות או יותר נורמלי.
ההכחדה שאנו רואים שם כעת מתרחשת מאותן סיבות כמו באזורים אחרים של הפלנטה שלנו. הלחץ האנתרופוגני גובר - השפעת הפעילות הכלכלית של האדם על הטבע. הוא בונה ערים, זורע שדות בשטחים שבהם הייתה סוואנה, כורת יערות, כולל על פרשת מים, דבר שבלתי אפשרי לחלוטין.
האדם הוא הגורם העיקרי לשינוי המערכת האקולוגית כיום. עם זאת, הייתי משתמש במונח "הכחדה המונית שישית" בזהירות, כי זה משהו בלתי הפיך, ועדיין יש לנו סיכוי לתקן משהו.
אחרי הכל, במקומות שבהם אנשים עוזבים, המערכת האקולוגית משוחזרת במהירות. זה בולט היכן שיש שמורות טבע טובות.
במקום "הכחדה" הייתי משתמש במונח "השמדה". ניתן להשוות השפעה אנושית כזו על הטבע למגפת על, המשפיעה על כל בעלי החיים על פני כדור הארץ.
כמובן, השמדה להוביל להכחדהאם לא נעצור. החי המודרני ישתנה, משהו אחר יופיע על חורבותיו.
אני כבר יכול לראות עתידנים ביולוגיים אומרים שההכחדה ההמונית השישית תביא חולדות, ציפורים, חרקים לפסגה. וזו תהיה עוד מערכת אקולוגית שבה לא סביר שאדם ימצא מקום.
איך לעצור את השמדת המינים
זה דורש מגוון שלם של אמצעים. אני אספר לך עליהם לפי הסדר.
1. יצירת שמורות ביוספריות
ישנם מיני בעלי חיים שניתן לכנות בתנאים "טירה", שכן בריאות המערכת האקולוגית תלויה בהם במידה רבה. אלה הם, ככלל, טורפים גדולים או חיות יוצרות נוף כמו פילים.
לדוגמא, לוויתן מערבב המוני מים, מעלה על פני השטח מה שנקרא חומרים מזינים, אוכל דגים ומייצר כמות עצומה של דשן, שעליו צומחות אצות קטנות. והם קלים הכוכב שלנו.
אם אנשים לא היו משמידים מספר עצום של לווייתנים (אתה לא יכול אפילו לדמיין כמה!), אז אולי לא היינו רואים שום אפקט חממה.
או, למשל, פילים הם מין יוצר נוף. הם שוברים שיחים, שבזכותם הסוואנה אינה מגודלת בשיח. אם זה היה קורה, אז לפרוסים גדולים - למשל, זברות, גנו - לא יישאר מקום למרעה.
דוגמה מפורסמת נוספת היא הזאבים בילוסטון.
ברגע שהטורפים האלה הושמדו שם והמערכת האקולוגית הופרעה: צבאים אכלו את הצמחייה. אבל ברגע שהזאבים הוחזרו, הנוף רכש את תכונותיו הקודמות.
זאבים הסיעו צבאים מחופי מאגרי המים אל פרשת המים, והפחיתו את מספר אוכלי העשב הללו. וחזרה הצמחייה שאכלו בעמקים.
הודות לכך שגשגה אוכלוסיית הבונים, שהחלה לבנות סכרים. לוטרות, ציפורים ודו-חיים חזרו לבריכות שיצרו. הצמחייה, שבה היו יותר פירות יער, משכה דובים. במקביל, ירד מספר זאבי הערבות, שהדבירו מגוון מכרסמים. האחרונים הפכו ליותר - הציפורים הדורסים חזרו, גיריות, סמורים ושועלים.
תצפיות "טירה" כאלה הן חובה לראות. רווחתם היא אינדיקטור לבריאות המערכת האקולוגית. לכן, כדי להגן על הטבע, כדאי ליצור שמורות שהיעילות שבהן הן ביוספריות. אם מדברים בשפה יבשה, מדובר בטריטוריות שנוצרו כדי לשמר את המערכות האקולוגיות ואת מאגר הגנים של האזור, לחקור ולנטר את הסביבה הטבעית בו ובאזורים הסמוכים לו.
דוגמה לכך היא שמורת הביוספירה הימית של המפקד, התופסת את אזור המים וחלק משטח האיים. מאז שהוקם ב-1993, חזרו לאזור לווייתני קטל, גבנון ולווייתני בקבוק, ומספר לוטרות הים כמעט התאושש. מאשר כאלה שמורות טבע יהיה יותר כמה שיותר טוב.
2. לשלוט בזיהום כדור הארץ
זהו אחד הכללים החשובים ביותר. יש צורך לשלוט בפליטות רעילות, למחזר אשפה ולמנוע כניסת פלסטיק לסביבה. זה צריך לערב גם תאגידים גדולים וגם אנשים רגילים.
3. הגבל את הרחבת בית הגידול האנושי
יש צורך להפסיק בנייה חסרת מחשבה, כולל באתר כריתת יערות, וכן יצירת מפעלים מזהמים באזורים פגיעים לטבע.
חקיקה סביבתית סבירה תסייע כאן, המסדירה את חדירתם של בני אדם לבית הגידול הטבעי של בעלי חיים. לדוגמה, באוסטרליה ובניו זילנד נקבעו הכללים המחמירים ביותר המסדירים שאנשים חיים במקום שבו אנשים חיים, ובעלי חיים חיים במקום שבו חיות חיות.
4. לפתח גני חיות טובים
כאשר גן החיות נראה כמו מאגר, זו זוועה: השטח לתנועה מוגבל, בעלי חיים יושבים בכלובים צפופים ומקבלים טיפול לקוי. קל לבדוק איך הם מרגישים בתנאים כאלה: הם יכולים למדוד את רמת הקורטיזול, והיא תהיה גבוהה מאוד.
לכן, בגן החיות צריכים להיות מתחמים מרווחים, שבהם הם עובדים באופן קבוע עם בעלי חיים, מעשירים את סביבתם על ידי שינוי הנוף של השטח, המצאת חידות עבורם כדי להשיג מזון. אז הם לא יסבלו משגרה ומחוסר מידע חדש.
גם תרגול טוב הוא אימון רוח. זה הדבר הכי טוב שאתה יכול לחשוב עליו עבור בעלי חיים, כולל אלה המוחזקים לבד - ללא שותפים. במהלך האימון מלמדים בעלי חיים פעולות מסוימות: למשל להתקרב לגדר המתחם, לתת כף רגל או לפתוח את הפה לבדיקה.
במקביל, שומר, אדם המטפל בבעלי חיים, לא רק מאבחן את מצב המחלקות, אלא גם מתקשר איתן. במונחים של הדיוטות, זה נותן להם מניע נוסף, והצורך בתקשורת מתממש במינים חברתיים.
בנוסף, אני מכיר כמה מקרים שבהם נציגים של מין מסוים נעלמו כמעט בסביבה הטבעית, אבל הם נשמרו בגן החיות.
לדוגמה, לפני זמן מה, באישור רשמי של אחת ממדינות דרום מזרח אסיה, תפסו מדענים רוסים כמה נחשים. ואז היער שבו חי המין הזה נכרת. בסוף עכשיו נחשים נשאר רק במשתלה בגן החיות של גן החיות במוסקבה.
ג'רלד דורל אמר: "גני חיות הם המאגר של מאגר הגנים." בזכותם אפשר להחזיר בעלי חיים - כלומר להחזיר אותם אחר כך לסביבתם הטבעית, אם כי זה קשה ויקר.
חשוב שלא ניתן יהיה להעביר את כל המינים לטבע מתנאים שנוצרו באופן מלאכותי. למשל, יונקים ימיים שנולדו בדולפינריום ולא למדו לצוד ולתקשר עם מינם לא ישרדו בסביבה הטבעית. ניסויים על חזרתם של לווייתנים קטלנים ל אוקיינוס הצליחו רק במקרים שבהם החיות נשארו במצב פראי למחצה.
לכן אסור ללכוד יונקים ימיים ברוסיה - הדבר גורם נזק ברור ובלתי הפיך לחיות הבר.
5. הקשיבו למומחים, לא לפעילים
ישנם אנשים אנרגטיים, אך בעלי השכלה גרועה, שלעתים קרובות מאוד מנסים להגשים את הרעיונות שלהם, וכתוצאה מכך הם רק מחמירים את המצב. אני מדבר על זואורדיקלים עכשיו.
והם פוגעים בטבע הרבה יותר מכמה כִּימִי בתי חרושת. בשל חוסר ההשכלה, ההחלטות שהם דוחפים הן לרוב לרעת בעלי החיים.
לדוגמה, רדיקלים של בעלי חיים אסרו הופעות עם לווייתנים קטלניים בדולפינריומים אמריקאים גדולים. למה זה רע? מכיוון שלא ניתן לשחרר את הלווייתנים הקטלנים האלה - כפי שאמרתי קודם, הם ימותו בטבע. והבידור היחיד שהיה להם היה שעות רבות של תקשורת עם המאמן. ועכשיו, כשהמימון לדולפינריומים הופסק, הם פשוט יושבים ומתפוגגים בבריכות קטנות.
מומחים צריכים להיות אחראים על השימור. ואכן, על מנת לפתח את הפעולות הנכונות, יש צורך לקחת בחשבון גורמים רבים, שרק בעלי חינוך מיוחד יכולים לעשות.
מדענים חייבים לקבל החלטות מיטביות, הציבור - לעשות מהומה. וכדי ששניהם יקשיבו זה לזה, יש צורך במערכת תקשורת מתפקדת היטב בתחום זה.
קרא גם🧐
- פופולאריר המדע יבגניה טימונובה: מה באמת מבדיל בין אדם לבעלי חיים
- 5 עובדות על בעלי חיים שיפתיעו אותך
- "אתה הולך, ועצמות של דינוזאורים מבצבצות מהאדמה": ראיון עם ההיסטוריון של הפליאונטולוגיה אנטון נליקוב