מודל שומר הסף: למה כל כך קשה לצאת מבועת המידע

לעתים קרובות אפשר לשמוע מהדור המבוגר שעכשיו נראה שאנשים השתוללו. החדשות מלאות במטורפים ופדופילים. זה מעולם לא קרה בעבר, רק אזרחים סובייטים נדיבים. למרות שבברית המועצות פעלו "צייד התינוקות" אנטולי ביריוקוב, הרוצחים הסדרתיים של הילדים ולדימיר ויניצ'בסקי ואנטולי סליבקו ורבים אחרים. רק שבגלל הצנזורה, לא הכל נכנס לתקשורת, וכלל פשוט עבד: ככל שאתה יודע פחות, אתה ישן יותר טוב.

אבל הצנזורה אינה המחסום היחיד להפצת מידע. מהר קדימה למערכת של עיתון אזורי בוקר אי שם בחלק האירופי של העולם במחצית השנייה של המאה ה-20. העיתונאי בוחר את החדשות שיופיעו על דפי התקשורת. שריפה במכולת מקומית בהחלט תרגש את הקוראים, גם אם השריפה היא מטר מרובע אחד בלבד. הצונאמי על החוף באסיה גבה את חייהם של מאות אנשים, אבל זה כל כך רחוק, והפרסום הוא לא גומי, הוא מוגבל במספר העמודים, - אנחנו חוצים אותו. פמיניסטיות ערך מחאה ברחוב הראשי של העיר - מעניין, אבל העורך לא אוהב את ה"דברים הנשיים" האלה, הוא עדיין ידחה את הפתק, אנחנו לא לוקחים אותו. ובהחלט כדאי לכתוב על הניצחון של קבוצת הכדורגל המקומית במשחק ידידות, כי חבר של עיתונאי משחק בו. באופן כללי, לא הכל ייכנס לעיתון.

המידע שהצרכן הסופי מקבל עובר תהליך מיון. זה נקרא מודל שומר הסף.

מהו דגם שומר הסף

מודל שומר הסף הוא הרעיון של סינון מידע להפצה באמצעות ערוצי תקשורת. בדרך כלל, הכוונה היא לתקשורת ולמבנים אחרים המשדרים לקהל גדול. כלומר, עקרון העברת הנתונים כאן הוא ממעט לרבים. לפעמים המושג נקרא שמירת סף (מהמילים האנגלית gate - "שער" ולשמור - "שומר"), ושומר הסף נקרא שומר סף.

מונח זה נוסח לראשונה על ידי הפסיכולוג הגרמני והאמריקאי קורט לוין. עמד במקורות לְנַסוֹת 1942–1943 עם עקרות בית שנוכח מחסור בבשר ניסו להסביר את היתרונות של הפסולת. קבוצת נשים אחת הקשיבה להרצאות בנושא, השנייה השתתפה בדיון. כתוצאה מפגישות אלו, 3% מהמשתתפים מהקבוצה הראשונה ו-30% מהקבוצה השנייה החלו להשתמש פְּסוֹלֶת. במחקרו מסיק לוין שאוכל לא מגיע מעצמו על השולחן. מישהו מחליט לקנות ולבשל אותו. לכן, חשוב להבין מיהו "שומר הסף", מי עומד על המשמר של הערוץ שדרכו המוצרים נמצאים בבית - הבעל, האישה או מישהו אחר, ולעבוד עם האדם הזה. אם הוא אומר "לא" למנות מסוימות, הן לא יופיעו בתפריט.

העובדה שלא כל המידע מגיע לתקשורת, אלא המעניין או החשוב ביותר מנקודת מבטם של עורכים ועיתונאים, חשבו עוד לפני הניסוי הזה. כך, הסוציולוג רוברט פארק מְתוּאָר תהליך בחירת הנתונים כבר ב-1922, אך לא שם אותו בשום צורה. ולאחר שלוין גיבש את רעיון שומר הסף, הפאזל התגבש, והקונספט הורחב לעיתונות, לשידור ולערוצי תקשורת נוספים.

איך עובד מודל שומר הסף

מהות המושג היא שהאדם שאליו זורם המידע, מעבד אותו ומחליט על מה לדלג הלאה ועל מה לדחות. כלומר, הוא הופך לשומר הסף שפותח דלתות עבור נתונים מסוימים ונסגר עבור אחרים. יתר על כן, יכולים להיות מספר שומרי סף בערוץ תקשורת. לדוגמה, זה קורה עם הרשת "עיתונאי → עורך → מייסד/מפרסם".

במקרה זה, אל תחשוד בגרוע מכל. לרוב, בעת בחירת מידע, יצרני תוכן מנסה לספק את האינטרסים של הקהל שלך. כלומר, להעביר דרך הערוץ נתונים שהקוראים או הצופים יאהבו ויהיו מבוקשים. יתר על כן, החשיבות של אירוע המידע יכול לַחסוֹם העדפות שומר סף.

עם זאת, עשויים להיות מעורבים גם גורמים אחרים. קודם כל, אלו העדפותיו האישיות של אדם ומיוחדות השקפת עולמו, מדיניות העריכה של ההוצאה וכדומה. מרכיב חשוב הוא צנזורה עצמית. שומר הסף לפעמים לא נותן מידע כי הוא חושד שהוא עלול לעמוד בפני השלכות או שהוא יידחה על ידי שומר הסף ברמה מעל. בנוסף, חלקם מנהלים נתונים בכוונה כדי תַעֲמוּלָה.

כיצד שומרי סף משפיעים על צרכן התוכן

בעולם אידיאלי, מושג זה יהיה שימושי ביותר. אדם בודד באמת לא צריך את כל המידע. ולו רק בגלל שהרבה נתונים לא משפיעים עליו בשום צורה ואפילו חסרי תועלת לפיתוח כללי. לדוגמה, אין זה סביר שתושב אודמורטיה ייפגע מהסטטיסטיקה של תנובות החלב בכפר באזור סרטוב, אם כי כל כלי תקשורת אזורי מקבל הודעות לעיתונות כאלה בקבוצות. אפשר רק לשמוח שמישהו לוקח על עצמו את כל רעש המידע הזה ומוציא ממנו משהו מעניין. אך יחד עם זאת, יש להבין שמקור חד-כיווני אחד או שניים יוצרים תמונה מוגדרת ובלתי נדלית של העולם, גם אם הם סמכותיים וראויים לכבוד בכל דבר.

אבל יש גם חדשות טובות. חוקרים לשקולשבזכות האינטרנט, לשומרי הסף יש פחות כוח על מידע. כי עכשיו כולם סוג של יצרני תוכן עצמאיים. אבל כדי להבין את זרימת המידע מהרשת, כדי להפריד בין החיטה למוץ, תצטרך לעשות זאת בעצמך.

מה לעשות כדי למזער את השפעתו של שומר הסף

השתמש במקורות מידע שונים

מי שרוצה לתפוס את המתרחש בעולם בצורה רחבה יותר צריך ללכת מעבר לערוץ מידע יחיד, גם אם מדובר באותן חדשות - המצגת עשויה להשתנות. למרבה הצער, זה לא תמיד נעים, שכן אתה צריך ללמוד נקודות מבט שונות משלך. יתרה מכך, צפייה במקורות מכיוונים שונים אינה אומרת כלל שהאמת נמצאת איפשהו באמצע או שאף אחד לא יודע אותה. רק כדי שתקבל יותר נתונים כדי לנתח את המצב.

הכר את שומרי הסף שלך

אדם מסודר עד כדי כך שלעתים קרובות הוא זוכר מידע, אבל שוכח את מקורו. לכן הנתונים מהתקשורת הסמכותית ומערוץ הטלגרם האנונימי נתפסים ומשודרים כשווים. זו לא לגמרי הגישה הנכונה. חשוב לדעת מי בוחר מידע, לפי אילו עקרונות הוא פועל. לדוגמה, ערוץ היוטיוב של עיתונאי מדע יכול להיות אמין יותר מהצהרותיו של אקדמאי של אקדמיה לא מוכרת בתקשורת. עיתונאי מדע הוא גם שומר סף. אבל שימושי למדי: הוא לא יכלול מחקרים שבוצעו בצורה שגויה מהמדגם ויכלול מחקרים מהימנים.

ומקורות אנונימיים אינם מקורות כלל, שכן איש אינו אחראי למידע בהם. אם הנתונים אינם מאושרים, קחו אותם בזהירות רבה.