מדוע אנשים שולחים ברצון סיפורי אימה במסרים מיידיים וכיצד להבחין בין עובדות לבדיון

על מה אנחנו מדברים?

בטח נתקלת בהודעות מוזרות עם טקסט מפחיד. "מחטי מזרק מזוהמות ב-HIV נזרקות לארגזי חול." "החיסונים מיועדים לאנשים בשבבים". "דודו של מישהו, סגן אלוף ב-FSB, אמר לי לארוז את מזוודת החירום שלי". "שוקולד מחברה מסוימת גורם לילדים לעבור מוטציה לביו-רובוטים". "ילד אחד החליט לקרוא למלכת הספידים, ואף אחד לא ראה אותו שוב." הודעות כאלה מופצות מעת לעת באמצעות צ'אטים קהילתיים והורים, המגיעים מאמהות, סבים ומכרים. ההקלטות גורמות לכמה אנשים לגחך באירוניה: איך אפשר להאמין בשטויות כאלה. ובכן, מישהו בבהלה ממהר לפעול לפי ההוראות וכמובן להעביר את המידע הלאה.

תופעה זו אינה חדשה. רק שעם הופעת המסרים המיידיים והאינטרנט בכל טלפון, הפך קל יותר להפיץ מידע. בואו נסתכל על הדוגמה של אזור סרטוב. במרץ 2020, שם, כמו בכל הארץ, נשלחה הודעה באמצעות מסרים מידיים ורשתות חברתיות שבלילה מסוקים ירסס מעל סרטוב סוג של חומר חיטוי. לכן צריך לסגור היטב את החלונות ולא לצאת מהבית עד הבוקר. הידיעה התפשטה כה רחבה שהרשויות נאלצו לעשות זאת עם הכחשה רשמית.

יחד עם זאת, מעטים זוכרים שסרטוב כבר חווה משהו דומה. ב-2009, כשלא לכולם היה אינטרנט, אבל אנשים היו מכוסים פחות או יותר על ידי תקשורת סלולרית, העיר כבר נבהלה מ"האבקה" מזויפת. אז אובחנו שני ילדים שחזרו מבריטניה

שפעת חזירים. והמחלה החלה להתפשט. ויחד עם זה מגיע המידע שלא מדובר בשפעת, אלא במגפת ריאות, ולכן תהיה ריאגנטים מרוססים. כדי למנוע פאניקה, בלילה X, פקידי ממשל הלכו לאורך המדרחוב הראשי של העיר, והראו כי בטוח להיות מחוץ לבית.

ובשנת 2004, כשלא לכולם היו טלפונים ניידים, מידע על התקרית בתחנת הכוח הגרעינית בלאקובו התפשט ברחבי האזור. אחר כך בבתי מרקחת בעיר לטאטא את היוד, שבעזרתו קיוו התושבים למזער את ההשלכות תבוסות. וכמה אנשים אפילו הורעלו על ידי מוצרים המכילים יוד.

דבר דומה קרה בברית המועצות, כאשר היו אגדות על ג'ינס מיובאים מזוהמים ומסטיקים. כן, זה קרה בעבר, פשוט היית צריך לשלוח שליח או יונת דואר כדי להפיץ הודעות מדאיגות. זה, כמובן, קשה יותר מבחינה טכנית, ולכן לזרוע בהלה גדולה זה היה קשה יותר.

ואם אנשים תמיד עשו את זה, אז למה? בוא נבין את זה.

למה אנשים שולחים הודעות מפחידות?

כי זה מנגנון חברתי

העברת מידע היא התנהגות אנושית נורמלית. לדוגמה, יותר מחצי השיחה של אנשים ממוצעים היא רכילות, כלומר דיון באחרים בהיעדרם. יתרה מכך, אנחנו לא מדברים על לשון הרע, אלו בדיוק סיפורים על מי שלא משתתף בשיחה. ואלה שמדברים יכול לתאר נעדר גם מהצד השלילי וגם מהצד החיובי. מדענים מציעים שזה חלק ממנגנון אבולוציוני. קופים, למשל, לשתף גם מידע שונה כדי ליצור קשרים בתוך הקבוצות שלהם.

מידע על סכנה הוא מלך הרכילות. הרי אם זה נכון, אז זה יציל את כולם. כלומר, המפיץ יכול לדאוג בו-זמנית ליקיריו, וסמכותו בחבילה האנושית בהחלט תתחזק בשל כך.

כי הם לא סומכים על מוסדות

בואו נזכור את נגיף הקורונה. אנשים מפיצים ברצון חדשות מזויפות על האבקה עירונית, הרג חיסונים, צ'יפס בחיסונים - אתה יכול בקלות להמשיך את הסדרה הזו. הרשויות של כל המדינות, הארגונים הבינלאומיים והתקשורת נתנו מידע הפוך או הפריכו זיופים. אבל אנשים רבים עדיין המשיכו להאמין בהם "למרות". כי האם כל הארגונים האלה יגידו את האמת? הם רודפים אחר האינטרסים שלהם ולא אכפת להם מאנשים בכלל.

ובזיוף תמיד יש קישור לסמכות. זו או אשת צבא, לדברי בעלה, או סגן אלוף, או רופא שנמצא במערכת ואינו יכול לומר את האמת בגלוי, אבל גם לסבול שקרים, אז הם מזהירים "מלמטה". זה יכול להיות גם אח, שדכן, חבר, כלומר אנשים קרובים שלא ישקרו. דבר נוסף הוא שלא ברור של מי האח והרופא, אבל כאן צריך להבין ולהתאמץ. הרבה יותר קל להעביר את ההודעה.

המצב הוחמר על ידי התביעה בגין זיופים. למשל, הפצה מידע מסוכן על נגיף הקורונה לִפְעָמִים קנס. מה שמצד אחד אילץ את "המודיעים" לעבור לשליחים פחות מפוקחים, אבל מצד שני, נראה חשוד. אם הנתונים הללו ייענשו, אולי הם האמת שאסור לנו לדעת? וכל זה בתנאים שבהם ניתנות סנקציות גם על חומרים אמיתיים, אך מפלילים.

אז ההיגיון פשוט: מוסדות משקרים, אבל המידע הזה לא מהם, אולי זו האמת שצריך להפיץ.

כי הם מעבירים את הכסף

מקבל מידע מפחיד, אדם נשאר איתו לבד. איך לנתח אותם? האם זה נכון? האם צריך לפחד ממה שכתוב שם ולעשות מה שמצוין? מה אם יש אמת שם, וצריך להודיע ​​לאחרים על כך?

אנשים לא מעבירים סיפורי אימה כי הם מאמינים בהם ללא תנאי. זו דרך להיפטר מעצמך אַחֲרָיוּת: "אני אשלח לך הודעה, ואתה יכול להבין בעצמך אם אתה יכול לסמוך עליו ומה לעשות."

כי הם מפחדים

משהו נורא מרשים אותנו יותר ממשהו טוב. כי זה הגיוני אבולוציוני. אם מישהו היה אומר לאדם קדום שאגוזי הקוקוס על עץ הדקל בשלים, זה יהיה נחמד, כמובן, אבל זה לא ידרוש תגובה דחופה. ואם נראו נציגים חמושים של שבט אחר ליד המחנה, זה מידע חשוב יותר מבחינה אובייקטיבית, כי ההישרדות תלויה בו.

ואנשים מודרניים אינם שונים כל כך מקודמיהם מבחינת תפיסת המידע. יש נתונים מפחידים הרבה יותר סיכויים להיזכר ולהתפזר במעגל רחב. אנשים מוכנים יותר לחלוק משהו נורא, לא בגלל שהם פֶּתִי או בעלי השכלה נמוכה, אלא בגלל שהם אנשים.

איך לדעת אם הודעה צריכה להיות מפחידה

רגשות עובדים מהר יותר מההיגיון, כי במקרה של סכנה אתה צריך לרוץ, לא לחשוב. אבל במקרה של הודעות, יש זמן. לכן, הגיוני לעבור מתפיסה רגשית ולחשוב בראש קריר. ענה לעצמך על כמה שאלות.

• מי המקור המקורי? גם עדים ישירים לאירוע טועים לעתים קרובות בעדותם. אם מידע מתקבל כביכול מידי שבע עשרה, יש בו מעט אמון עקרוני. אבל גם אם הסבתא אומרת בשמה שיש קורע ביער השכן, עדיף לשאול ביתר פירוט איך היא יודעת זאת ולמה היא חושבת כך.
• איך נכתבת ההודעה? לרוב, לזיופים יש דבר אחד במשותף: פאניקה ודחיפה מתמשכת להפיץ אותם במהירות.
• איזה ראיות יש? למשל, אם ילדים חותכים את עצמם בהמוניהם להבים במעקות שקופיות, חייבים להיות אשפוזים, הצהרות במשטרה, עוד כמה ראיות ברורות שקשה להסתיר.
• האם יש אישור למידע זה במקורות אחרים? הודעות אחרות בהודעות מיידיות אינן נחשבות.
• מי מרוויח מהפצת הנתונים הללו? לפעמים אנשים מפרסמים חדשות מזויפות כי הם טועים בכנות. אבל לעתים קרובות יש להם מטרה. נניח להטיל סטיגמה על קבוצת אנשים. או להילחם עם מתחרים שהמוצרים שלהם מכילים לכאורה מחטים.

למה חשוב לא להעביר הודעות מזויפות?

אתה יכול, כמובן, לקחת את הדרך של העברת אחריות: לשלוח את זה, ואז לתת לאנשים להבין את זה בעצמם. אבל למסרים כאלה יש השלכות חברתיות גדולות. לכל הפחות, המסרים זורעים פחד ופאניקה, ובמצב הזה אנשים מסוגלים להכל. למשל, לכו עם קלשון אל זה שהם חשדו שהוא המטורף מההודעה. למרות שהחרדה המתמדת עצמה היא משום מקום לא שימושי.

לכן, חשוב לא להשתתף בשרשרת זו. כמובן שאי אפשר לשבור את זה לבד. אבל ככל שאדם אחראי יותר בבדיקת והפצת מסרים מפחידים, כך פחות אנשים ייבהלו. אנחנו לא מסוגלים לשלוט בכולם, אבל אנחנו בהחלט יכולים לשלוט במעשינו.