איך להתווכח ברשת, מבלי להפוך טרול, או "דבש, על מישהו באינטרנט אינו תקין"

בואו נתחיל בהתייחסות קצרה.

trolling - פרסום הודעות פרווקטיביות במתכוון כדי לפתוח את גל השיטפון, להבה, משוב ממשתמשים שלילי offtopic, קבלה. לעיתים קרובות התוצאה חכות Lulz.

טרול - המחבר של הודעות הפרווקטיביות (בעבר שנקרא ואת ההודעה עצמה).

החרפת פעילות הטרול מתרחשת במהלך בחירות פוליטיות, אירועי ספורט בעלי פרופיל גבוה, סוגיית חדשה הייצור של ה- IT לחברות, ובעיקר טרולים מוכשר יכול להביא אפילו את ההצהרה התמימה ביותר או אירוע אבסורד. טרולים, ולא אוהב אחד את דעתם, כמובן, אף פעם לא מקשיבים. Trollizm מדבק מאוד ונעשה טרול קורה מהר ובשקט. לכן, אם אתה לא רוצה לאבד שליטה, אתה צריך לדבוק בכללים מסוימים.

אין להשתמש במטאפורות

אם אתה מוצא שמשהו הקלדה כמו "זה כמו סוג של אם ...", להפסיק ולמחוק את ההערה, כדי לא להתפתות. השתיקה בתגובה שלך תהיה יותר החלטית מאשר הטיעון שבו אתה משווה את המצב עם כמה אחרים.

מטאפורות - ציאניד טיעונים.

למה עדיף לא להשתמש במטפורות? מטאפורות לעבוד היטב רק אם רוב הקהל הוא בצד שלך. כאשר מחלוקת הצד בצד שלך, מנטלית הוא מוצא מכנה משותף בהבאת מטאפורה, אשר רק הולכת לחזק את נקודת המבט שלך. אם הרוב הוא נגדך, להיפך, הם מנסים למצוא כמו רגעים ברורים רבים בין נשוא המחלוקת ונתנו לכם מטאפורה. וככל שזה יתקיים, ככל שאתה מתרחק מן הגורם המקורי של המחלוקת, כבר עובר בצורה שונה לחלוטין. לפיכך סניף אחד מתחיל תהליכי דיון ולקבל בחזרה את הטיעון המקורי הוא כמעט בלתי אפשרי.

בנוסף, מטאפורה לפגוע הרבה יותר קל צד לסכסוך רשאי לתפוס אותו כעלבון אישי. וכולנו יודעים מה קורה כאשר המחלוקת מתחילה לדבר על דברים אינטימיים.

אין להשתמש בקישורים

זה דבר אחד כאשר אתה מוסיף קישורים לפוסטים שמניעים אותך בשיחה ידידותית. וזה לא כולם יקראו. וזה דבר אחר לגמרי כשאתה עם להתווכח מישהו. האיש בצד השני של הכבל בהחלט לא אכפת לי מה מעורר אותך, משום שקרא מספיק ויש לו דעות משלו בנושא המחלוקת. הוא לא ייקח את הזמן כדי לקרוא את המידע על הקישורים שלך. לכן, אתה לא צריך לבזבז כדי להוסיף קישורים

ציטוטי שימוש

ההחלטה להשתמש מישהו בציטוט נהדר המחזקת את דעתו - רעיון טוב. אבל גם כאן יש כמה כללים: ראשית, אין להשתמש התבטאויות ארוכות, כי הם פשוט לא ייקראו; שנית, מנסה להשתמש במרכאות אינן אישים מאוד שנויים במחלוקת, אחרת הדיון החליף את הדיון מחברי ציטוטים.

כדי להתמודד עם עבירות קלות עם כבוד

כשמדובר בעבירות קלות עם מעבר הפרט, אמצעי זה כי טיעוני קצות השיח שלך והוא מקבל אונים כועסים. כלומר, אתה כמעט ניצח את המחלוקת. ועכשיו יש לך שתי אפשרויות: לתת לאויב או להרגיז ולהגיב עלבון. ישנן שתי גרסאות של התגובות עלבונות ושניהם אינם מובילים טוב כלום.

אפשרות №1. כגמולה. עלבון קטן די קל לשליטה, כך שלפעמים המקור הוריד במיוחד לעקיצות הללו כדי לגרום לתגובה דומה. רק כאן אתה, בניגוד יריב, לא כל כך טוב בעלים אותם בשליטה. אמצעי זה כי אתה תביא, להעליב התחילה בתגובה... ולאבד.

אל תתווכח עם טיפש - אנשים אולי לא שם לב להבדל ביניכם.

Variant №2. תיאור מפורט של הסיבות שיש לך ענה ככה. זה לא מעורר אמון, כי זה בדרך כלל תשובה אמיתית אינו דורשת הסברים נוספים ממושכים. אתה חושב כך, כי זה כל כך, ואין דבר יותר לדון. פוינט.

לכן, אם אתה קורא אידיוט, או בכלל לא קל לעזוב את השיחה, או תשובה קצרה הוא שאתה לא אידיוט. בתגובה זו, רק דבר להיאחז.

אל תשאלו שאלות

אתה לא צריך לשאול שאלות למישהו שבמחלוקת. שאלה - זה כמו הזמנה הפודיום לדבר בפומבי על למה וכמה פעמים אתה טועה. הם מאפשרים ליריב להגיב כראות עיניו. נראה שאתה לתת את ההגה בידיו. זה כמו מטאפורה - תלוי לאיזה כיוון אתה מסתכל. אל תשאלו שאלות, זה אישור טוב יותר לשימוש.

אין לענות על שאלות

כל שאלה, אשר מוגדרת בתקופת המחלוקת, היא מלכודת. מתברר כי היריב שלך מיקם את עצמו כמורה (א חכם וצודק), אבל אתה במקרה זה, התלמיד מקבל את תפקיד (תלוי וחסר ניסיון). והרבה פעמים הוא מנצל אותך רק כדי לתמוך את נקודת המבט שלהם.

אם אתה נתפס א-טרול גרם, הוא יכול תמיד להיצמד פסיק חסר או טעות דפוס.

אם המחלוקת אתה שואל שאלה מובילה, אשר מרמזת על תשובה חיובית, לא להגיב לפרובוקציה. רק תגיד לי מה אתה מוכן להקשיב לדעות של הצד הנגדי, ועל כך אין צורך להוציא את זה כשאלה.

אין להשתמש מעצבן מילות וביטויים פופולריים

אל תקראו לאנשים "כבשים" או "עדר". ראשית, זה נשמע מעליב, וכמובן לא יוסיף לך נקודות. ושנית, נראה כי אתה כמו תוכי חוזר על מה שהם שמעו ברדיו או בטלוויזיה. כמו כן, אין להשתמש במילות מרמזות או יחס המתנשא מקורב - אתה לא מכיר את האנשים האלה באופן אישי. וגם כל מילה או ביטוי כזה יכול לגרום סערת רוחות.

לקרוא מחדש את ההערות שלך לפני השליחה

בלהט ויכוח אתה יכול לכתוב הרבה שטויות. וכולם יודעים שגוגל לא לשכוח את הרשת ניתן לשלוף כמעט כל. נחש כולל שנקבר שלדים. כמו כן, כאשר אתה כותב תחת השפעת רגשות חזקים (כעס, זעם), הערות שהתקבלו מנותקים או ארוך מדי. אז לפני שאתה לוחץ על «פוסט», לעצור לרגע, לקחת נשימה עמוקה-אאוט וקרא שוב את מה שכתבת. האם אפשר לחתוך? לחלופין ייתכן שיהיה צורך להוסיף כמה טיעונים תקפים, המתאר אותם בקצרה ותמציתי?

וגם לבדוק שהכל שוב על טעויות דקדוק או פיסוק, כמו גם את המשמעות של המילים שבהן אתה משתמש וכו ' כי אם אתה אם יש לך גרמת-הטרול, הוא תמיד יכול להיאחז הפסיק החסר או טעות דפוס.

וביום משלי אוסיף «CALM לגור, ולי לא טרולים FEED» - עצבים יהיה יותר שלם;)

לא יכולתי להתאפק! אולי מישהו יהיה מעוניין - סיווג של טרולים באינטרנט