על המסך הרוסי מתוך החלק השני של העיבוד הקולנועי של הרומן המפורסם מאת סטיבן קינג. הסרט הראשון הופיע ב 2017, הפך בדירוג R התגלגל אלוף התמונה אחת האימה המצליחה ביותר בכל הזמנים.
חיבה צופה גדולה לסיפור "מפסידים מועדון" - הילדים של אנשים מבחוץ מעיירת הדרים, אשר נאלצו להתגבר מפלצת איומה, מופיעה במסווה של ליצן Pennivayza.
כמו בספר, בהמשך הפעולה מועברת 27 שנים לבוא, כי הוא, היום. והדמויות מבוגר צריך לחזור לעיר הולדתו כדי לתת הקרב הסופי רשע לתחייה.
לאחר ההצלחה של במאי הקולנוע הראשון אנדי Musketti ברור שהם מקבלים יותר חופש והזדמנות. לכן, החלק השני יצא גדול, ובסופו של השחקנים - לעתים קרובות מאוד כוכבים. אבל זה מה שעשה את התמונה יותר במחלוקת. יש לו חסרונות חשובים. עם זאת, היתרונות גם חסרים.
בעיה ראשונה: ככל - זה לא אומר טוב יותר
משך החלק הראשון היה 2 שעות ו 15 דקות. הסרט השני למשך חצי שעה כבר. זו מוצדקת בחלקה. סרט 2017 היה די סיפור ליניארי שבו כדי האירועים ברצף.
בהמשכו של המחברים קודם להגיש תווים מבוגרים אשר נשכחו משום מה כמעט כל מה שקרה להם. ואז, באמצעות פלאשבקים להכריח אותם לחיות מחדש את העבר. וזה צריך להיות מספיק זמן עדיין יש לנו ידיעה חדשה.
אבל הצרה היא כי הצופה לא ללכת 27 שנים לכל היותר שנתיים, וזיכרונות של האירועים הם עדיין טריים. וכך סצנה מתוך לפעמים העבר נראה מיותר. במיוחד שחלק מהם לקוחים ישירות מהתמונה הראשונה.
וגם פלאשבקים אלה, כדי ללמוד על אירועים מאוחר, לא מרגיש טוב מאוד עבור הדמויות. גם אם הקהל לא קרא את הספר, זה פשוט להראות כי כולם שרדו וגדל, כך שאין סכנה אמיתית לילדים.
באשר לאירועים המתרחשים בימינו, יתכן כי יוצרי הסרט הוחזקו כבני ערובה במשך נפח ופרטים של המקור סטיבן קינג.
Musketti רק מנסה למקסם את הדיבורים על עצמם גיבורים, מערכות היחסים שלהם, על מקור Pennivayza, כת מוזרה של אינדיאנים ועוד דברים רבים.
אבל כמעט מדידת זמן של שלוש שעות לא להביא מעט או ללא תועלת, אלא רק מפחית את הקצב של הנרטיב. במקום לפתח את הדמויות בפעולה, הם מאפשרים יותר מדי זמן דן אותם הפחדים ולהבין את עצמם.
עבור בדיוני פילוסופים כמו "בלייד ראנר 2049" בקצב איטי כזה היה מקובל. אבל עבור הזוועה שהיא מזיקה, בין הקלעים הנוראים של פחד זה כבר נשכח ולפעמים הופך משעמם.
בעיה שנייה: צוות הכוכבות רק מונע את הסרט
זה המשיך להיות לירות במדויק, זה הפך במהרה ברור אחרי החלק הראשון. ואז היה כל פחד גדול. שחקנים צעירים שחקו טוב בצורה מפתיעה, ביניהם הרגישו כימיה ועבודת צוות בתוך המסגרת נראתה מדהים. ובגלל זה רבים שאלו את עצמם אם השחקנים הבוגרים יוכלו להעביר את עומק היחסים ורגשות שהילדים הראו.
התשובה היתה מעורפלת. מצד אחד, המחברים עשו די סבירים: התפקידים הראשיים הוזמנו כוכבים מהמדרגה הראשונה. הכישרון ג'יימס מקאבוי וג'סיקה צ'סטיין אי אפשר לפקפק, ולכן התפקיד של ביל בוורלי היו בידיים טובות.
הקומיקאי ביל היידר בשנים האחרונות כבשו את כל הסדרה שלו "בארי"והמועמד הטוב ביותר עבור תפקידיו של ג'וקר ריצ'י קשה לדמיין. שאר השחקנים ברגעים מסוימים עשויים להיראות קצת חלש, אבל בהחלט להתאים דיוקן.
כמובן, מלבד ג'יי ריאן, אבל עדיין יש את המקור. הבן שלו, שסבל כילד של משקל עודף אבד עם גיל ולהיות נאים. וגם, שוב, את התמונה של נבחרת היטב. נראה כי הרכב כזה לא יכול פשוט לשחק רע. אבל יש בעיה נוספת.
גיבורים כבר לא ליצור תחושה של צוות.
בשל העובדה כי שחקנים מנוסים הקלעים בכלל מושך תשומת לב לעצמו, היא איבדה את עצמה כימיה. עכשיו זה הסולו פלטי של דמויות ספציפיות, ולא את הפעילות הכוללת. ובמקרה של מקאבוי עדיין יותר מסובך: זה רוב הזמן בדרך כלל מופיע בנפרד מן הדמויות האחרות.
קשה לדעת אם הבעיה הייתה לוחות זמני צילומים עקביים או המנהל החליט לתת יותר זמן לאמן הפופולרי ביותר. אבל נראה שכל הדמויות הסיר בלתי תלוי זה בזה, ואז בתוספת סצנות פעולה נפוצה.
באופן כללי, זו הנורמה עבור סדרת סרטים וטלוויזיה המודרני: קל להבחין כי בפרויקטים רבים בהם יש תווים מרכזיים, דמויות קרובות מחולקים לקבוצות של שניים או שלושה אנשים ולהראות זה מזה.
אבל הבעיה היא כי לאורך כל הדמויות בסרט זה 2 "חוזר על עצמו, כי העיקר - כדי להישאר ביחד ולהיות צוות. צופה רואה את שחקני פרט בלבד.
עם זאת, כל האמור לעיל - רק מתישה את הקלטת. הם, כמובן, לקלקל את חוויית הצפייה. עם זאת, היתרונות של ציור יותר.
היתרון של אחד: זו התפתחות טובה של בעיות פסיכולוגיות וחברתיות
חלקו הראשון של העיבוד הקולנועי החדש של "זה" הציג נקודת מבט שונה במקצת על סיפור מאת סטיבן קינג. בגרסה של מופעי רשע ראשי אנדי Musketti עצמו לא Pennivayz ואנשים: בני נוער אלימים התוקפים ילדים חלשים, הורים, מתגרים משלהם, עובר ושבים אדישים, שלא רוצים לראות פשע.
ריאליזם זה הופך את הרעיון של סרט אימה קלאסי יותר חברה ותוססת, מביא את הסרט יותר בז'אנר של מותחן פסיכולוגי. מבחינה זו, המשיך בהצלחה מפתחת את הנושא.
ילדים ארוכים גדלו, חיים בערים שונות. ובתחילת הסיפור מקיא את הרעיון החשוב הראשון: כולנו רוצים לזכור רק את הילדות הטובה. נושא זה רלוונטי במיוחד כיום עם השיגעון האופנתי עבור נוסטלגיה.
זכרונות רעים נמחקים, ומשאירים מקום רק רגעים ואנשים מהנים. עם זאת, זה מה שעושה את הגיבורים לחזור על הטעויות שלהם.
דוגמאות מראה שוב Musketti אוהבות ציץ בחיים: את הדמויות נשואות לאלה שאוהבים ההורים המתעללים שלהם, ולא ניתן להיפטר מתחמי ילדות, גם אם תקף אנשים.
וכשהם מגיעים למקומות מוצאם, את כל הבעיות של העבר נערמים על בכוחות מחודשים. בסרט, הוא מוצדק על ידי הפעולה של כוחות מיסטיים. בחיים, זה פשוט חזרה הזיכרונות הטראומטיים. שוב, כל היצורים המצמררים יכולים להיחשב כביטוי של רוע העל-הטבעי, אלא פשוט השתקפות של הפחדים של כולם.
לכן הסוף של החגורה הוא מעט שונה מהספר המקורי. זה יותר מציאותי מציעה דרך לצאת מהמצב: כי הוא לא הניצחון על הרוע, ומסרבים לפחד.
ודרך אגב, על הנושא של הפינאלה בסרט מתבדח שוב ושוב. לא פלא שגם ביל נעשה לא רק סופר אלא גם סופר, אשר לא יסתדר את הסוף של יצירותיו. בדיוק באותו ולעיתים קרובות מואשמים סטיבן קינג. הוא מעולם לא הסתיר את העובדה לשייך עצמם עם הדמות הזאת. וגם נראה מצחיק יותר קמיע סרט אימה המלך.
היתרון של השני: היקף הזוועה גדל
אבל למי בחלק הראשון אהב Pennivayza מיטב אפקטים וטריקים מיוחדים, המשיך בדיוק יאהב.
ביל Skarsgard כאן לתת אפילו יותר זמן. ולפעמים תחושה כי המחברים הלכו בעקבות המייסדים של "זה" ב- 1990. אז השחקן ששיחק ליצן מפחיד טים קארי מותר רק לאלתר ומתעסקים על המגרש.
הנה תעלוליו ותנועות מטורפות Pennivayza הופכים להיות אפילו יותר. בנוסף הם מתובלים אפקטים מיוחדים מצוינים: ברור כי התקציב הותיר לא רק על השחקנים. הליצן מתגלגל במגוון יצורים מוזרים, עם התמונה היא כל זמן על הסף מצחיק ומפחיד.
צרחן, כמו קודם, לא רק להופיע על בסיס קבוע: הם זרקו בקבוצות 3-4 רצופים. וזה יוצר אפקט מעניין: הצופה מחפש להירגע, והוא להקיא גל אחר.
במקרה זה, כל הקלאסיקה של אימה על המקום: החדר עם מראות, נהרות של דם, חרקים מגעילים, זרועות, גפיים מעוותים. באופן כללי, כל זה כל כך מעריצים אוהבים את הז'אנר.
עד סוף כל זה הולך לא די הפילוסופיה התקינה. אבל אפקטים מיוחדים הסקאלה גדל, ולכן אנחנו גם יכולים לסלוח המחברים פאתוס מוגזם.
שורה תחתונה: זה עדיין אחד סרטי האימה הטובים ביותר של השנה
ז'אנר האימה הוא חווה לידה מחדש. אבל על פי רוב זה נובע פרויקטים יוצאי הדופן של המחבר כמו "גלגול נשמות" ו "אנחנו». אבל סרטי אימה קלאסיים עם מפלצות מפחידות ו צרחן יותר ויותר מצליחים להיזכר לפחות הבא "האיש הרזה".
במובן הזה, "זה 2", כמו בחלק הראשון, בהצלחה מוחזקת בנפרד. נראה כי את הקלטת אומרת לגבי נושאים חשובים ושחקנים מרכזיים תמחיש את הדרמה הגדולה, אבל הסיפור לא נעלם באלגוריה מוחלטת, כמו "הִפּוּך».
יש מנהל pugalok וכישרון פשוט למדי והתקציב לא להפריע בחושך תמונה, עוזר לצופה ליהנות מהנוף במלואם. לכן, "זה 2" - עדיין אימה טובה שתשאיר רושם טוב.
ראה גם😱😱😱
- 13 סרטי אימה מעט ידוע כי מגיעים נוף
- 60 סרטי האימה הטובים ביותר של המאה XXI
- מדוע אנו אוהבים לצפות בסרט מפחיד והאם זה נורמלי
- סרט אימה 22 מבוססים על אירועים אמיתיים ואגדות פופולריות
- סדרה 14, שתגרום לכם באמת הפחיד