אפל לא יכול להיות פטנט עיצוב iPad ברוסיה. שוב.
Makradar של טכנולוגיה / / December 19, 2019
על פי חברת המחקר GFK בשוק האחרונה, מנהיג מכירות ברוסיה הוא מחשב לוח סמסונג. החברה הקוריאנית מחזיקה 28% מהשוק הרוסי, בעוד אפל לוקחת את המקום השני ואת שארית אותו באחת וחצי אחוזים. ברור כי כזה הבדל קטן ניתן לייחס טעות טכנית איסוף נתונים סטטיסטיים, אבל בכל מקרה, אין זה סביר ההנהלה הבכירה של החברה בקופרטינו הוא הולך להשלים עם פריסות העניינים ולעשות כל מאמץ כדי להגיע למקום הראשון ללא תנאי במגזר הלוח, בעיקר לשוק כזה פוטנציאל מבטיח, כמו רוסיה.
כדי להשיג את המשימה יכולה להיות בדרכים שונות - לגייס בייצוג הרוסי וחנויות שרשרת פתוחה חנות אפלה, לפעול עם משווקים מורשים ללא מתווכים ולהפחית את מחיר המכשירים ממותגים. ואתה יכול ללכת לכיוון השני - כדי לנסות להירשם חבורה של פטנטים להוציא סימן מסחרי על הלוח, וכדי לגנות כל המתחרים שגונבים בלי בושה רעיונות של אנשים אחרים.
נראה כי אפל החליט לעבור במקביל בשני הכיוונים. לפני כמה ימים זה היה מעל דפי האינטרנט ללא הגבלה ההחלטה לציבורית לשכת הפטנטים ויכוחים לגבי רישום של iPad הסימן המסחרי בפדרציה הרוסית.
בהתאם יישומי ייעוד החומר [iPad] זה משופע הוא מקבילית צרה עם פינות מעוגלות. כמעט את כל פני השטח של החלק הקדמי של המטוס לוקח מסך מלבני, לפיו הוא "מקל" עגול. קצוות בין החזית ואת מתווית גזוז קצוות לרוחב הצרה. על החלק התחתון של הצד הצר ישנם ארבעה פתחים מלבניים, אחד במרכז ושלושה בצד ימין.
(…)
לסיכום, גם ציין כי הייעוד טען מייצג מוצרים סכמטי הוא מאפיין של התקני תקשורת אלקטרוניים המודרניים (טבליות, מכשירי קריאת ספרים וכתבי עת, וכו '), אשר מיוצרים על ידי יצרנים שונים, למשל, «ASUS» חברות, «סמסונג», «HTC», «הארנק», «Sony» et al. הבדלים קלים בגודל של המכשיר, את הגודל והמיקום (או העדרו) של "ג'ויסטיק" אינו קריטריון חיוני ההבדל בתפיסה שלהם.
למעשה, זהו הניסיון השני לרשום את הסימן המסחרי iPad ברוסיה. הערעור הראשון של אפל אל לשכת מחלוקות פטנטים כבר מחויב יותר מאשר לפני שנים, בסוף חודש יולי 2010. אז, כמו היום, הוחלט לסרב את הרישום של המותג על התיאור.
זה מעניין, כי כמה שבועות לפני למשרדי רישום פטנט ומותגי ארה"ב (פטנטים אמריקאים Office) כמובן מאליו פטנט של אפל דומה "» ייחודי unrepeatable עיצוב iPad. לפנינו עוד אישור חזותי כי המורכבויות של חוק פטנטים במדינות השונות נבדלות.