5 קבלות פנים בסכסוך המשתמשות תוקפנים פסיביים

במהלך הדיון והדיון אתה בטוח לאנשי מפגש שדעותיהם אינן תואם לשלך. כוונות שתתחילו להגן נקודת המבט שלהם, כי אתה באמת מאמין בזה. אתה תיקח למנות עובדות וראיות, אך ההודעה בקרוב כי התורות בשיחה לתוך מכיוון לא צפוי, ורגשות לרוץ גבוהים. שיח לפגוע ברגשות שלך, אתה לא להישאר חוב ולשכוח בקרוב, למה הכל התחיל.

מה קרה? סביר להניח, אתה מתמודד עם התוקפן פסיווי. אנשים כאלה זוממים ויכוח עם כוונות לא ישרות. הם לקדם גרב טכניקות מסובכות שאינו מופיעות בסדר השיחה. הם מאופיינים בדרך כלל על ידי אגו רזה עור ופגיע.

היתרון שלהם קשור ישירות דעתם, כך המחלוקת היא יותר חשובה להם לתבוע הצדק והעליונות שלו מאשר להגיע לאמת.

לכן, הוא לב הפניית במיומנות מן הטענות דקיקות ולבלבל את הקהל. למד להכיר את הטקטיקות שלהם. רוברט גרין רשום השכיח ביותר חמש.

1. ערעור על החושים

כדי לעשות זאת, הם הולכים במהלך מילות רגשיות כי מאזינים רמזו מראש את התפוקה הנדרשת של רנגלר. או תביעה שהוא מנסה להוכיח. לדוגמא, את התארים "קסמים", "ריאקציונרית", "עדיף", "יאבה כוח", "חסר מצפון", "לא מוסרי", אשר באופן אוטומטי הגורם תגובה רגשית מאזינים.

תניח המקור קורא את הספר או את מחברו זה ציני, לא המסביר את הסיבות. השימוש במילה זו משתמע ידע לגבי המניעים של הסופר גינו, אשר כשלעצמו הוא די קשה להוכיח. אבל אחד יחפש מידע, וכדי לתת דוגמאות כבר על בסיס זה לתת הצהרה. עם זאת, התוקפן הפסיבי יודע מה המילה בצבע שלילית, ומשתמש בו כדי מראש להגדיר את הקהל נגד האדם נדון, מבלי להתייחס לכל דוגמאות.

מה לעשות: להיכנס היריב על מילות רגשיות בנאומו ולבקש מהם להסביר בדיוק למה הוא התכוון אליהם. אם, בתגובה, הוא זורק לך תארים דומים אחרים או אפילו למנוע את התשובה, אל תוותרו. אל תתנו לו להיפטר ביטויים נשמעים גבוהים ריקים. המשך לשאול עד שיתברר לכל שהאדם פשוט מושך את הרגשות "הזולים".

2. אבסורד

המתווכח פסיבית-אגרסיבית מיומנת נוטה להביא הטיעון שלך לקיצוניות, את הערכה. לדוגמא: "אם אתה מאפשר נישואין חד מיניים, אז למה לא לתת לאיגוד אנושי יותר עם בעלי החיים?" הם כמו העיצוב כמו "אם אתה מאמין X, ולכן, חייב להאמין Y". או לפרט את ההשלכות האפשריות הגרוע של ההצהרה שלך, לחשוף אותם בלתי נמנעת.

ואם אתה מתייחס למישהו, להיות בטוח לדבר על התוקפן הוא הגרוע ביותר, אשר מזוהה עם השם הזה, כאילו היה חלק הטיעון שלך. לדוגמה, אם אתה מצטט ניטשההוא אומר שהוא אוהב על ידי הנאצים.

אז אתה יכול להפוך כל טיעוניך, ואת התוקפן הפסיבי יעשה את זה מהר כדי הפעם אין שמסביב להרהר בדבריו.

מה לעשות: אל תתנו לצד השני הטיעון הבא. חזור אל דבריו ולהראות שזה לא רציונלים. לדוגמה, ניטשה התנגדו הדיקטטורים ואנטישמים, עם יותר משלושים שנה לפני כניסתו של הנאצים, אז לחבר אותו איתם לא הגיוני.

נסה להביא את הבן שיח לטענה האבסורדית, כדי להראות עד כמה הוא מניפולציה על ידי אמירה משלך.

3. העברת שיחה לנושא אחר

אם פסיווי התוקפן מרגיש שאתה כשידם על העליונה, הוא ינסה להפוך את השיחה בדיסקרטיות לנושא אחר. זה מאפשר להשתמש טיעון חזק (אבל לא רלוונטי). תניח דנה הגירה בארצות הברית. אתה אומר כי אמריקה היא אומה של מהגרים בכלל, וציטט הסטטיסטיקה המראים כי הם בעצם תורמים כלכלתה. לוויה שלך בתגובה מתחילה בשיחה על הרמה הגבוהה של אבטלה בקרב אמריקאי ילידים באזורים מסוימים, רומזת כי שאכפת לך לגורלם. וזה מעמיד אותך באור רע.

אם לדון אלימות מינית נגד נשים, המתקשר שואל, "מה לגבי אלימות נגד גברים? "אם אתה לוקח על העלאת מס, תוכל לשמוע את השאלה, האם אתה מוכן לשלם באופן אישי יותר.

אם לנזוף שהרשעית, תצביע אפילו הגרוע ולהתעניין, למה אתה לא מנסה להלחם בו.

כמו כן, המקור יכול להיות מוגדר שאלה מאוד מעורפלת או מופשטת לך מבולבל ומבולבל תשובות. לדוגמה, בשיחה על ההתחממות הגלובלית אתה יכול לשאול: "אם אתה כל כך בטוח לגבי זה, תגיד לי איזה אחוז של שינויי האקלים הנגרמים על ידי פעילות אנושית?" וזה במקרה זה אי אפשר לענות במדויק, אתה צריך לקבל בקלישאות להיפטר או לומר משהו, לא הצדיקה עובדות.

מה לעשות: להישאר רגוע להחזיר את השיחה למסלול המקורי. אל תתנו לצד השני, כדי למנוע. הצג את הקהל כי הוא מנסה להפיל את כל מבולבל.

4. ניסיונות למשוך עצמו מן היריב

מטרת תרגיל כזה - כדי לעצבן אותך, היית אומר משהו נמהר. והאיש האגרסיבי הפסיבי בזמן הזה יהיה רגוע, כדי לשים אותך יתר רגשי. בתגובת הטענה הסבירה שלך הוא יכול להסתכל סרקסטי בך משהו לומר חדה, זה אינו מוכיח את נקודת המבט שלו, אבל זה מעצבן אותך. או אפילו ללכת עלבונות והשמצות. אם לרדת לרמה שלו, אתה עדיין לא תנצח: המקור הוא הרבה יותר טוב ממה שאתה מאומן הכפשות.

מה לעשות: במצב כזה, ההגנה הטובה ביותר - שקט נפשי. הדרך היחידה שאתה תהיה מסוגל לחשוב באופן רציונלי כדי למצוא מענה הולם. אם אתה מראה שאתה לא לגעת במילים של בן שיחו, זה יפסיק להסית אותך לא להיראות טיפשה.

5. הפניות לרשויות

המתווכחים פסיבית-אגרסיבית מתייחסים סטטיסטיקה ומחקר כי לא ניתן לאמת, או הדעה המקובלת בכלל. בגלל ההצהרות שלהם נראות יותר אמינות, ואת היריב - היהירה, הולך נגד כל אמיתות הידועות. הם משתמשים בסיסמאות rashozhie כדי להראות שהם נמצאים בצד של האמת. ולציין אישים מכובדים כמו גנדי, כמו העמותה עם מספיק האיש הזה כדי להוכיח את נכונות הדובר.

מה לעשות: לשאול את מקור השיחה או מחקר סטטיסטי, אשר מתייחס ליריב. שאל לפרט יותר פרטים, להסביר את הערך הספציפי של סיסמאות. סביר להניח, הוא לא. אין להתעלם אזכור דמות סמכותית. שאל איך הוא מתייחס לדוח. תמיד להיות מוכן כדי לציין את מקורות המידע שלהם.

בכל מקרה, המטרה שלך - כדי להחזיר את השיחה לנושא המקורי, וכדי להראות שהאדם השני מנסה לבלבל אותך ואת לתשומה להסיח את הדעת מן הכישלון של טענותיהם.