5 תפיסות שגויות שמונעות להבין את ההיסטוריה והמודרנה
Miscellanea / / January 23, 2022
ניצחון במלחמה רחוק מלהיות נחוץ תמיד, ואבותינו לא היו כל כך צפופים.
1. קיים קשר ישיר בין אומות ומדינות מודרניות ועתיקות
כמובן, אירועים היסטוריים השפיעו במידה רבה על היווצרותן של אומות ומדינות נוכחיות. עם זאת, אין זה נכון להתייחס לעמים ומדינות מהעבר וההווה כשווים. לדוגמה, מונגוליה של היום אינה זהה לאימפריה המונגולית, וצרפת המודרנית אינה מדינת הפרנקים הקדומים.
קשה לדבר על המשכיות, ולו רק בגלל שלעתים קרובות היה קשה מאוד לקרוא לאוכלוסייתן של מדינות עתיקות רבות, מאוחדת. אנשים החיים באופן רשמי במדינה אחת לא יכלו להיות מחוברים כלל: לא לאום, לא דת ולא שפה. לעתים קרובות לא הייתה סמכות כללית.
באותה צרפת מימי הביניים הסתדרו קתולים ופרוטסטנטים: חלקם נחשבו לראש כנסיות האפיפיור, אחרים המלך. ברטונים בעלי שורשים קלטיים התקיימו יחד עם הפרובנסים, שמנהגיהם לא היו דומים לצרפתים. לבסוף, לא רק נתינים מלכותיים חיו באותו הטריטוריה, אלא גם ואסלים של הבורגונדים הדוכס או הרוזן של נורמנדי, שהכירו בכוחם על עצמם רק של החזקים האלה אדונים פאודלים.
קשה לשייך את השמיכה הצבעונית הזו של רכוש, אדמות ובישופות עם צרפת המאוחדת המודרנית, ששטחה לבסוף התעצב.
הסכמי שלום עם איטליה, בולגריה, הונגריה, רומניה ופינלנד. 1947 רק במאה ה-20. הצרפתים של היום אפילו לא היו מסוגלים להבין את שפת אבותיהם.אותו הדבר ניתן לומר על היוונים, הגרמנים וכל העמים האחרים. הם השתנו והתפתחו לאורך התהליך ההיסטורי וממשיכים לעשות זאת.
2. לנצח במלחמה זה תמיד טוב
נראה כי ניצחון מבטיח רק זכויות יתר: הוא עוזר לספח שטחים, לעלות בזירה הבינלאומית או לרכוש משאבים חדשים. אבל ישנן דוגמאות רבות כאשר ניצחון הפך לאסון.
בשנת 216 לספירה החליט הקיסר הרומי קרקלהקסיוס דיו. היסטוריה רומאית. LXXIX לתקוף את פרתיה, מחולקת על ידי סכסוכים פנימיים, ממלכה במזרח התיכון. בתחילה, מסע הכיבוש היה מוצלח מאוד: הרומאים כבשו שטחים עצומים. הקיסר אפשר לחיילים לשדוד, לשרוף ולהרוג להנאתם. הפרתים הנעלבים לא העריכו התנהגות כזו. הם התאחדו ובשנה שלאחר מכן הביסו לחלוטין את היריבים בניסיביס. רומא נאלצתי לשלם שיפוי עצום ולהחזיר את כל השטחים שנכבשו מחדש מידי הפרתים.
אישור נוסף הוא המלחמה בין איראן הסאסאנית לביזנטיון בשנים 602–628 לספירה. הביזנטים ניצחו בו, אך שתי המעצמות עשו זאתLinkJ. ד. הווארד-ג'ונסטון. מזרח רומא, פרס סאסאנית וסוף העת העתיקה: מחקרים היסטוריוגרפיים והיסטוריים נזק קטסטרופלי זה לזה, שממנו לא הצליחו להתאושש. בסופו של דבר, אחרי כמה עשורים בלבד, הפלישה הערבית סיימה 400 שנות שלטון סאסאני באיראן והרסה למעשה את הדת המקומית, הזורואסטריאניזם. הביזנטים הצליחו להגן על עצמאותם, אך רק מתחת לחומות בירתם, קונסטנטינופול. ואיבד את רוב השטח.
דוגמה מודרנית יותר היא איטליה ב מלחמת העולם הראשונה. כמו כל המדינות המשתתפות, היא ספגה הפסדים אנושיים וכלכליים עצומים, אך כמעט לא השיגה דבר לאחר הניצחון. הישגים טריטוריאליים בהשוואה למעצמות מנצחות אחרות באירופה היוV. ו. מיכאילנקו. "מובס במחנה המנצחים": דיפלומטיה איטלקית לאחר מלחמת העולם הראשונה / חדשות של האוניברסיטה הפדרלית של אוראל. סדרה 3 מדעי החברה לא מאוד משמעותי. האיטלקים לא הצליחו להפיל לעצמם מושבות זרות.
תנאים מוקדמים אלו תרמו להיווצרותו ולחיזוקו של משטרו הפשיסטי של בניטו מוסוליני במדינה. הדיקטטור העתידי שיחק במיומנות על חוסר שביעות הרצון של תושבי איטליה מתוצאות המלחמה.
3. אבותינו היו אפלים וצפופים
בואו ננתח הצהרה זו על הדוגמה של ימי הביניים. אדם מאותם זמנים יכול היה להאמין בקיומן של מכשפות והודה שאפשר לייצר זהב מברזל. הוא היה מכור מוּזָר הליכים קוסמטיים ולא פקפק בדברים שאנו מחשיבים כעת באשליות.
העובדה היא שרעיונות כאלה על העולם תאמו את רמת הידע באותה תקופה. העברת המידע לא הייתה קלה כמו עכשיו. ניתן היה להשיג השכלה במנזרים. אבל רק כמה נזירים היו אנשים באמת יודעים קרוא וכתוב ולפחות הבינו משהו במדעים.
אוניברסיטאות גם אז כבר היו קיימות: עד סוף המאה ה-15, היופ. אתה. אובארוב. אוניברסיטה / מילון לתרבות ימי הביניים 86 מפעלים. לגדולים היו אלפי תלמידים, אבל ברובם היו רק כמה מאות, או אפילו עשרות אנשים. ורק גברים. התהליך החינוכי הסתבך עוד יותר בשל העובדה שעד המאה ה-16 הועתקו ספריםו. ריס. יוהנס גוטנברג: ממציא בית הדפוס באופן ידני.
עם זאת, מעט המשכילים שכן נפגשו לא היו כה אפלים אחרי הכל. למשל מטקסטים יוונים עתיקים, שנכתבו כבר בשלוש מאות לפני הספירה, הם יכלו להעלות השערות שאושרו על ידי המדע המודרני. למשל, שכל דבר בעולם הואג. ג. קרמן. הקופרניקאי הראשון היה קופרניקוס: ההבדל בין הליוצנטריזם פרה-קופרניקאי לקופרניקאי / ארכיון להיסטוריה של מדעים מדויקים אטומים, וכדור הארץ הוא כדורי.
אבות קדומים צפופים נראים רק בניגוד לאנשים מודרניים. אבל אחרי הכל, אנחנו לא יודעים הכל על העולם, ולפעמים אנחנו מדגימים דוגמאות של ימי הביניים לחלוטין בּוּרוּת כמו להאמין בתיאוריות קונספירציה או מדיומים. סביר להניח שצאצאינו יופתעו מכך בכנות.
4. אנחנו לא יודעים שום דבר על העבר בוודאות.
כן, לעתים קרובות ההיסטוריה מסולפת ומתפרשת אחרת. אבל עדיין אפשר לקבוע את מהימנותם של רוב האירועים. למשל, למרות ניסיונותיהם של כותבי הימים מימי הביניים לטייח את הנסיכים שהם שירתו ולהכפיש את יריביהם, עדיין יש לנו הזדמנותט. V. גימון. מדוע נכתבו כרוניקות רוסיות? לגלות את האמת.
לשם כך, יש לחקור מקורות מידע נוספים, להשוות תיאורי אירועים של מחברים שונים ולחפש עדויות ארכיאולוגיות.
במשך זמן רב, היסטוריונים לא האמינו בקיומה של טרויה וראו בה אגדה. בסוף שנות ה-60 חפר היינריך שלימן ומצא את העיר העתיקה. עכשיו אנחנו יודעים בוודאות שמלחמת טרויה היא עובדה היסטורית.
כך גם בתקופות הקרובות יותר אלינו בזמן. חוקרים פונים לארכיונים שהוסרו, מוצאים עדויות של עדי ראייה ומשתתפים, כמו גם עקבות אחרים של אירועי עבר. אז הם סוגרים את ה"כתמים הלבנים" בעבר.
האם ההיסטוריה נכתבת מחדש? כן. לא רק בגלל שמדענים מצליחים להשיג מידע חדש, אלא גם מאנוכיות 1. ר. א. לאבט, ס. הופמן. גולגולות קריסטל/נשיונל ג'יאוגרפיק
2. ס. ליאנדרס. "הזהב הגרמני" של הבולשביקים שנבדק מחדש: חקירה לגבי ההאשמות של 1917 מניעים. עם זאת, עבודתם של חוקרים ישרים עדיין עוזרת למצוא את האמת. לכן, לומר שכל ההיסטוריה היא רציפה זיופים, זה אסור.
5. השינוי של העידנים ההיסטוריים מתרחש בפתאומיות
כדי לא להתבלבל במגוון עצום של אירועים, צריך לבנות את העבר. אחת הדרכים הקלות ביותר - כרונולוגית - היא לסדר את כל מה שקרה בזמן. זה מבוסס, למשל, על התקופות של תקופות: השלב הפרהיסטורי, העולם העתיק, ימי הביניים, הזמן החדש והחדש ביותר.
אולי נראה שהם משרטטים בבירור את גבולות ההיסטוריה, את שלבי ההתקדמות. בתקופה הפרהיסטורית אין תרבות מפותחת. בעידן עולם עתיק אנשים מתחילים להשתמש בכלי מתכת, יש עבדות. בימי הביניים, העבדות מוחלפת בשיטה הפיאודלית, וכן הלאה.
אבל השיקול הזה פשטני מדי.
כן, במהלך המעבר מהעת העתיקה לימי הביניים השתנה סוג הכלכלה הרווח: מעבדות לצמיתות. זה פשוט נמשךהאימפריה הרומית המאוחרת / מרכז אוקספורד לעתיקות המאוחרות "קפיצה" זו, לפי הערכות שונות, עד 300 שנה: מהמאה ה-3 עד ה-6 לספירה. גם בהתחשב בכך, לא ניתן יהיה למצוא מסגרת ברורה לימי קדם ולראשית ימי הביניים. במקומות מסוימים השינויים הגיעו מהר יותר, במקומות אחרים לאט יותר.
להשתמש בפרודיזציה כזו ביחס להיסטוריה שאינה אירופית לא יעבוד כלל: ההתקדמות באזורים שונים של העולם הלכה אחרת. למשל, שבטים המאיה כמעט לא ידע מתכות ולא השתמש בגלגלים. אבל את התרבות שלהם עם כתיבה, אדריכלות ואסטרונומיה מפותחים לא ניתן בשום אופן לייחס לרמה הפרהיסטורית. לכן, גבולות העידנים ההיסטוריים הם רק מוסכמה.
קרא גם⏳⚔️🏺
- 5 אמיתות היסטוריות שלא לימדו אותנו בבית הספר
- 10 מיתוסים היסטוריים שאנחנו עדיין מאמינים בהם
- למה כדאי להיפרד מהמיתוס של עבר נפלא
- 9 מיתוסים על ההיסטוריה של רוסיה, שמתביישים להאמין
- 10 מיתוסים היסטוריים שהגיע הזמן להפריך